John Oliver a récemment détruit l’idée que l’ajout de plus de policiers dans les salles de classe est tout sauf une idée complètement terrible, montrant que non seulement la présence accrue de flics dans les écoles ne fait pas grand-chose pour freiner les fusillades dans les écoles, mais leur présence supplémentaire a un effet négatif sur les élèves. .
Les fusillades dans les écoles – et leur prévention, que ce soit par le contrôle des armes à feu ou le «renforcement de la sécurité de l’école» sont au centre des préoccupations depuis la fusillade de masse à l’école élémentaire Robb à Uvalde, au Texas, il y a quelques semaines, au cours de laquelle 19 enfants et 2 enseignants ont été assassiné. Alors que les démocrates ont fait pression pour qu’il soit plus difficile pour les gens d’acheter certaines armes en adoptant une législation sur le contrôle des armes à feu, les républicains ont lancé d’autres idées, comme l’augmentation de la présence policière sur les campus scolaires. Depuis 1999, 6 500 flics ont été embauchés pour patrouiller dans les salles d’école avec 750 millions de dollars de fonds fédéraux.
Cependant, un segment récent sur La semaine dernière ce soir a déchiré cette idée – et d’autres idées lancées qui font tout sauf réformer les lois sur les armes à feu – complètement à part.
Le segment a diffusé des clips de plusieurs personnalités de l’actualité, dont un de Fox News qui suggérait une variété de mesures au lieu du contrôle des armes à feu. Une personne a plaidé pour que des couvertures artistiques soient accrochées aux fenêtres de l’école qui servent également de couvertures balistiques comme solution viable aux enfants tués dans les salles de classe.
« Qu’est-ce que tu racontes? « Utiliser une couverture » n’est pas une stratégie pour arrêter les morts lors d’une fusillade dans une école », a déclaré John. « C’est à peine une solution pour ‘il y a un oiseau dans la maison.' »
John a passé la majeure partie du segment à démystifier le mythe selon lequel ajouter plus de policiers dans les écoles est le meilleur plan d’action pour réduire les fusillades dans les écoles, ce que les républicains préconisent.
Il a cité une étude de 2019 de la Journal de la santé des adolescents qui a examiné 179 fusillades dans des écoles et a constaté que dans ces 179 écoles, la présence de policiers sur le campus n’affectait pas la gravité des incidents. Il a été constaté que pratiquement aucune école n’avait une fusillade de masse moins grave. « La présence d’un agent de ressources scolaires n’était associée à aucune réduction de la gravité des tirs à l’école », a conclu l’étude.
John a ensuite fouillé dans des études réalisées dans des endroits où la police est présente dans les écoles et a découvert que la police scolaire avait arrêté un total de 54 321 élèves au cours de l’année civile 2017-2018. Les personnes arrêtées, selon l’étude, sont souvent les étudiants les plus vulnérables : des étudiants handicapés de manière disproportionnée et des étudiants de couleur. Les élèves handicapés sont 2,9 fois plus susceptibles d’être arrêtés à l’école que ceux qui n’ont pas de handicap, et 31,6 % des élèves arrêtés dans les écoles étaient noirs, soit plus du double de leur part des inscriptions. John a fait valoir que le financement de la police serait mieux utilisé pour plus de ressources, de conseillers et d’infirmières qui protègent les étudiants.
Dans l’état actuel des choses, par segment, 14 millions d’élèves fréquentent des écoles avec la police mais sans conseiller, infirmière, psychologue ou travailleur social. Plus de la moitié des écoles ont un policier assermenté sur le campus au moins une fois par semaine.
« Lorsque nous envoyons plus de flics dans les écoles pour sortir facilement de cette conversation difficile et nécessaire, non seulement nous ne parvenons pas à protéger nos enfants de la violence armée, mais nous les condamnons à un système qui criminalise l’essence même de l’enfance », a expliqué John.
« Les enfants méritent d’être ennuyeux sans être arrêtés, d’être tristes et en colère sans être claqués. Ils méritent d’avoir des crises de colère, de lancer des carottes, de faire des expériences scientifiques, de parler de merde et de graver leurs noms dans des trucs sans risquer d’être à l’arrière d’une voiture de police.
«Ils méritent certainement mieux que le mensonge fondamental, la seule chose qui peut arrêter un méchant avec une arme à feu est un bon gars qui peut arrêter un enfant de cinq ans.»
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.fatherly.com