Les avantages et les inconvénients du plan de crédit d’impôt pour enfants de Mitt Romney 2022

Les temps sont durs pour les familles, et ils ne cherchent qu’à s’aggraver au fil de l’année. Le programme de repas scolaires gratuits est sur le point d’expirer, l’inflation en flèche et les coûts de garde d’enfants ont augmenté, et, bien sûr, le crédit d’impôt pour enfants, une bouée de sauvetage pour les parents et les enfants, a pris fin en décembre. Cependant, un nouveau — ou plutôt, proposition refait surface – de l’Utah Républicain et ancien candidat à la présidence Mitt Romney pourrait concrétiser une nouvelle version du crédit d’impôt pour enfants. Bien que ce soit sans aucun doute une bonne nouvelle, le programme présente certains inconvénients qui doivent être explorés.

Le crédit d’impôt pour enfants était un programme de paiement mensuel qui faisait partie du plan de sauvetage américain de l’administration Biden. Mis en place en mars 2021, il a fourni un soutien monétaire à des millions de parents américains sous la forme de paiements mensuels pouvant atteindre 350 $ par an. mois par enfant, quel que soit le statut d’activité des parents et suppression progressive à partir de revenus plus élevés. Au cours du premier mois de paiement, le taux de pauvreté des enfants a chuté de 26 pour cent. Les parents ont déclaré être en mesure de rembourser leurs dettes, d’acheter plus de nourriture, de payer la garde des enfants et de gérer leur vie financière. Depuis l’expiration du programme en décembre, la situation financière de millions de familles est sombre – 3,7 millions d’enfants sont retombés dans la pauvreté fin janvier, un mois seulement après les paiements ont expiré.

Le crédit d’impôt pour enfants aurait été renouvelé en 2022 dans le cadre du plan Build Back Better du président Biden, mais les espoirs de renouvellement ont été détruits lorsque le plan global BBB s’est effondré.

Le plan de Mitt Romney, connu sous le nom de Loi sur la sécurité familiale 2.0, s’appuie sur un projet de loi précédent que le sénateur a présenté en 2019, qui était la toute première prestation pour enfants en espèces parrainée par les républicains. Cela donnerait aux parents jusqu’à 15 000 $ par an en paiements mensuels en espèces. Mais le projet de loi que Romney a présenté récemment comporte quelques changements clés par rapport à la version 2019, et ils font une grande différence. Voici ce qu’il faut savoir.

Voici comment le plan de crédit d’impôt pour enfants fonctionnerait

Dans le plan Romney’s Family Security Act 2.0, les familles recevraient jusqu’à 350 $ par mois pour les enfants jusqu’à l’âge de cinq ans (ou 4 200 $ par an et par enfant) et 250 $ pour les enfants de six à 17 ans (ou 3 000 $ par an et par enfant). Les familles avec plusieurs enfants verraient leurs prestations plafonnées à 1 250 $ par mois ou 15 000 $ par an.

Rendre compte de la version 2019 du plan, Voix a constaté que cela réduirait la pauvreté des enfants de « près de 14 % dans tous les domaines » et sortirait plus de cinq millions de personnes de la pauvreté. (À titre de comparaison, le plan de crédit d’impôt pour enfants que nous avions en 2021, que nous pourrions simplement recréer, réduire la pauvreté infantile mensuelle de 30 %.)

En surface, le plan de Romney semble incroyablement généreux. Il fournit plus d’argent que les parents n’ont reçu du crédit d’impôt pour enfants de 2021 et n’a pas de date de fin. Le crédit d’impôt pour enfants de 2021 n’a été promulgué que pour six mois de paiements mensuels et une somme forfaitaire en espèces envoyée aux parents au moment de la déclaration de revenus. Mais il y a, en fait, certaines ficelles attachées.

Il y a des inconvénients

Le Family Security Act 2.0 exclurait les familles américaines les plus pauvres et, en tant que plan « sans déficit », supprimerait les allégements fiscaux et les programmes de dépenses sociales existants comme le crédit d’impôt sur le revenu gagné, l’assistance temporaire aux familles nécessiteuses, le statut de déclaration de revenus du chef de famille, le crédit d’impôt pour les enfants et les personnes à charge et la déduction fiscale nationale et locale (SALT), qui sont tous conçus pour aider les Américains à faible revenu . L’argent actuellement utilisé pour financer ces programmes serait intégré à la FSA 2.0, dans le but non seulement de ne pas augmenter le déficit, mais de diffuser plus largement le soutien.

Le FSA 2.0 a également une exigence de travail. Cela signifie que les parents qui sont au chômage pour une raison quelconque ne seraient pas éligibles au revenu mensuel et, contrairement au crédit d’impôt pour enfants, les paiements ne sont pas un crédit d’impôt remboursable.

Le programme sera mis en place progressivement en fonction des revenus. Pour avoir droit à la prestation complète, les familles devraient gagner au moins 10 000 $, soi-disant pour encourager la participation au marché du travail. La prestation de soins a une valeur économique énorme. Et même ainsi, les parents à faible revenu, qui occupent souvent des emplois plus imprévisibles ou des horaires de travail non traditionnels, pourraient être exclus des avantages du crédit d’impôt Romney parce qu’ils perdraient leur emploi de manière inattendue, ce qui signifie qu’ils pourraient subir le double coup dur de perdre leur revenu et perdre leurs crédits d’impôt mensuels pour enfants.

La proposition récompense également financièrement le mariage, à une époque où environ 4 enfants sur 10 sont nés de mères célibataires. Vingt-trois virgule quatre pour cent des mères célibataires vivent dans la pauvreté. Malgré cela, il est plus facile d’obtenir plus d’argent si vous êtes dans un ménage à deux revenus. Chaque personne pourrait gagner 5 000 $ par année pour atteindre le seuil de revenu de 10 000 $ afin d’obtenir la pleine prestation, mais pour les parents seuls, le fardeau de gagner ces 10 000 $ leur incombe carrément.

Les parents qui gagnent moins de 2 500 $ par an ne seraient pas du tout éligibles au programme, car il est basé sur le revenu imposable, et 2 500 $ est le seuil pour déposer des impôts. Les familles les plus pauvres du pays n’en profiteraient pas, qui est censé les encourager à trouver un emploi. Le crédit d’impôt pour enfants de 2021 a permis aux personnes qui gagnaient trop peu pour déposer des impôts fédéraux pour participer.

En d’autres termes, il y a des problèmes avec le plan. En termes d’argent lui-même, la Loi sur la sécurité familiale 2.0 est généreuse et ambitieuse. Mais cela laisse de côté ceux qui pourraient avoir le plus besoin d’aide et se fait au prix de la suppression des programmes essentiels de filet de sécurité sociale. En même temps, il existe déjà un programme de crédit d’impôt pour enfants que nous avons essayé une fois auparavant. Et c’était plutôt réussi.