Un dénonciateur affirme que Twitter a rejeté les menaces violentes du 6 janvier

Un ancien employé de Twitter interrogé par le comité restreint de la Chambre chargé d’enquêter sur l’attaque du 6 janvier dit mardi que leur ancien employeur était si heureux que le président Donald Trump avait choisi de faire de Twitter sa plateforme de prédilection que l’entreprise était prêt à ignorer les avertissements crédibles sur la violence dans le monde réel inspirés par ses tweets.

Si un utilisateur autre que Trump avait incité à la violence de la même manière, a déclaré l’employé, Twitter l’aurait immédiatement retiré de la plate-forme.

L’employé, dont l’identité est protégée par le comité – avec leur voix déguisée dans des enregistrements diffusés publiquement lors de l’audience de mardi – was décrit comme membre de l’équipe chargée de la politique de modération du contenu de Twitter tout au long de 2020 et 2021.

Twitter a suspendu définitivement le compte de Trump le 8 janvier 2021, bien que l’employé ait déclaré avoir averti à plusieurs reprises l’entreprise dirigeants sur le potentiel de violence, y compris la veille de l’insurrection. L’employé a dit que les hauts gradés rejeté leurs moyens.

Twitter a déclaré dans un e-mail à Gizmodo : « Le fait demeure que nous avons pris des mesures sans précédent et investi des ressources importantes pour nous préparer et répondre aux menaces qui ont émergé lors des élections américaines de 2020 ». UN Le porte-parole de la société a déclaré que bien que Twitter prenne des mesures contre les utilisateurs incitant à la violence, il a du mal à prédire les résultats violents provoqués par un langage ambigu.

G/O Media peut toucher une commission

Économisez 32 % pendant les jours de grande écoute

Apple AirPod Pro

Transparente génial
Ces écouteurs ont une suppression active du bruit, un mode de transparence pour laisser entrer le son extérieur selon les besoins et un égaliseur actif pour vous assurer de tirer le meilleur parti de votre audio.

Présentant le témoignage, le représentant Jamie Raskin, démocrate du Maryland, a déclaré que le tweet de Trump du 19 décembre exhortant ses partisans à le rejoindre à Washington DC pour une « grande » manifestation « sauvage », « s’est répercuté puissamment et de manière omniprésente en ligne ».

Après que Trump ait dit au groupe d’extrême droite violent The Proud Boy de « prendre du recul et de se tenir prêt » lors du premier débat présidentiel en septembre 2020, Twitter a envisagé d’adopter une « politique de modération de contenu plus stricte », a déclaré Raskin, citant le témoignage de l’ancien employé. « Mais Twitter a choisi de ne pas agir. »

Ci-dessous un transcription de l’employé anonyme’l’entretien tel que diffusé par le comité. Il est clairement de la présentation lors de l’audience, cependant, que toute l’interview n’a pas été partagée, et c’est pas clair à ce moment-là ce que l’employé aurait pu dire d’autre.

Employé: Mon inquiétude était que l’ancien président, pour la première fois apparemment, s’adressait directement à des organisations extrémistes et leur donnait des directives. Nous n’avions jamais vu ce genre de communication directe auparavant et cela m’inquiétait.

Interviewer: Donc, juste pour clarifier davantage, vous étiez inquiet et d’autres à TWitter craignait que le président n’utilise votre plate-forme pour parler directement à des personnes susceptibles d’être incitées à la violence.

Employé: Oui. Je crois que Twitter savourait le fait de savoir qu’il s’agissait également du service préféré et le plus utilisé de l’ancien président et qu’il appréciait d’avoir ce genre de pouvoir au sein de l’écosystème des médias sociaux.

Interviewer: Si le président Trump était quelqu’un d’autre, aurait-il fallu attendre le 8 janvier 2021 pour qu’il soit suspendu ?

Employé: Absolument pas. Si Donald – si l’ancien président Donald Trump était un autre utilisateur de Twitter, il aurait été définitivement suspendu il y a très longtemps.

« Malgré ces graves inquiétudes, Trump est resté sur la plate-forme sans aucun contrôle. Puis est venu le tweet du 19 décembre et tout ce qu’il a inspiré », a déclaré Raskin, jouant une autre partie de l’interview.

Employé: C’était comme si une foule s’organisait, et ils rassemblaient leurs armes, leur logique et leur raisonnement derrière pourquoi ils étaient prêts à se battre. Avant le 19 décembre, encore une fois, c’était vague, c’était non spécifique, mais très clair que les individus étaient prêts, désireux et capables de prendre les armes. Après le tweet du 19 décembre, encore une fois, il est devenu clair que non seulement ces personnes étaient prêtes et disposées, mais que le chef de leur cause leur demandait de se joindre à lui dans cette cause et de se battre pour cette cause à DC le 6 janvier. aussi bien.

Le 19 décembre 2020, Trump a écrit : « Peter Navarro publie un rapport de 36 pages alléguant une fraude électorale « plus que suffisante » pour faire basculer la victoire à Trump. Un excellent reportage de Pierre. Statistiquement impossible d’avoir perdu l’élection de 2020. Grande manifestation à DC le 6 janvier. Soyez là, ça va être sauvage !

L’employé s’est dit « choqué » par les réponses au tweet de Trump du 19 décembre, qui ont mis en évidence, ont-ils dit, que son récit inspirait effectivement des menaces de violence. Les réponses comprenaient des utilisateurs affirmant qu’ils étaient « verrouillés et chargés » et « prêts pour la deuxième partie de la guerre civile », a déclaré l’employé.

« Je crois fermement que Donald Trump, en publiant ce tweet le 19 décembre, plantait essentiellement un drapeau à DC le 6 janvier pour que ses partisans viennent se rassembler », a déclaré l’employé.

Lorsqu’on leur a demandé s’ils craignaient à l’époque que le rassemblement ne devienne violent, ils ont répondu: « Absolument. »

Jessica Herrera-Flanigan, vice-présidente de la politique publique de Twitter pour les Amériques, a déclaré dans un communiqué que la société était « lucide » quant à son rôle « dans l’écosystème de l’information plus large » entourant l’insurrection. L’entreprise, a-t-elle dit, continue d’examiner les moyens de «s’améliorer pour aller de l’avant».

«Avant et après les élections, nous avons déployé de nombreuses interventions politiques et de produits pour protéger la conversation publique. Nous avons déclaré les groupes extrémistes violents Proud Boys et Oath Keepers en 2018 et 2020 respectivement, et suspendu définitivement les comptes associés aux organisations dans le cadre de notre politique sur les organisations violentes, ainsi que de nombreux organisateurs de l’attaque pour violation de nos politiques », a déclaré Herrera. -Flanigan a dit.

« Le 6 janvier, nous avons tiré parti des systèmes que nous avions construits avant les élections pour répondre à l’attaque sans précédent en temps réel et nous nous engageons à répéter ce travail afin de lutter contre l’extrémisme violent aux États-Unis et dans le monde », a-t-elle ajouté. . Herrera-Flanigan a ajouté que l’engagement de Twitter avec le comité restreint est en cours et reste « productif ».

« Le témoignage choquant d’un lanceur d’alerte d’aujourd’hui confirme ce que beaucoup d’entre nous savent depuis des années : les grandes technologies ont échoué à plusieurs reprises à contenir les appels à la violence sur leurs plateformes », a déclaré Nora Benavidez, avocate principale et directrice de la justice numérique et des droits civils à l’association Free Press. .

Benavidez, dont le groupe fait partie des nombreux qui ont fait pression sur Twitter et ses concurrents pour réprimer la rhétorique violente pendant des années, a déclaré que le témoignage complet de l’ancien employé de Twitter devrait être rendu public.

Ce n’est qu’alors, a-t-elle dit, que le public « comprendrait pleinement le rôle de l’entreprise dans la fomentation des types de violence qui menaçaient de renverser la démocratie aux États-Unis et d’asseoir un régime autoritaire à sa place ».