Elon veut que les « paysans » soient également vérifiés sur Twitter

L’homme le plus riche du monde et nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, a déclaré que l’écosystème de vérification actuel de Twitter s’apparente en quelque sorte à un système de caste médiéval, et que la meilleure façon de résoudre ce problème est de permettre à n’importe qui d’être vérifié par Twitter, tant que vous avez 8 $ dans votre portefeuille. .

Oui, encore une fois, Musk a tweeté mardi un autre plan de survol pour aider à réparer sa plate-forme. Il comprenait quelques pépites d’informations qui s’étendent sur ses autres fuites et déclarations récentes. Des rapports basés sur des personnalités anonymes connaissant le problème ont déclaré Musc voulait à facturer 20 $ un mois pour la coche bleue semi-convoitée pour les utilisateurs Twitter vérifiés.

Tousser 8 $ par mois vous garantirait une meilleure place dans l’algorithme de Twitter, avec une « priorité » dans les réponses, les mentions et les résultats de recherche. Les utilisateurs vérifiés peuvent également partager vidéo plus longue et messages audio et verrait « moitié moins d’annonces ».

Musk a déclaré que cela visait à aider à gérer les bots et les « spam/arnaque ». Plus tôt mardi, Musk a tweeté une réponse au prolifique écrivain d’horreur Stephen King, où l’auteur s’est plaint du prix proposé de 20 $ par mois. en disant « Putain, ils devraient me payer. Si cela est institué, je suis parti comme Enron. Musk a répondu « Nous devons payer les factures d’une manière ou d’une autre! » et proposé 8 $. King n’a pas répondu à Musk, mais le milliardaire a déclaré que faire payer les gens pour la vérification était « le seul moyen de vaincre les bots ». [and] des trolls.

De plus, le nouveau propriétaire de Twitter a affirmé que ces nouveaux revenus seraient utilisés pour « récompenser les créateurs de contenu ». Il s’agit d’une proposition intéressante si l’on considère que si au moins un quart des utilisateurs vérifiés ont commencé à payer Twitter 20 $ pour leur coche bleue, la société ne gagnerait qu’environ 24 millions de dollars. Twitter dispose déjà de quelques systèmes permettant aux créateurs de contenu de gagner de l’argent, notamment via Espaces payants et Super Follows. Les prix des abonnements mensuels Super Follows vont jusqu’à 9,99 $. Les créateurs gagnent déjà 97 % de ces revenus en dessous de 50 000 $ et 20 % au-dessus de ce prix.

Les super suivis étaient ne génère pas beaucoup de revenus quand ils sont sortis pour la première fois, selon des rapports de le temps. Twitter n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire sur combien il a gagné depuis la création du programme, mais cela a du sens puisque mardi, Sarah Personette, ancienne directrice de la clientèle de Twitter, a annoncé elle a démissionné de son poste vendredi dernier après la prise de contrôle de Musk.

Musk a également mentionné son intention de ramener la plate-forme vidéo courte Vinece qui pourrait être un autre moyen de générer des revenus pour les créateurs de contenu.

Mais faire payer les gens pour la vérification transformerait le système en quelque chose de loin d’être son intention initiale. Un autocollant de vérification est destiné à limiter la désinformation et à empêcher les personnes de se faire passer pour des personnalités publiques, qu’elles soient politiciens, célébrités ou journalistes. Comme l’a souligné le célèbre journaliste zimbabwéen Hopewell Chin’ono, la vérification a été un outil utilisé contre certains régimes répressifs.

Après que ses tweets aient pris feu, il a ensuite ajouté que « Il y aura une étiquette secondaire sous le nom pour quelqu’un qui est une personnalité publique, ce qui est déjà le cas pour les politiciens. »

Musk est bien connu pour ses déclarations publiques et ses décisions commerciales via Twitter, mais depuis qu’il a cimenté le contrôle de l’application Blue Bird, son habituel les pets cérébraux se sont transformés en lui explosant sa plateforme sociale préférée. Mardi, #AMessageToElonMusk était à la mode sur Twitter, avec de nombreux utilisateurs mécontents de ses actions récentes telles que plate-forme d’une théorie du complot à propos de la récente attaque contre Paul Pelosi, mari de la présidente de la Chambre Nancy Pelosi.