Six idées fausses stupides sur l’économie (que les politiciens veulent vous faire croire)

Eh bien, il semble que nous soyons déjà dans une autre année électorale aux États-Unis.

En tant qu’Advanced Mustachians, nous savons déjà que la bataille en cours entre Harris et Trump ne devrait pas prendre beaucoup de notre temps. Bien sûr, nous faisons nos recherches et votons, mais après cela, nous nous concentrons sur d'autres choses dans les nôtres. cercle de contrôle.

Mais parmi toutes les choses sur lesquelles les politiciens aiment se chamailler, il y a un domaine dans lequel MMM doit remettre les pendules à l’heure, et ce domaine est bien sûr argent. Votre argent, l’économie en général et la richesse globale de la nation.

Les politiciens ne sont déjà pas connus pour être les outils les plus efficaces lorsqu’il s’agit de sujets techniques comme la science, la technologie ou l’économie. Mais cette année, le discours est devenu particulièrement stupide, alors que nos candidats tentent de manipuler les électeurs indécis dans les États swing avec des idées basées sur des émotions irrationnelles plutôt que sur un bon sens économique.

Pour prendre un exemple particulièrement amusant, vous avez peut-être remarqué que le parti concurrent (Trump dans ce cas) attaque les dirigeants sortants (Biden/Harris) à cause de la « mauvaise économie ». Alors qu'en réalité l'économie américaine est plus fort qu'il ne l'a jamais étéavec le chômage le plus bas que nous ayons jamais vu.

Il est difficile d'imaginer une situation meilleure que celle que nous connaissons actuellement, et en fait, la récente crise de hausse inflation est un signe que les choses vont bien trop bien, et nous devions appuyer sur les freins avec l'aide de supérieurs taux d'intérêt.

Mais d’une manière ou d’une autre, les gens semblent toujours croire que nous avons une « mauvaise » économie. Jetez un œil à ce sondage Gallup qui montre que même si la plupart des gens (85 %) se portent très bien en ce moment, ils supposent que c'est simplement leur propre chance : seuls 17 % pensent que l'économie se porte bien.

C'est mathématiquement impossible, car si la plupart des gens se portent bien, c'est la définition d'une bonne économie ! Et curieusement, cette erreur généralisée est assez bien corrélée à la montée de la désinformation sur les réseaux sociaux.

Ainsi, les politiciens et les médias ont fait le contraire de ce qu’ils devraient faire dans une situation idéale (partage d’informations précises). Et bien sûr, nous pouvons toujours ignorer leurs discours et continuer notre vie. Mais en matière d’économie, la connaissance, c’est du pouvoir (et de l’argent). Plus nous comprenons avec précision comment les choses vraiment travail, plus nous deviendrons tous riches.

C’est donc avec tout cela à l’esprit que je vous présente ici ma liste des…

Les politiciens veulent que vous croyiez les choses les plus stupides à propos de l’économie

1 : Le président contrôle l’économie

S'il y a une récession, le parti d'opposition aime en rejeter la faute sur le président actuel. Si l'économie est en plein essor, le président actuel aime donner lui-même (ou peut-être bientôt se) mérite pour tout ce succès. Mais en réalité, l’économie américaine est bien trop grande – et heureusement bien trop gratuit – pour le président de contrôler ou même d’influencer tout cela aussi fortement.

En réalité, notre économie est une gigantesque machine qui convertit la main-d’œuvre et les matériaux en choses comme des iPhones, des hôpitaux et des tartes à la citrouille. Et bien que nous soyons la plus grande économie avec 26 % de la planète, nous sommes toujours fortement influencés par les 74 % de l'activité économique que représente le monde. autre 7,6 milliards de personnes sur Terre sont occupées à produire partout ailleurs.

Lorsque nous connaissons nos inévitables petits cycles d’expansion et de récession, ils sont principalement causés par le cycle normal d’exubérance irrationnelle (et d’avidité) comme le boom immobilier de 2007, suivi de brèves périodes de peur et de pessimisme extrêmes comme le krach financier et immobilier de 2008-2012. .

Le gouvernement joue également un rôle en fixant les taux d’imposition et d’autres règles. Mais les effets de ces politiques sont généralement si différés et imprévisibles qu’il est impossible de tracer une ligne droite entre le président d’aujourd’hui et l’économie d’aujourd’hui. Autrement dit, le gouvernement fait de son mieux pour ajuster le gouvernail de notre navire géant, mais à court terme, notre économie vacille au gré des vagues et des tempêtes de l'océan.

2 : Le président contrôle les taux d’intérêt

Celui-ci me semble particulièrement drôle, car nos candidats feignent de sympathiser avec la vie difficile des Américains de la classe moyenne, qui sont désormais confrontés à des coûts d’emprunt plus élevés sur leurs cartes de crédit, leurs prêts automobiles et leurs hypothèques. Ils prétendent qu'ils le feront lutte pour faire baisser les taux d'intérêt. Trump va même jusqu’à intimider les membres du conseil d’administration de la Réserve fédérale (qui ne peuvent faire leur travail que si nous leur permettons de fonctionner en tant qu’experts indépendants) et à suggérer qu’il reprendrait l’ensemble du département s’il était élu.

La véritable histoire est que même si la politique monétaire serait un outil terrible à laisser entre les mains d’un président en exercice (voir Argentine), elle fonctionne comme un excellent levier d’accélérateur et de frein pour l’économie si elle est utilisée correctement. Lorsque les choses ralentissent et que le chômage devient trop élevé, une baisse des taux d’intérêt entraînera une hausse de tout, depuis la création d’emplois jusqu’aux cours des actions. Mais si les choses deviennent trop chaudes, vous obtenez une inflation rapide qui peut perturber le système.

3 : L’inflation a rendu la vie plus difficile pour les Américains (et le président peut l’inverser comme par magie)

Ce raisonnement est encore plus stupide que le précédent. Pendant quelques années après l’ère Covid, nous avons connu une inflation rapide. Cela a été causé par une combinaison rare de pénurie de biens causée par des facteurs tels que les fermetures d’usines et le travail à distance, une demande abondante provenant des dépenses de relance du gouvernement et des taux d’intérêt bas. Ces facteurs se sont depuis atténués et l’inflation est revenue au niveau extrêmement bas de 2,4 %.

Mais surtout, les salaires ont encore augmenté plus vite que l’inflation donc nous sommes tous mieux lotis qu’avant ! Depuis 2019, les prix globaux ont augmenté de 19 % et nos salaires de 21 %. Ainsi, même après toute cette inflation, nous nous en sortons toujours très bien. Mais les candidats continuent de se chamailler sur l'inflation comme s'il s'agissait d'un véritable problème et, pire encore, promettent de « faire baisser les prix ». Et ils ont réussi à convaincre l'électorat que « des salaires et des prix plus élevés » équivaut à « une mauvaise économie ». Ce qui est tout simplement faux.

Bêtise bonus : Les politiciens accusent aussi parfois les « entreprises avides » d’augmenter les prix pour thésauriser les bénéfices. Même si les augmentations de prix sont tout à fait acceptables dans un système de marché (en tant que propriétaire d'entreprise, vous êtes libre de fixer les prix où bon vous semble), en réalité, cela ne se produit généralement pas parce que nos marchés sont trop compétitifs. Par exemple, une récente profonde analyse de NPR a montré que non, les épiceries n’ont réalisé aucun bénéfice exceptionnel grâce à cette récente poussée d’inflation alimentée par Covid.

4 : Le président contrôle les prix des logements

Une chose importante que a Ce qui a changé au cours des dix dernières années, c’est que les prix de l’immobilier et les loyers aux États-Unis ont tous deux augmenté beaucoup plus rapidement que l’inflation générale et même les salaires. Du côté positif, les taux d’intérêt ont également augmenté, ce qui tend à rendre les maisons sentir plus cher et est censé contribuer à faire baisser les prix de l’immobilier. Mais cela ne s’est pas encore produit, ce qui signifie que nous subissons le double coup dur des prix plus élevés. et des frais d’intérêt plus élevés pour les emprunteurs hypothécaires.

Le plus stupide, c'est que nos candidats proposent des choses qui ne feraient qu'aggraver le problème, comme des subventions aux primo-accédants ou des programmes visant à réduire les taux d'intérêt. Alors qu'en réalité la solution est de augmenter l'offre de logementsce qui, je pense personnellement, se produira si nous arrêtons de mettre des obstacles aux constructeurs d’habitations (moi y compris) pour construire des logements.

Des choses comme des permis plus rapides et moins chers, des codes de construction moins onéreux et moins coûteux, l'élimination des règles de zonage et de retrait de style banlieue et de stationnement, et la modification des lois afin que les NIMBY n'aient plus leur mot à dire sur ce qui se passe. d'autres personnes faire avec leur propre terre pourraient tous contribuer à réduire le coût de construction d’une maison d’environ 50 %, de manière rapide et permanente.

5 : Le président contrôle les prix du gaz, ils sont actuellement « élevés » et nous voulons qu’ils baissent

Ahh, l'essence ! C'est la chose la plus ridicule dont il faut s'inquiéter et qui alimente de nombreuses diatribes de MMM depuis 2011.

Tout d'abord, sur une base corrigée de l'inflation, l'essence est toujours à peu près le même prix comme c'était le cas en 1950 : entre 3 et 4 $ le gallon, en dollars d'aujourd'hui.

Deuxièmement, c'est si bon marché que même avec nos énormes véhicules américains inefficaces, le ménage moyen ne consacre encore que 2,5 % de son revenu disponible à l’achat de ce matériel ! (Le plus drôle, c'est qu'ils dépensent beaucoup plus pour le reste de l'expérience de possession d'une voiture, alors que pensée le gaz est la partie qui coûte cher)

Troisièmement, l’essence est obsolète depuis près d’une décennie maintenant. Vous pouvez obtenir une voiture électrique d'occasion pour moins que le prix d'une voiture à essence d'occasion comparable, ou si vous êtes un gaspilleur d'argent chic comme moi, les nouveaux véhicules électriques sont également moins chers que leurs homologues à essence. Vous obtenez un voiture plus rapide et plus belle qui n'a presque jamais besoin d'entretien OU d'essence, et permet d'économiser de l'argent.

Alors pourquoi parle-t-on encore de ce combustible antique d’une époque antérieure ? Pourquoi les candidats ne se disputent-ils pas également sur le prix des films Kodak, des machines à écrire ou des télécopieurs ?

6 : L’économie est quelque chose dont nous devrions même nous inquiéter

Le plus drôle dans tout ce discours économique, c’est que nous nous concentrons sur la mauvaise chose. Bien que travailler dur, faire des affaires et repousser les frontières de la connaissance humaine soient des choses amusantes, la réalité est que nous avons dépassé le point d’en avoir « assez » il y a des décennies. Lorsque la classe moyenne américaine se plaint des difficultés que nous traversons ces jours-ci, c'est comme si un groupe de gens suralimentés autour d'un buffet souhaiteraient pouvoir simplement avoir encore une saveur de beignets empilés sur la table.

Oui, nous avons des inégalités de revenus et de richesse, de sorte que les riches ont tendance à s’enrichir plus rapidement. Et oui, nous devrions contrôler cela avec un système fiscal quelque peu progressif, car une société plus égalitaire a tendance à être plus paisible et plus heureuse.

Mais avez-vous remarqué qu’à mesure que les riches s’enrichissent, ils ne deviennent pas plus heureux ? C'est parce qu'une fois que vous avez dépassé le point « Assez », ajouter plus d'argent n'aide pas vraiment à grand-chose.

Et « Assez » est beaucoup plus défini par votre état d'esprit (et votre ensemble de compétences de vie) que par votre salaire. Alors si les politiques vraiment soucieux d'améliorer notre bonheur et notre bien-être, ils prêcheraient les principes du mustachianisme plutôt que de se plier aux demandes spécifiques des mineurs de charbon ou des milliardaires.

Mais hélas, gagner une élection est une chose très différente que proposer des choses qui sont réellement les meilleures pour le pays. Et pour cette raison, nous votons pour le meilleur parti, puis nous nous détournons jusqu’aux prochaines élections.

Bon vote !

Dans les commentaires : La saison électorale vous a-t-elle déprimé, vous a-t-elle remonté le moral ou vous a-t-elle simplement donné une bonne dose de « Meh » ?

Lectures/regardages complémentaires :

En recherchant des statistiques économiques pour cet article, je suis tombé sur une série de vidéos originales mais informatives intitulée Faits sur les États-Unis par nul autre que l'ancien PDG de Microsoft, Steve Ballmer. Il semble qu’il éprouvait la même frustration que moi : les Américains se battent pour un tas d’opinions et de désinformations sans même prendre la peine de rechercher les faits réels. Il a donc réalisé une série de vidéos bien produites qui partagent simplement les faits sans le bagage de battage politique. J'aimerais que nos politiciens puissent faire la même chose !

Podcast bonus basé sur cet article !
Grâce à la magie de l'IA, vous pouvez diriger la magie de Google pour générer un podcast personnalisé sur presque tout ce qui se trouve sur Internet. Un lecteur vient de m'envoyer par e-mail cette version de cet épisode – remarquablement humaine et même divertissante !
https://notebooklm.google.com/notebook/0e1d0af8-8888-466c-abe4-8b1da8986773/audio