Geeky

Trump vient de faire taire les alpha bros d'Internet sur l'Iran

22 juin 2025
Lionel


C'était le genre de moment qui illumine généralement la manosphère.

Les bombes américaines sont tombées sur l'Iran le 21 juin dans une opération militaire dramatique nommée «Opération Midnight Hammer» qui a détruit trois principaux sites nucléaires: Fordow, Natanz et Isfahan. Le président Donald Trump, dans une allocution télévisée, a averti que les États-Unis pourraient se frapper à nouveau si l'Iran n'acceptait pas une solution diplomatique. En Iran, le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a condamné les grèves lors d'une conférence de presse avec des journalistes à Istanbul, disant: «Mon pays a été attaqué, sous agression, et nous devons répondre en fonction de notre droit légitime de légitime défense.»

Et pourtant… silence.

Pas un mot des voix les plus bruyantes de la sphère d'influence masculine en ligne, la manosphère. La confrérie numérique qui a généralement une prise pour chaque moment culturel n'avait soudainement rien à dire. Les influenceurs MAGA les plus bruyants, connus pour définir la masculinité en ligne à travers les métaphores de guerre, les sermons de Grindset et les bombes de feu politiques, déconnectées.

La manosphère n'est pas un seul mouvement. C'est une constellation chaotique de figures des néoconservateurs et des libertaires à des influenceurs pro-israéliens, des chrétiens non interventionnistes et des masculinistes musulmans. Ensemble, ils constituent un vaste écosystème en ligne qui a façonné comment des millions d'hommes, en particulier les jeunes, parlent de politique, de guerre, d'identité et de masculinité.

Lorsque Israël a bombardé l'Iran le 12 juin pour la première fois, de nombreuses personnages de la manosphère étaient déjà en guerre numériquement pour savoir si les États-Unis devraient s'impliquer. Certains comme Ben Shapiro ont appelé à un soutien aux États-Unis à part entière pour Israël. D'autres, comme Matt Walsh, étaient fermement contre l'intervention militaire américaine, citant la promesse de la campagne de Trump en 2024 d'éviter les guerres étrangères.

La querelle interne s'est répandue sur des délais. Dans la semaine qui a suivi, Walsh a été attaqué par ses propres disciples pour avoir été insuffisamment belliciste.

« Matt Walsh se réveillera bien », a publié un utilisateur sur X, anciennement Twitter. «Je ne savoure pas ce fait, parce que j'aime Matt, et il est l'un de mes commentateurs conservateurs préférés depuis des années.»

Walsh a riposté: « Cette chasse aux sorcières est folle. Vous avez perdu vos esprits. Tout ce que je dis sur la politique étrangère en ce moment, c'est ce que je dis depuis aussi longtemps que j'ai une plate-forme. Donc, si je restais incroyablement cohérent sur les problèmes, et fidèle à mes amis, me fait » m'éveiller correctement « .

Deux jours plus tard, les bombes ont chuté. Et le discours… s'est évaporé.

Ce qui a suivi n'était pas l'unité. C'était l'absence.

Les mêmes influenceurs qui avaient rempli des flux d'infographies, de prises chaudes et de justifications théologiques pour ou contre la guerre ont soudainement cessé de publier.

C'était particulièrement frappant compte tenu des enjeux. Un président américain avait fait entrer le pays un conflit non déclaré qui pourrait s'élargir dans une guerre régionale ou pire. Pour un groupe qui se présente comme des éteintes de vérité et des défenseurs alpha des valeurs occidentales, leur silence ressemblait moins au stoïcisme et plus comme une paralysie.

Charlie Kirk, fondatrice de Turning Point USA et un proche allié de Trump, avait averti quelques jours plus tôt que l'action militaire aliénerait les jeunes électeurs masculins qui avaient mis le retour de Trump. Mais lorsque les frappes se sont produites, Kirk s'est retourné.

« Avec le poids du monde sur ses épaules, le président Trump a agi pour l'amélioration de l'humanité », a publié Kirk le 21 juin. « Pendant les prochaines heures, épargnez-nous le président du bras et faites plutôt confiance à notre commandant en chef. »

Pourtant, il a couvert, essayant de ne pas perdre les disciples qui s'opposaient à l'intervention.

«La réjouissance parce que nous avons laissé tomber une bombe devrait être rencontrée avec l'humilité. La condamnation devrait être accueillie par l'optimisme édifiant. Le monde n'est pas terminé. Nos meilleurs jours sont en avance.»

D'autres se sont complètement silencieux. Patrick Bet-David, un entrepreneur irano-américain qui critique souvent le régime de l'ayatollah, a simplement écrit «intéressant» dans le poste de vérité de Trump.

Même Ben Shapiro, qui a construit une carrière soutenant les intérêts de sécurité israélienne, n'a pas immédiatement pesé.

Seuls quelques-uns ont cassé le silence. Konstantin Kisin, un commentateur britannique aligné sur le droit pro-israélien, a soutenu les attentats. « Oui, je suis content que le régime révolutionnaire islamique n'obtiendra pas d'armes nucléaires », a-t-il publié.

Mais dans le camp anti-guerre, le recul était rare à l'exception de Dave Smith, un comédien libertaire et régulier sur l'expérience Joe Rogan, qui n'a pas haché des mots.

« Donald Trump a maintenant lancé une guerre d'agression illégale contre l'Iran. Le risque d'une catastrophe absolue est très élevé et les avantages sont inexistants », a écrit Smith. «Pire encore, il l'a fait au nom d'un gouvernement étranger contre un pays qui ne nous a pas menacé.»

Il s'agit d'une crise d'identité.

La manosphère a passé des années à tourner la force, la domination et la clarté morale en une marque. Mais la grève de l'Iran de Trump a cassé leur cadre. Pour une fois, le mâle alpha ultime, Trump lui-même, a forcé ses adeptes en ligne dans un coin moral. Choisissez le leader ou choisissez le principe.

Beaucoup ont choisi le silence.

Les retombées de «l'opération Midnight Hammer» se déroulent toujours. Mais les dégâts à long terme peuvent déjà être causés. Trump a peut-être rappelé à sa base qui est le patron. Mais ce faisant, il a peut-être rompu l'illusion que les influenceurs alpha ont jamais défendu plus que le pouvoir lui-même.





Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com