Il est le roi controversé du podcasting, un magnat des médias multimillionnaires qui a construit un empire sur un cocktail de MMA, d'évangélisation psychédélique et de scepticisme institutionnel. Bien que Joe Rogan ait récemment suscité des critiques de la gauche pour ses opinions contraires, dans un moment qui se sent à la fois inévitable et totalement bizarre, il est peut-être devenu le défenseur le plus efficace du pays pour augmenter le salaire minimum.
Le catalyseur n'était pas un rapport économique dense ou un document de politique progressiste. C'était une vidéo Tiktok virale sur un seul sandwich scandaleusement cher.
La scène s'est déroulée pendant Un épisode du 24 juin de l'expérience Joe Roganoù le sénateur Bernie Sanders (I-VT) est revenu pour une autre de ses plongées profondes désormais classiques dans l'État d'Amérique. Leur discussion, cependant, est allée bien au-delà de la politique, touchant à l'avenir même du travail humain.
Avant que la conversation ne se tourne vers les salaires, il a été fondé sur une anxiété pressante et moderne: la menace de l'IA et l'automatisation remplaçant les travailleurs humains. Rogan et Sanders ont discuté d'un avenir où des emplois dans des géants de la fabrication comme Ford et GM pourraient être rendus obsolètes par la robotique, car les deux constructeurs automobiles investissent fortement dans l'automatisation pour rationaliser la production. Leur discussion est opportune, car le débat sur le déplacement du travail s'intensifie. Alors que les grandes entreprises déploient la technologie de réduction des coûts, les défenseurs du travail posent une question cruciale: que se passe-t-il aux travailleurs?
Sanders a fait valoir que la société est confrontée à un choix critique. Plutôt que de simplement rejeter des millions de travailleurs à mesure que la technologie progresse, il a proposé un changement fondamental dans notre approche du travail: la réduction de la semaine de travail. Le sénateur a suggéré qu'une semaine de 32 heures pourrait permettre à plus de personnes de rester employées, partageant les avantages de l'automatisation plutôt que de devenir ses victimes. Cette proposition est un Étude récente de l'ONU Souligne l'ampleur de la question, constatant qu'un travail sur quatre dans le monde est potentiellement exposé à l'intelligence artificielle générative (Genai).
Cette anxiété plus large à propos de la valeur du travail humain dans un monde de plus en plus automatisé a préparé le terrain pour le moment le plus viral de l'épisode. La conversation a pivoté de la menace abstraite de l'IA à la lutte immédiate et tangible des travailleurs aujourd'hui.
Ce qui a suivi a été une puissante diatribe quant à l'absurdité du salaire minimum fédéral d'un homme qui peut facilement se permettre le sandwich qu'il veut. Pourtant, confronté aux mathématiques austères des heures de travail par rapport au coût du déjeuner, Rogan s'est retrouvé à faire l'argument principal de Sanders avec plus de passion plus brut que le sénateur lui-même.
«Je pense que le salaire minimum dans ce pays est ridicule. Je veux dire, c'est 7 $, quoi?» Dit Rogan avec incrédulité. «C'est fou. Comment vivez-vous 7 $? Vous allez chez Jimmy John, vous obtenez un sous.
Il a poursuivi, faisant référence à une vidéo Tiktok: « Un gars a fait une vidéo où il se dit: » Ils essaient de dire que le salaire minimum 15 $ est trop. » Je pense qu'il avait un sous-marin qu'il a acheté pour 25 dollars.
Rogan a ajouté: «C'est fou. Comme, comment mangez-vous? Et comment dînez-vous? Comment dînez-vous, le petit déjeuner?»
Sanders: « J'ai parlé à des gens qui gagnent 10 et 12 dollars par heure pour élever un enfant. »
Rogan: «Jésus. Eh bien, l'argument contre cela est:« Hé, ce sont des emplois d'entrée de gamme qui sont censés être pour les enfants ».»
Sanders: « Non. Et c'est en fait – mais bien sûr, c'est vrai dans une certaine mesure… »
Rogan: « Dans une certaine mesure, mais si vous avez des adultes adultes qui travaillent ces emplois, cela devient maintenant dégoûtant. »
Sanders: « C'est vrai, exactement! Surtout lorsque vous avez affaire à une énorme entreprise. »
Rogan: « D'accord! »
Sanders: « Nous avons donc mis beaucoup de pression, vous savez, nous essayons d'augmenter le salaire minimum, le salaire minimum fédéral, à 17 dollars. »
Rogan: « C'est une somme d'argent raisonnable. Vous savez, je veux dire, c'est toujours – ça va être vraiment difficile de vivre de 17 dollars par heure, mais au moins … »
Sanders: « C'est vrai. »
Rogan: « Au moins, vous pouvez obtenir un sandwich en moins de deux heures de travail. »
Rogan n'a pas précisé la vidéo exactement, mais il y a de nombreuses vidéos sur tiktok de personnes atteintes d'environ 25 $ sous-marins. Les sous-prix varient en fonction des garnitures et du salaire minimum fédéral est de 7,25 $ par heure.
L'échange est remarquable non seulement pour le point de faire – Sanders a transmis ce message pendant des décennies, mais pour la façon dont Rogan est arrivé. Après avoir brièvement diverti le contre-argument classique des «emplois pour les enfants», il l'a immédiatement rejeté avec une répulsion palpable, appelant la réalité des adultes dans ces postes «dégoûtants».
Sa frustration, dépouillée du jargon politique, est probablement plus résonnant pour son public massif que n'importe quel discours sur le sol du Sénat. En approuvant le salaire minimum proposé par Sanders de Sanders comme «raisonnable», Rogan a fondé l'ensemble du débat dans une métrique viscérale et compréhensible: combien d'heures de votre vie devrait coûter pour acheter le déjeuner.
Pour Sanders, qui fait campagne contre le pouvoir des entreprises, il n'aurait pas pu trouver un meilleur allié. Rogan est l'une des voix les plus influentes parmi les hommes, et les jeunes hommes en particulier, faisant de cet alignement improbable un moment potentiellement important dans la conversation publique sur l'équité économique en Amérique.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com