Agonistes GLP-1– So-appels « merveille Des médicaments »comme l'ozempique ou le wegovy qui aident les individus à réduire la glycémie et à perdre du poids, entre autres – sur des résultats significatifs pour certains patients, mais pas tous. Les motivations des gens à trop manger peuvent jouer un rôle à ce sujet, selon une nouvelle étude.
Pour étudier pourquoi certaines personnes ne bénéficient pas autant des agonistes du GLP-1 que d'autres, les chercheurs ont observé 92 participants atteints de diabète de type 2 au Japon au cours de leur première année de prise de médicaments GLP-1. Leur résultatspubliés aujourd'hui dans les frontières dans le diabète clinique et les soins de santé, suggèrent que les personnes qui se débarrassent pour des raisons externes – telles que la vue ou l'odeur de nourriture délicieuse – avaient de plus grandes chances de répondre bien aux médicaments à long terme que les personnes qui se débarrassent pour des raisons émotionnelles.
Qui bénéficiera le plus des médicaments GLP-1?
«L'évaluation du prétraitement des modèles de comportement alimentaire peut aider à prédire qui bénéficiera le plus de la thérapie agoniste des récepteurs GLP-1», a déclaré Daisuke Yabe, auteur principal de l'étude et professeur de diabète, endocrinologie et nutrition à l'Université de Kyoto, dans un communiqué des frontières. «Les agonistes des récepteurs du GLP-1 sont efficaces pour les personnes qui subissent une prise de poids ou une glycémie élevée en raison de la suralimentation déclenchée par des stimuli externes. Cependant, leur efficacité est moins attendue dans les cas où l'alimentation émotionnelle est la principale cause.»
L'équipe l'a révélé en recueillant des données sur le poids corporel et la composition des participants, le régime alimentaire et les informations telles que la glycémie, le taux de cholestérol et la relation avec la nourriture au début du traitement, trois mois après, et un an après. Ils se sont concentrés sur l'alimentation émotionnelle (manger en réponse aux émotions négatives), une alimentation externe (manger parce que la nourriture a l'air bien) et une alimentation retenue (contrôler son alimentation pour perdre du poids). Bien que cela puisse sembler contradictoire, une alimentation excessive retenue peut en fait entraîner une alimentation désordonnée, selon les chercheurs.
Au cours de l'année, les participants ont connu une perte statistiquement significative de poids corporel et une baisse du taux de cholestérol et un pourcentage de graisse corporelle sans changer la masse musculaire squelettique. Alors que les taux de glycémie ont amélioré, l'amélioration n'était pas statistiquement significative. Il y avait cependant certaines variations en fonction des comportements alimentaires. Trois mois après le début du traitement, les participants ont signalé une alimentation plus restreinte et une alimentation moins externe ou émotionnelle. À la fin de l'année, cependant, les participants étaient revenus à leurs habitudes alimentaires restreintes et émotionnelles d'origine.
« Une explication possible est que l'alimentation émotionnelle est plus fortement influencée par des facteurs psychologiques qui peuvent ne pas être directement abordés par la thérapie agoniste des récepteurs GLP-1 », a déclaré Takehiro Kato, deuxième auteur de l'article et chercheur de l'Université GIFU, « les personnes ayant des tendances émotionnelles émotionnelles peuvent nécessiter un soutien comportemental ou psychologique supplémentaire. »
Une alimentation externe a diminué au cours de l'année du traitement
Les participants ont signalé une diminution de l'alimentation externe tout au long de l'année, et les individus qui ont revendiqué des niveaux élevés d'alimentation externe au début du traitement ont connu les plus grands avantages de la glycémie et de la perte de poids. D'un autre côté, l'équipe n'a identifié aucune association entre les scores de l'alimentation émotionnelle ou sobre au début et les prestations médicamenteuses à 12 mois.
« Bien que notre étude suggère une association potentielle entre le comportement alimentaire externe et la réponse au traitement aux agonistes des récepteurs GLP-1, ces résultats restent préliminaires », a expliqué Yabe. De plus, l'étude de l'équipe était observationnelle et les participants ont déclaré des informations, ce qui signifie que les chercheurs ont révélé une association potentielle, et non une causalité.
« Des preuves supplémentaires sont nécessaires avant de pouvoir être mises en œuvre dans la pratique clinique. Si les futurs essais contrôlés à grande échelle ou randomisés valident cette relation, l'intégration des évaluations comportementales simples pourrait devenir un composant précieux pour optimiser les stratégies de traitement », a conclu Yabe.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com