Il y a une pression particulière à être le public de quelqu'un. Toutes les histoires n'invitent pas l'attention; Certains l'exigent par une pure force de longueur et de détails, comme si le conteur détenait le temps lui-même en otage jusqu'à ce qu'ils soient terminés. Ce qui me trouble, c'est rarement la vérité de l'histoire – je ne doute pas de sa sincérité – mais de son excès. Chaque pause se sent étendue au-delà de la nécessité, chaque regard et look traité comme s'il était sacré, chaque détail ordinaire étant donné le même poids que les points de tournage. Cela devient moins une histoire et plus une épreuve d'endurance.

C'est là que la tension émerge: que devons-nous à ceux qui parlent? Chaque histoire vaut-elle le temps qu'il faut pour raconter? L'instinct d'écouter est moral – une petite reconnaissance que la vie de chaque personne mérite le témoin. Et pourtant, cet instinct entre en collision avec les limites naturelles de l'attention. Certaines histoires consomment plus d'énergie qu'ils ne reviennent, et l'auditeur sent que leur présence est dépensée, minute par minute.

Faire semblant d'écouter ne résout rien. La prétention n'est pas une gentillesse neutre mais une trahison subtile – à la fois de l'orateur, qui reçoit une oreille contrefaite, et de soi, qui doit habiter la posture contrefaite. Mais l'honnêteté franc porte sa propre cruauté. Raconter à quelqu'un que son histoire est trop longue ou trop dramatique, c'est frapper non seulement ses paroles, mais à leur sentiment d'être intéressant, digne d'être entendu. Et donc l'auditeur reste silencieux, à moitié engagé, tandis que l'histoire continue.

La question plus profonde est peut-être de savoir si l'écoute doit toujours être traitée comme un devoir moral. Si l'attention est accordée sans discrimination, elle cesse d'être un cadeau et devient une taxe. La véritable attention a une signification précisément parce qu'elle est finie. Il ne peut pas être offert à tout le monde, à tout moment, sans perdre sa qualité.

Bien écouter, ce n'est donc pas simplement absorber ce qui est dit. Il doit rester suffisamment présent pour remarquer quand la présence elle-même s'érode. Il s'agit de reconnaître que la compassion ne signifie pas un accès illimité, et que le respect du conteur comprend parfois le respect des frontières de l'auditeur.

En fin de compte, l'écoute est une sorte d'échange moral. Le locuteur et l'auditeur ont une responsabilité: l'orateur pour retenir l'attention de l'auditeur avec soin, l'auditeur pour offrir sa présence sincèrement pendant qu'elle dure. Lorsque les deux côtés par défaut sur cet échange – via un monologue sans fin ou par un engagement feint – quelque chose de vital est perdu.

Peut-être que la chose la plus aimable que nous puissions faire, alors, n'est donc pas d'écouter sans cesse mais écouter honnêtement – laisser l'attention rester ce qu'elle était censée être: pas une performance, mais un moment de sens partagé.

–

istock image

Le post Le poids de l'écoute est apparu en premier sur le projet Good Men.

Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegoodmenproject.com