Beaucoup d’entre nous se souviennent encore avec tendresse de LG et de ses téléphones Android originaux et leur manquent. Bien que la marque ait disparu depuis longtemps, une partie de l'esprit d'un téléphone particulièrement inhabituel de 2012 a fait son chemin dans le dernier Samsung Galaxy Z Fold 8. Je parle du LG Optimus Vu, un téléphone inhabituel de forme carrée de 2012.
Le LG Optimus Vu était un téléphone vraiment bizarre pour 2012
C'était logique… sur le papier
Le LG Optimus Vu était un téléphone Android « phablet » qui a été lancé pour concurrencer le Samsung Galaxy Note original, sorti un an auparavant et qui s'est avéré relativement populaire parmi les passionnés.
La Note a pris la résolution de 720 x 1 280, assez courante à l'époque, et l'a étendue à 800 x 1 280, donnant au téléphone un rapport hauteur/largeur de 16:10. Bien que de nombreux utilisateurs l'aient apprécié, certains l'ont critiqué, le qualifiant d'appareil encombrant, de la taille d'une tablette, qui n'était pas destiné à être transporté dans une poche.
Craignant potentiellement le même type de réaction, le LG Optimus Vu est allé dans la direction exactement opposée en lançant un téléphone avec un écran 5,0 pouces 768×1024 légèrement plus court mais nettement plus large avec un rapport hauteur / largeur de 4: 3.
Même pour LG, ce téléphone avait l'air plutôt inhabituel. Bien que le format 4:3 soit un format d'image courant sur les ordinateurs, la plupart des téléphones Android phares sont passés au format d'image 16:9 très courant sur lequel s'appuient de nombreuses applications comme YouTube.
L'idée de LG était de donner à l'appareil plus d'espace d'écran pour des choses comme la productivité, la navigation sur le Web et la lecture, tout en gardant l'encombrement global de l'appareil relativement compact.
Cependant, comme les téléphones de l’époque avaient des cadres massifs, ils étaient tout simplement trop larges pour fonctionner. La largeur de 83 mm du Galaxy Note le rendait assez large, mais l'Optimus Vu atteignait un énorme 90,4 mm, ce qui le rendait peu maniable pour la plupart des gens.
Une autre décision de conception inhabituelle de LG a été d'inclure la prise en charge du stylet sans avoir de place sur l'appareil pour le stocker. C'était un argument de vente majeur pour le Galaxy Note, qui comprenait un stylet qui sortait du bas.
Bien que l'Optimus Vu ait un rapport hauteur/largeur sans doute plus approprié pour les tâches spécifiques au stylet telles que la prise de notes et le dessin, le fait de ne pas avoir d'endroit pour ranger le stylet à bord était un inconvénient majeur. Si vous souhaitez utiliser un stylet avec votre Optimus Vu, vous devrez le transporter séparément, ce qui facilitera son égarement.
L'écran 4:3 de l'Optimus Vu a créé plus de problèmes qu'il n'en a résolu
Il y avait une bonne raison pour laquelle les téléphones 4:3 n’ont jamais pris leur envol
L’année 2012 était encore assez précoce dans le développement des téléphones Android. Alors que le système et les applications étaient censés gérer une gamme de résolutions et de tailles d'écran en raison des différentes tailles de téléphones et de l'existence de tablettes, rien n'aurait pu préparer les développeurs à un téléphone LG unique au format 4:3.
Même si les propres applications de LG étaient compatibles, de nombreuses applications tierces avaient du mal à utiliser le rapport hauteur/largeur inhabituel. Il y avait beaucoup de problèmes de mise à l'échelle étranges, comme des boutons étirés et de l'espace inutilisé. Même les applications grand public comme YouTube n'ont pas été une expérience formidable car le rapport hauteur/largeur 4:3 est bien plus carré que le rapport hauteur/largeur horizontal 16:9 de YouTube.
UN Revue CNET À partir de l'époque, il a été noté que lorsque vous regardez YouTube sur l'Optimus Vu, vous pouvez soit choisir d'étirer considérablement la vidéo pour l'adapter à l'écran, soit gérer d'énormes barres noires. Et comme le téléphone utilisait un écran IPS au lieu d'OLED, ces barres noires étaient éclairées, ce qui nuisait sérieusement à l'expérience.
Pour parler franchement, le rapport hauteur / largeur vous présentait tous les inconvénients d'un téléphone inhabituellement large, sans presque aucun avantage, car le logiciel n'était tout simplement pas prêt.
Samsung fait désormais fonctionner la même forme d'écran en le pliant
Samsung a résolu le problème du Vu plusieurs années plus tard
Après la sortie du LG Optimus Vu, très peu de marques ont proposé leurs propres versions d'un téléphone 4:3. LG a suivi avec les Optimus Vu 2 et 3, mais après que LG ait abandonné l'idée, je ne pense pas qu'aucune marque Android grand public ait sorti un écran 4:3 pendant des années.
Jusqu'à maintenant.
Dans le cadre d'un changement générationnel massif de philosophie, Samsung a converti l'écran pliable intérieur du Galaxy Z Fold 8 au format 4:3. Les rumeurs suggèrent que Samsung a fait cela pour battre le prochain iPhone pliable d'Apple, qui aurait également cette nouvelle forme de « style passeport ».
Ce changement est tout à fait logique. L'élargissement rend également l'écran extérieur plus utilisable pour les tâches quotidiennes telles que prendre des photos et envoyer des SMS, tout en gardant l'empreinte du téléphone légèrement plus conviviale.
Et une fois que vous ouvrez l’écran, vous obtenez cet écran principalement de forme carrée, facile à utiliser à deux mains. L’avantage est une énorme quantité d’espace d’écran pour le multitâche, la lecture de livres électroniques, les jeux et diverses autres tâches. Et comme cet écran est pliable, vous n’avez pas à vous battre pour le mettre dans votre poche comme vous l’avez fait avec le Vu.
Il va sans dire que les logiciels se sont améliorés à pas de géant depuis l’époque du Vu original. De nombreuses applications peuvent désormais s'adapter dynamiquement à une tablette ou à une disposition à deux volets, quelle que soit la taille de l'affichage.
Un écran 4:3 a désormais du sens sur un téléphone à dalle ordinaire
Les lunettes modernes changent les calculs
Cela pourrait être une idée intéressante, mais je ne pense pas qu’un écran 4:3 devrait être exclusif aux pliables coûteux. Beaucoup de gens n’ont pas le budget ou n’ont pas besoin d’un téléphone pliable, mais ils pourraient quand même bénéficier d’un téléphone à dalle ordinaire avec un écran 4:3.
Pour commencer, vous obtiendrez plus de surface d’écran par pouce de diagonale sans rendre le téléphone ridiculement haut. Un écran 4:3 de 5,5 pouces serait relativement court et compact tout en vous offrant environ 14,5 pouces carrés de surface d'écran pour les activités. Pour référence, le Samsung Galaxy S26+ mesure environ 17 pouces carrés.
Contrairement au LG Optimus Vu, un téléphone moderne pourrait y parvenir sans transformer l’utilisation quotidienne en exercice.
Les téléphones sont devenus beaucoup plus minces et raffinés depuis l’époque de l’Optimus Vu. Si mes calculs sont bons, un téléphone à dalle doté d'un écran 4:3 de 5,5 pouces aurait une largeur d'environ 75 mm, à peu près la même chose qu'un Samsung Galaxy S26+, mais sans toute cette hauteur supplémentaire. Cela vous donnerait une empreinte beaucoup plus petite et serait plus facile à conserver dans votre poche.
Pour ceux d’entre nous qui ont de grandes mains, les avantages ne s’étendent qu’à partir de là. Taper sur un écran 4:3 plus large donnerait plus d’espace à mes pouces et les rendrait moins à l’étroit après quelques paragraphes.
Des tâches telles que l'édition de photos, le multitâche, la navigation et potentiellement même les jeux pourraient également être plus agréables sur un écran plus large. Le viseur et la galerie de l’appareil photo pourraient également mieux utiliser l’ensemble de l’écran, puisque les appareils photo des smartphones tournent généralement en 4:3 de manière native.
Cependant, le 4:3 n'est pas parfait. A part celui de Nolan L'OdysséeLa plupart des contenus vidéo souffriraient de barres noires massives, ce qui rendrait les vidéos minuscules par rapport à un rapport hauteur/largeur plus traditionnel. Ce n’est pas vraiment un problème sur les téléphones pliables, car ils ont déjà des écrans massifs.
De plus, de nombreuses applications reposent sur le défilement comme élément essentiel de l'expérience, et vous devrez faire défiler davantage car un écran 4:3 ne peut pas afficher autant de contenu vertical. Si votre objectif est de réduire le temps que vous passez à faire du doomscroll, je suppose que ce n'est qu'un autre avantage.
L'Optimus Vu aurait pu être sur quelque chose
Je ne dis pas que tous les téléphones Android devraient passer à un écran 4:3. Il existe encore de nombreuses bonnes raisons de préférer les écrans hauts, et un téléphone de forme carrée ne convient pas à tout le monde.
Cela étant dit, je ne peux m'empêcher de souhaiter que les fabricants d'Android commencent à sortir des téléphones aux formes plus inhabituelles comme l'audacieux LG Optimus Vu. Le Galaxy Z Fold 8 prouve que l’idée de base n’était pas aussi folle qu’il y paraissait ; il lui fallait juste la bonne technologie et le bon support logiciel. J'aimerais voir les fabricants d'Android expérimenter davantage et nous offrir plus d'options afin que chacun puisse choisir le rapport hauteur/largeur qu'il préfère.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitewww.howtogeek.com