La tournée médiatique d'AI Doomlord Jacob Coxon a commencé

Jacob Coxon, le chercheur en IA de 27 ans dont la démission d'Anthropic, accompagnée d'une forte prophétie catastrophique, a déclenché une énorme ferveur en ligne, et une panique au Capitolene tirera aucun profit si ses déclarations gonflent la capitalisation boursière éventuelle d'Anthropic, il a dit à Axios mercredi. C'est parce qu'il n'est pas resté dans l'entreprise assez longtemps pour que ses actions soient acquises.

Coxon s'est exprimé mardi et son L'article Wikipédia a été créé mercredi. Il est apparemment « remarquable » maintenant, ce qui veut dire : selon les directives de notabilité de Wikipédiail a fait l'objet d'une « couverture importante dans des sources fiables et indépendantes du sujet ».

En bref, il fait sensation du jour au lendemain. Il était vient d'être interviewé par Wired. En réponse à une remarque du journaliste Taylor Lorenz l'accusant de « publication catastrophique », il a déclaré Temps« Je pense que le mot 'doomer' est un peu insensé, car il suffit de regarder les déclarations publiques des PDG. »

Encore plus fascinant : il n'est resté chez Anthropic que quelques mois, selon Business Insider. Il a apparemment accepté un emploi chez OpenAI en 2023, a travaillé sur des projets majeurs, notamment GPT-4o, puis est passé à Anthropic en 2026. Puis il a démissionné cette semaine.

Ses déclarations en ligne de mardi sont déjà légendaires, même s'il convient de noter qu'il a donné au Wall Street Journal une exclusivité avant de les poster. Sa déclaration la plus puissante – mieux absorbée lorsqu’elle est lue par quelqu’un assis près d’un feu de camp tenant une lampe de poche sous le menton – devrait être : « Ceux qui construisent l’IA croient sincèrement qu’elle pourrait tous nous tuer d’ici la fin de la décennie. » L’essentiel de son message était un peu plus subtil : la dynamique raciale dans l’industrie de l’IA pourrait conduire à une situation dans laquelle l’IA ne pourrait plus être contrôlée, pense Coxon.

Mais en tout cas, ça a certainement effrayé le Bejesus. Sheryl Corbeau.

Chez Gizmodo, nous avons été stupéfaits par l'ampleur de la réaction aux nouvelles pas du tout de Coxon. Comme Coxon lui-même l'a reconnu, il n'a révélé aucun secret caché sur les convictions des leaders de l'industrie de l'IA. Et son attitude et son ton étaient semblables, disons, à ceux du vénérable journaliste Robert Wright. un tout nouveau livre sur le même sujet.

Un responsable de la division d'alignement d'Anthropic, Evan Hubinger, a même confirmé l'affirmation de Coxon sur X, en écrivant : « Jacob a raison ici : nous croyons sincèrement que l'IA pourrait tuer tous les humains !

Jacob a raison ici : nous croyons sincèrement que l’IA pourrait tuer tous les humains ! Personnellement, je pense que ce sera >10 % au cours de la prochaine décennie. Je pense qu’Anthropic fait de son mieux, mais nous n’avons pas encore de plan pour résoudre l’alignement de la superintelligence et nous ne sommes pas clairement sur la bonne voie. https://t.co/QAIHiFP3QZ

-Evan Hubinger (@EvanHub) 9 septembre 2026

Mais on ne sait jamais quand une remarque parasite au bon moment deviendra virale.

Dans son interview avec Wired, on demande à Coxon pourquoi ses déclarations, parmi de nombreuses déclarations similaires, ont été retenues. «Je pense que c'est essentiellement une question de timing», dit-il, soulignant la récente série d'incidents d'évasion de bacs à sable dans le monde de l'IA.

Quant à la suite, dans cette interview, Coxon parle avec admiration des œuvres de fiction spéculative de l'IA : «IA 2027 » et « IA 2040, » et dit que sa prochaine station de carrière pourrait être celle de créateur de  » commentaires indépendants  » similaires. Ou, si un scénario d’IA incontrôlable ne se matérialise pas dans la vie réelle, il dit qu’il pourrait travailler pour « une agence d’audit ou une agence tierce de réglementation ou de transparence ». Il ne fait aucun doute qu’il aura plus de choix maintenant que la semaine dernière.