Geeky

Un nouveau document revendique la confidentialité de style Zcash pour Bitcoin, aucune fourchette requise

27 septembre 2026
Lionel



Alloc Init, un atelier de recherche en cryptographie dont le nom est [[alloc] init]sur son site Internet, a publié un papier Jeudi, il tente d'effectuer des transferts privés de type Zcash sur Bitcoin lui-même. Les destinataires, les montants et le chemin entre les anciennes pièces et les nouvelles se trouveraient dans des notes cryptées plutôt que dans le graphique UTXO public habituel. Un élément clé du discours en faveur de Shielded Bitcoin est que rien de tout cela ne nécessite un changement au niveau du consensus sur le réseau Bitcoin, ce qui nécessite l'adhésion d'une base d'utilisateurs extrêmement diversifiée et peut être une tâche ardue pour quiconque tente d'ajouter quelque chose de nouveau au réseau cryptographique.

La conception a été comparée à Zcash par les chercheurs à l’origine du document eux-mêmes et par d’autres observateurs. Alloc Init COO Scott Odell dit Shielded Bitcoin « n’est pas un mélangeur » et ressemble plus à Zcash qu’au Tornado Cash basé sur Ethereum.

Clara Shikhelman, responsable de la recherche sur les protocoles de l'équipe et ancienne chercheuse de Chaincode Labs, résumé Certaines des caractéristiques clés de la proposition sont « Pas de soft forks, pas de ponts, pas d'opérateurs, juste Bitcoin ».

Le document précise comment les billets se déplaceraient une fois que Bitcoin se trouverait déjà dans un pool protégé. Bien sûr, l'entrée et la sortie de valeur dépendent toujours des coffres-forts sur la couche de base de Bitcoin, et ces coffres-forts sont censés être renforcés par une construction de cryptage par témoin que les auteurs n'ont pas terminée. Cette question de relier le bitcoin à des systèmes distincts a a tourmenté les développeurs Bitcoin pendant plus d'une décenniedu moins depuis la publication du papier sidechains original en 2014.

Plus d’une décennie en préparation

Les chercheurs de Johns Hopkins ont initialement proposé Zérocoin en 2013 en tant qu'extension cryptographique de Bitcoin, puis a renforcé l'idée dans Zerocash en 2014. Cependant, Bitcoin n'a jamais absorbé les améliorations de confidentialité et d'anonymat de l'un ou l'autre papier.

Zcash (ZEC) a lancé sa propre chaîne en 2016 et a passé la majeure partie d'une décennie en tant que marché après coup. Mais CoinGecko Le ZEC se situe désormais autour de 1 540 $, en hausse de plus de 2 700 % au cours de l'année écoulée, après un minimum de juillet 2024 proche de 16 $ et un maximum d'octobre 2016 autour de 3 200 $.

La pompe Zcash a été critiquée par de nombreux partisans du Bitcoin comme étant davantage un échange à court terme autour de l'idée de confidentialité plutôt que quelque chose que les gens utilisent réellement aux fins prévues. Les boosters parlent de Zcash comme de « bitcoin privé » ou, comme Tyler Winklevoss a écrit« bitcoin crypté », tandis que l'auteur de The 7th Property, Eric Yakes, et d'autres souligner la nécessité de décentralisation et d’immuabilité au niveau de la couche de base d’un réseau cryptographique comme première étape nécessaire avant que la confidentialité puisse être ajoutée par-dessus.

Pour l’instant, l’actif que les gens recherchent encore lorsqu’ils souhaitent un paiement privé est souvent Monero (XMR). UN Rapport TRM Labs de février a découvert que 48 % des marchés du darknet lancés en 2025 n'acceptaient que Monero et que les équipes de ransomwares citent toujours XMR comme moyen de paiement préféré, même lorsque les factures réellement payées sont généralement en Bitcoin. Plus tôt cette semaine, le groupe qui a revendiqué la fuite de données client de Revolut, iamnotavillain, demandé environ 6 000 XMRenviron 3 millions de dollars, plutôt que Bitcoin ou ZEC.

Une cryptographie complexe peut causer des problèmes

Le refus de Bitcoin de Zerocoin et Zerocash n’était pas simplement un entêtement culturel ou un rejet de la confidentialité financière. La cryptographie était jeune, les preuves étaient lourdes et les constructions nécessitaient initialement une configuration fiable. Un pool entièrement protégé rend également beaucoup plus difficile l’audit de la masse monétaire, de la même manière que n’importe qui peut additionner des UTXO transparents sur Bitcoin. Ce dernier point est un élément clé de l’hésitation à l’égard de tout design de style Zcash, y compris celui-ci.

En juin, un bug de solidité dans le pool Orchard de Zcash qui aurait pu permettre à des ZEC supplémentaires d'apparaître sans trace publique a été découvert puis rapidement corrigé via un hard fork. La Fondation Zcash a déclaré qu’il n’y avait « aucune preuve de création de valeur non autorisée ». Cependant, comme la piscine est privée, les étrangers ne peuvent pas vraiment vérifier la véracité de cette déclaration.

En plus de cela, plus tôt ce mois-ci, un bug de consensus dans la sidechain Liquid de Blockstream, qui a sa propre façon de masquer les détails des transactions, a permis à un attaquant de créer du L-BTC non sauvegardé et d'encaisser environ 4 000 bitcoins réels, d'une valeur d'environ 320 millions de dollars. Au cours de l'attaque, un logiciel vulnérable a traité les fausses pièces comme étant valides, et le portefeuille de la fédération 11 sur 15 sur la chaîne de base de Bitcoin a payé le retrait.

Si Shielded Bitcoin est un jour mis en service, ces deux échecs se répercuteront sur différentes parties de la pile technologique qui pourraient causer des problèmes : une inflation que vous ne verrez peut-être jamais et la fiabilité du pont de connexion. Le Bitcoin protégé implique une configuration fiable pour ses propriétés de solidité, ce qui signifie qu'au moins une des personnes impliquées dans la cérémonie initiale doit être honnête. Sinon, une personne impliquée dans cette cérémonie pourrait créer de faux bitcoins au sein de la couche Shielded Bitcoin.

Il y a quelques jours à peine, Zano, une petite chaîne de confidentialité par défaut, dit un bug dans sa nouvelle fonctionnalité Gateway Addresses a touché l’émission d’actifs, y compris son stablecoin fUSD. Depuis lors, les rapports indiquent que Zano se prépare à revenir en arrière d'environ 24 heures d'historique.

Différentes voies vers la confidentialité Bitcoin

Le Bitcoin protégé n’est pas la seule tentative de cacher les paiements sans demander à la chaîne de base de comprendre les calculs. Glass Coins, également connu sous le nom de Shielded CSV, conserve la plupart des travaux de preuve hors chaîne et publie un petit annulateur. David Seroy d'Alpen Labs dit les deux conceptions ont toujours besoin de rampes d'accès et de sortie fiables, et le cryptage témoin que Shielded Bitcoin souhaite pour ces coffres-forts n'est toujours pas résolu.

Robin Linus, co-auteur de CSV protégé et inventeur de BitVM a écrit qu'il respecte la recherche sur les clauses sans soft fork, mais a ajouté que la cryptographie sous-jacente « est encore hautement expérimentale et ses hypothèses de sécurité sont loin d'être établies ». Des années d’examen seraient nécessaires avant qu’il n’appartienne à une application Bitcoin, « et en réalité, cette confiance pourrait ne jamais se matérialiser ».

Le fondateur d'Alloc Init, Mikhaïl Komarov, n'a pas contesté le label expérimental. Témoin du cryptage, il a écritest « en effet assez nouveau (il existe depuis environ 6 ans). » Un document mis à jour est attendu plus tard cette année.

Alors que le document Shielded Bitcoin circulait, le réseau Bitcoin de couche deux compatible Ethereum, Citrea, a acheté Crest, un projet de portefeuille de son propre écosystème, et mets-le au centre de son argumentaire auprès des utilisateurs de crypto. Crest est désormais le frontal mobile prévu pour Citrea, avec protection automatique, transferts Bitcoin privés et intégration à la fois de la couche de base de Bitcoin et d'Ethereum.

Ces projets se situent à côté d’outils qui déplacent déjà l’activité de la couche de base de Bitcoin. Le réseau Lightning transfère les paiements vers les canaux de paiement, de sorte que la chaîne publique ne voit que l'ouverture et la clôture. Les monnaies ecash Chaumian dans le style Cashu, y compris les modèles de monnaie « incassables » encore en cours d'esquisse, et les configurations fédérées telles que Fedimintallez plus loin en émettant des jetons au porteur privés contre des bitcoins détenus par une monnaie ou une petite fédération.

Il convient de rappeler que les cofondateurs de Samourai Wallet, Keonne Rodriguez et William Lonergan Hill, ont été condamnés l'année dernière à des peines de cinq et quatre ans après des condamnations liées aux caractéristiques de confidentialité d'un portefeuille Bitcoin non dépositaire. Le développeur de Tornado Cash, Roman Storm, a également été reconnu coupable l'année dernière du chef d'un émetteur d'argent sans licence. Il n'a pas été condamné et le gouvernement veut toujours un nouveau procès sur les chefs d'accusation, le jury n'a pas pu se prononcer.

De nombreux développeurs souhaitent toujours une meilleure confidentialité pour les utilisateurs de Bitcoin. Cependant, la légalité de ce travail n'est toujours pas claire, et l'échec récent du Sénat à faire avancer la loi CLARITY signifie que les développeurs devront attendre plus longtemps pour obtenir des protections juridiques plus solides.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com