Pourquoi me contenter de la « prochaine meilleure chose » était mon meilleur acte d’auto-préservation

Il existe une règle tacite dans les rencontres modernes selon laquelle un intérêt romantique non réciproque doit être résolu de deux manières : une confession dramatique de sentiments ou une retraite nette et défensive. Si vous restez proche de quelqu’un que vous adorez sans exiger de réciprocité amoureuse, la culture vous diagnostique une pathologie. Soit vous menez une longue escroquerie pathétique en attendant un moment de faiblesse, soit vous êtes un martyr paralysé par une faible estime de soi.

J’ai choisi une troisième voie, même si le qualifier de choix donne l’impression que cela semble bien plus calculé qu’il ne l’a jamais été. Je me suis mis dans une zone d'amis.

Pas comme stratégie. Pas comme un coup d'échecs destiné à abaisser ses défenses jusqu'à ce qu'elle réalise soudain que l'amour de sa vie se tenait juste à côté d'elle tout le temps. Je l'ai fait parce que, après avoir coupé le bruit de la façon dont les choses se passent censé regarder, rester là où je suis me semble être la seule posture naturelle et authentique à adopter.

Il n’est pas non plus né d’une passivité totale. J'ai traversé ce pont une fois. Je lui ai demandé de sortir avec moi, lui présentant l'opportunité aussi doucement que possible. Sa réponse a été aimable : elle s'est dite ouverte à l'idée, mais son emploi du temps était chargé pour le moment, promettant qu'elle me le ferait savoir lorsque les choses seraient éclaircies. Deux semaines se sont écoulées sans mise à jour. Quiconque possède une once de culture sociale sait ce que signifie ce silence. Ce n’était ni de la méchanceté, ni de l’indécision. C’était le « non » doux et poli que les femmes utilisent souvent pour préserver la paix.

La plupart des gens vous diraient que c'est le signal pour quitter l'étape suivante : retirer votre énergie, sauver la face et nourrir votre fierté en exil. Mais lorsque ces semaines ont passé et que la réalité s’est installée, rien n’a fondamentalement changé entre nous. Nous partagions toujours le même rythme facile, la même sténographie sans effort. Au lieu de blesser mon ego, ce refus silencieux a apporté une étrange sorte de clarté. Ce que nous avions devant nous n’était pas une audition ratée pour une romance ; c'était vraiment la meilleure chose après être ensemble, et jeter cela par fierté blessée semblait absurde.

Les amis qui regardent depuis le périmètre trouvent bien sûr cela déroutant. Lorsque vous dites à quelqu'un que vous êtes vraiment heureux d'occuper un espace de confident, de contact d'urgence et de compagnon de week-end pour une femme qui a gentiment détourné votre intérêt, il vous regarde avec un cocktail de pitié et de frustration. « Vous vous faites cela par insécurité », me disent-ils. « Vous avez simplement peur de passer à autre chose, alors vous vous contentez de miettes. »

Et honnêtement ? Ils ont peut-être raison.

J'ai passé suffisamment de nuits tranquilles à analyser mon propre psychisme pour savoir que les motivations humaines sont rarement intactes. Peut-être qu'un courant de peur inconscient m'a poussé vers une distance de sécurité. Peut-être qu'il y a une partie de moi qui préfère la certitude d'un compagnon platonique à l'inconfort illimité de s'éloigner complètement. Je ne ressens pas le besoin de contester violemment ce diagnostic. Il est tout à fait possible que mes bagages aient aidé à dégager ce chemin.

Pourtant, savoir cela ne change rien à la réalité vécue de ce que je ressens lorsque nous allons prendre une collation un mardi après-midi : je suis calme, épanouie et remarquablement à l'aise.

Le défaut fatal de la «friendzone» traditionnelle n'est pas l'amitié elle-même. C'est le contrat secret caché en dessous. La plupart des personnes occupant cette position mijotent secrètement dans un purgatoire qu’elles ont eux-mêmes créé. Ils jouent le rôle d’amis fidèles tout en tenant en privé un registre de leurs dettes émotionnelles, convaincus que chaque appel téléphonique de fin de soirée, chaque conseil et chaque rire partagé sont un paiement échelonné vers une éventuelle récompense romantique. Lorsque ce registre est ignoré, l’amertume s’installe. Le ressentiment rend leur loyauté toxique.

Pour faire la paix avec le statu quo, il faut brûler entièrement le grand livre.

Je ne m'accroche pas au fantasme qu'elle se réveillera un jour, se souviendra de cette invitation sans réponse et se tournera vers moi avec une révélation soudaine que nous étions censés être. Cela pourrait-il arriver ? Peut être. L’avenir est une chose non écrite, imprévisible et potentiellement désordonnée, et les sentiments ont leur propre alchimie étrange. Mais vivre dans l’attente active de cela est un poison. L’espérance, dans ce contexte spécifique, n’est pas une vertu ; c'est une ancre qui vous entraîne dans un ressentiment hypothétique. Si vous attendez une transformation future pour justifier votre gentillesse actuelle, vous n'êtes pas vraiment son ami. Vous n’êtes qu’un investisseur de plus en plus en colère contre une action à rendement lent.

Lorsque vous abandonnez cette attente, quelque chose de libérateur se produit. Le calcul interne frénétique s’arrête tout simplement. Vous ne lisez plus chaque contact occasionnel sur le bras, n'analysez plus la cadence de ses messages texte ou ne chronométrez plus vos réponses en fonction de l'attraction de l'ingénieur. Vous quittez le tapis roulant épuisant de la cour romantique et laissez simplement la connexion exister sous sa forme brute et présente.

Pour un observateur extérieur, notre relation semble désespérément déséquilibrée. Ils voient une asymétrie émotionnelle où je porte le souvenir d'une relation non réciproque tandis qu'elle reçoit une camaraderie pure et sans fardeau. Ils disent que c'est malsain. Ils me préviennent que je donne de l’énergie au niveau relationnel pour des retours au niveau de l’amitié.

Ce que cette perspective oublie, c’est que l’amour, dans sa forme la plus silencieuse et la plus durable, n’a pas besoin d’un échange commercial à conditions égales pour être gratifiant. Prendre soin de quelqu’un – vraiment le connaître, célébrer ses victoires, l’aider à porter ses fardeaux ordinaires et témoigner de sa croissance – est en soi profondément épanouissant. Je ne me sens pas épuisé quand je me présente pour elle. Je me sens ancré. Sa présence dans ma vie n’est pas un prix de consolation. C'est une lumière véritable et constante.

Nous vivons dans un monde qui nous pousse à monétiser chaque effort et à protéger notre capital émotionnel à tout prix. On nous apprend à protéger notre affection comme une marchandise finie, en la distribuant uniquement là où le retour sur investissement est garanti et juridiquement contraignant. Mais l’intimité ne rentre pas toujours parfaitement dans ces cases. Parfois, vous rencontrez un être humain dont la simple existence rend votre vie plus riche, et la seule réponse honnête est de rester proche dans la mesure qui vous permet de vous épanouir tous les deux.

Si le monde veut appeler cela de l’insécurité, qu’il le fasse. Si la psychologie pop veut diagnostiquer cela comme de l’auto-sabotage, c’est bien aussi.

La réalité entre nous ne nécessite pas de validation extérieure pour être vraie. J'ai demandé, elle a répondu en silence et le ciel ne nous est pas tombé. Je peux expérimenter la chaleur de sa compagnie sans prétention, et elle bénéficie d'une présence constante qui ne servira jamais d'arme de gentillesse contre elle. Ce n'est pas une défaite tragique. Pour moi, ici même, dans l'espace calme que nous avons construit, c'est une victoire simple.

—

Ce message était publié précédemment sur medium.com.

Des relations amoureuses ? Nous promettons d’en avoir une bonne avec votre boîte de réception.

Abonnez-vous pour recevoir 3 fois par semaine des conseils sur les rencontres et les relations.

Saviez-vous? Nous avons 8 publications sur Medium. Rejoignez-nous là-bas !

***

–

Crédit photo : Jonathan Borba sur Unsplash