Pourquoi la dynamique d'évitement anxieux n'est pas une question de compatibilité

L’argument le plus courant dans une relation anxieuse-évitante ne porte pas réellement sur ce dont il semble s’agir.

Il ne s’agit pas de la fréquence à laquelle il envoie des SMS. Il ne s’agit pas de savoir si elle est trop sensible. Il ne s’agit pas du combat spécifique qui a commencé mardi et qui s’est prolongé jusqu’à vendredi.

C'est toujours le même argument en dessous : une personne a besoin de plus de proximité, et une personne a besoin de plus d'espace, et ni l'un ni l'autre ne peuvent comprendre pourquoi l'autre continue de faire la même demande impossible.

Si cela vous semble familier, la première chose à savoir est qu’il ne s’agit pas d’un problème de compatibilité.

C'est un modèle. L’un des modèles les plus documentés dans la recherche sur l’attachement. Et la raison pour laquelle c’est si douloureux n’est pas que quelque chose soit cassé ; c’est parce que les deux personnes font exactement ce que leur système nerveux a appris à faire, et ces deux réponses s’amplifient mutuellement d’une manière très spécifique.

Que se passe-t-il réellement

L’attachement anxieux se développe lorsque les premiers soins ont été incohérents. L'amour était réel mais imprévisible. Parfois présent, parfois absent, sans logique claire. L'enfant apprend que la manière d'assurer une connexion est de la surveiller de près, de l'atteindre avant qu'elle ne disparaisse, de ne jamais s'y détendre complètement car le prochain retrait pourrait survenir à tout moment.

L’attachement évitantant se développe lorsque la prestation de soins précoce nécessite une autonomie émotionnelle. La proximité était assortie de conditions, ou n’était tout simplement pas modélisée comme quelque chose de disponible. L’enfant apprend qu’en avoir trop est dangereux, que la distance émotionnelle est plus sûre que la vulnérabilité et que l’indépendance est la seule protection fiable.

Aucune des deux réponses n’est fausse. Tous deux étaient des adaptations intelligentes aux environnements spécifiques dans lesquels ils se sont formés.

Le problème est de savoir ce qui se passe lorsque ces deux systèmes se rencontrent dans une relation.

Le cycle

Elle ressent la distance, réelle ou perçue, et son système nerveux la considère comme une menace pour l'attachement. Elle atteint. Plus de contact, plus d’expression émotionnelle, plus de besoin de réconfort. Son système fait exactement ce pour quoi il a été formé : rechercher la connexion avant qu’elle ne disparaisse.

Il ressent la poursuite et son système nerveux l'interprète comme une pression, comme une demande d'un niveau de proximité qui déclenche sa réponse de désactivation. Il se retire. Plus d'espace, moins de communication, planéité émotionnelle. Son système fait exactement ce pour quoi il a été entraîné : créer de la distance avant que l’intimité ne le submerge.

Son retrait déclenche davantage sa portée. Son atteinte déclenche davantage son retrait.

Aucune des deux personnes n’est le méchant. Tous deux essaient sincèrement de se sentir en sécurité. Mais les deux stratégies pour se sentir en sécurité produisent directement les conditions dont l’autre personne a le plus peur.

Elle poursuit parce que la distance signifie l'abandon. Il se retire parce que la proximité signifie l'engloutissement. Et le cycle se nourrit.

Pourquoi la perspicacité seule ne résout pas le problème

De nombreuses personnes vivant dans des relations anxieuses et évitantes deviennent très douées pour décrire ce schéma. Ils lisent les livres. Ils connaissent les termes. Ils peuvent expliquer exactement ce qui se passe des deux côtés avec une clarté remarquable.

Et puis ils ont à nouveau le même argument mardi.

Comprendre le modèle est nécessaire mais pas suffisant. Le cycle ne change pas parce qu’une personne devient plus patiente, plus consciente d’elle-même ou plus aimante. Cela ne change que lorsque les deux personnes sont prêtes à tolérer l'inconfort de ne pas s'écarter de leur réponse habituelle, quand elle peut s'asseoir avec l'angoisse de la distance sans poursuivre, et quand il peut s'asseoir avec l'inconfort de la proximité sans se retirer.

C’est plus difficile que de comprendre le modèle. Cela nécessite que les deux personnes soient orientées dans la même direction et que les deux personnes fassent le travail. Si une personne poursuit toujours et que l’autre recule toujours, aucune perspicacité ne pourra rééquilibrer cela.

Ce que cela signifie spécifiquement pour elle

Si vous êtes le partenaire anxieux de cette dynamique, le changement le plus important n’est pas d’apprendre à mieux le lire. C'est apprendre à réguler sans lui.

Chaque fois que vous poursuivez alors que la distance vous semble insupportable, vous renforcez le cycle, non pas parce que la poursuite est mauvaise, mais parce qu'elle confirme à son système nerveux qu'il est de sa responsabilité de gérer votre état émotionnel. Et c’est précisément ce que son système nerveux évite le plus.

Le geste contre-intuitif, le véritablement difficile, est de laisser la distance être là sans s’effondrer ni la chasser. Pour trouver suffisamment de sécurité en vous pour que l’espace cesse de se lire comme un abandon.

Il ne s’agit pas de vous rendre plus petit. Il ne s’agit pas d’avoir besoin de moins. Il s’agit de développer la capacité interne à maintenir votre propre système nerveux pendant que le cycle se déroule, afin que vous cessiez d’être entièrement piloté par celui-ci.

La vérité sur cette dynamique

Certaines relations anxieuses et évitantes deviennent plus sûres. Beaucoup ne le font pas.

Le facteur décisif n’est pas le degré d’amour qui existe entre les deux personnes. Il s'agit de savoir si les deux personnes sont prêtes à faire un travail inconfortable, non seulement à comprendre la théorie, mais à changer leur comportement réel lorsque le système nerveux crie le contraire.

Si une seule personne change, la dynamique ne change pas. Il produit simplement une nouvelle version du même cycle.

Le schéma d’évitement anxieux ne prouve pas que deux personnes ont tort l’une pour l’autre. Il est évident que deux personnes dotées de systèmes nerveux différents sont parvenues à une relation sans encore disposer des outils nécessaires pour les relier. Qu’ils développent ces outils, ensemble ou séparément, c’est ce qui détermine le reste.

Son travail intérieur | Instagram : @her.inner.work | Pinterest : son travail intérieur

—

Ce message était publié précédemment sur medium.com.

Des relations amoureuses ? Nous promettons d’en avoir une bonne avec votre boîte de réception.

Abonnez-vous pour recevoir 3 fois par semaine des conseils sur les rencontres et les relations.

---

Saviez-vous? Nous avons 8 publications sur Medium. Rejoignez-nous là-bas !

***

–

Crédit photo : Chermiti Mohamed sur Unsplash