Fedora a la réputation d'être la distribution Linux qui fait les choses correctement en premier. Beaucoup de gens l’aiment et je comprends pourquoi. Cependant, passez du temps réel avec lui et une image différente apparaît : un système de base rapide et moderne enveloppé dans un ordinateur de bureau qui attend toujours que vous finissiez le travail vous-même. Je l'ai essayé et honnêtement, je ne comprends pas le battage médiatique.
Qu'est-ce qui manque vraiment à Fedora ?
Codecs manquants, pilotes peu pratiques et paramètres par défaut inachevés
Les plus grandes lacunes de Fedora concernent moins les bugs que les éléments qu'il refuse de livrer. Étant donné que le projet évite les logiciels propriétaires et grevés de brevets, une nouvelle installation ne peut pas gérer entièrement de nombreux formats multimédias courants. Depuis Fedora 37, le décodage accéléré matériellement de Mesa pour H.264 et HEVC a été désactivé. La plupart des vidéos sont toujours lues, mais elles sont lues sur le processeur, ce qui signifie plus de chaleur, des ventilateurs plus bruyants et une moins bonne autonomie sur les ordinateurs portables. Pour résoudre ce problème, il faut activer RPM Fusion, échanger les pilotes Mesa « freeworld » et installer FFmpeg complet. Rien de tout cela n’est difficile si vous connaissez les commandes, mais rien dans la configuration par défaut ne vous indique que cela est nécessaire.
Les propriétaires de Nvidia bénéficient du même traitement. Le pilote propriétaire ne se trouve pas dans les référentiels de Fedora, il provient donc de RPM Fusion et est construit localement via akmods. Sur les machines sur lesquelles Secure Boot est activé, vous devez également enregistrer une clé de signature, sinon le pilote ne se chargera tout simplement pas. Un utilisateur qui ne connaît pas cette étape peut se retrouver avec un système qui revient au rendu logiciel et n'offre aucune explication claire.
Le bureau a ses propres aspérités. Fedora Workstation livre GNOME en amont, de sorte que les fenêtres n'affichent qu'un bouton de fermeture et que les applications qui dépendent des icônes de la barre d'état système ont besoin d'une extension tierce avant de se comporter correctement. Fedora donne également la priorité à sa propre télécommande Flatpak sur Flathub, ce qui a conduit début 2025 à un différend public avec les développeurs d'OBS Studio au sujet d'une version cassée du package Fedora que les utilisateurs considéraient comme officielle.
La qualité des versions est un autre point sensible majeur. Fedora 44 a glissé deux semaines à cause de bogues de blocage, et son programme d'installation de Workstation était livré avec un problème connu où l'installation pouvait se bloquer vers la fin sur des machines plus lentes. Pour une distribution vendue en vernis, ces écarts s’additionnent.
Qu’est-ce que cela pourrait améliorer ?
Des valeurs par défaut plus intelligentes résoudraient la plupart des frictions
La plupart des problèmes de Fedora pourraient être résolus sans abandonner ses principes. Le projet propose déjà une bascule de référentiel tiers lors de l'installation, mais il couvre un ensemble restreint de sources, principalement des éléments tels que les pilotes Google Chrome et Nvidia via un canal limité. Étendre cette invite pour expliquer clairement la situation du codec et proposer à RPM Fusion une description honnête de ce qu'il ajoute permettrait aux nouveaux utilisateurs d'économiser des heures de recherche sur le forum. Fedora n'a pas besoin de livrer lui-même du code breveté ; il faut simplement arrêter de prétendre que le problème n’existe pas.
Le support de Nvidia mérite également un chemin guidé. Ubuntu montre depuis des années qu'il est possible de détecter le GPU, de proposer le bon pilote et de gérer l'inscription au démarrage sécurisé en un seul flux. Le processus actuel de Fedora fonctionne, mais il demande aux utilisateurs de comprendre les akmods, la signature des modules du noyau et l'inscription MOK avant de pouvoir jouer à un jeu ou utiliser CUDA. Un outil graphique qui parcourt ces étapes supprimerait l’une des raisons les plus courantes pour lesquelles les gens partent.
Du côté du bureau, Fedora pourrait expédier Flathub non filtré par défaut et indiquer clairement quels Flatpaks proviennent de sa propre télécommande. Ce changement à lui seul permettrait d’éviter le genre de confusion qui a fait surface avec OBS. La prise en charge immédiate d'AppIndicator permettrait également de créer une longue liste d'applications quotidiennes se comportant comme les utilisateurs l'attendent, sans les obliger à découvrir au préalable les extensions GNOME.
Certains signes indiquent que le projet évolue dans une direction utile. Fedora 45, actuellement prévu pour le 20 octobre (dans quelques jours seulement), apporte le nouveau programme d'installation Web d'Anaconda aux éditions Atomic comme Silverblue et Kinoite, remplace l'ancienne console du noyau par kmscon et ajoute DRM Panic pour des écrans de crash plus clairs. Il applique également la vérification de la signature RPM par défaut, ce qui est bon pour la sécurité, mais signifie que l'installation du package de version de RPM Fusion avec une simple commande rpm échoue désormais jusqu'à ce que la clé soit importée. C'est exactement le type de changement qui doit être expliqué clairement aux utilisateurs, et c'est un bon test pour savoir si Fedora a appris à communiquer ses décisions aussi bien qu'il les prend.
Quelles sont les alternatives ?
De nombreuses distributions terminent ce que Fedora a commencé
Si les compromis de Fedora ne vous conviennent pas, la bonne nouvelle est que vous n'avez pas besoin d'abandonner Linux moderne pour trouver quelque chose de plus complet. Les alternatives les plus proches sont en fait construites sur Fedora lui-même. Bazzite et Aurora, tous deux issus du projet Universal Blue, utilisent la base Atomic de Fedora et expédient des codecs, des images prêtes pour Nvidia et des ajustements judicieux préinstallés. Bazzite se tourne vers les jeux et les PC portables, tandis qu'Aurora cible une station de travail KDE Plasma raffinée. Nobara, maintenu par un seul développeur, va plus loin avec des correctifs de jeu et une configuration plus traditionnelle basée sur des packages.
Les utilisateurs qui souhaitent une famille entièrement différente disposent d’options intéressantes. Ubuntu 26.04 LTS offre cinq ans de support standard, un gestionnaire de pilotes mature et la plus large compatibilité de logiciels tiers sous Linux, bien que son approche Snap-first pour certaines applications reste controversée. Linux Mint, basé sur les versions LTS d'Ubuntu, reste l'une des recommandations les plus simples pour les utilisateurs de Windows. Son bureau Cinnamon semble familier, des codecs multimédias sont proposés lors de l'installation et le projet a tendance à privilégier la stabilité plutôt que la recherche de nouvelles fonctionnalités.
Pop!_OS vaut le détour pour toute personne possédant un GPU Nvidia, puisque System76 fournit un ISO Nvidia dédié avec des pilotes déjà en place. Son nouveau bureau COSMIC, écrit en Rust, est également l'un des projets de bureau les plus intéressants depuis des années, bien qu'il soit encore jeune et présente ses propres aspérités. Pour ceux qui aiment la fraîcheur de Fedora mais souhaitent plus de stabilité et d'outils, openSUSE Tumbleweed fournit une version continue testée avec des instantanés Snapper qui facilitent la restauration.
Cela vaut également la peine d'essayer la propre édition KDE Plasma de Fedora avant de la quitter complètement. Plasma est une édition Fedora entièrement prise en charge depuis Fedora 42, et ses valeurs par défaut incluent des fonctionnalités que les utilisateurs de GNOME doivent généralement ajouter via des extensions, telles que les icônes de la barre d'état et les contrôles de fenêtre conventionnels.
Fedora est excellent en dessous, inachevé sur le dessus
Le cœur de Fedora est rapide, sécurisé et en avance sur la courbe, mais son bureau propose toujours aux utilisateurs une liste de tâches. De meilleurs valeurs par défaut et des directives plus claires résoudraient la plupart des problèmes. En attendant, les versions basées sur Fedora et les distributions plus conviviales terminent le travail.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.howtogeek.com