Dans une autre tentative de laisser la marque de l’administration Trump derrière lui longtemps après l’entrée en fonction du président élu Joe Biden, le Sénat a voté aujourd’hui 49-46. le long des lignes de parti pour nommer Nathan Simington, qui n’a aucune expérience dans les télécommunications ou la protection des consommateurs, à la Federal Communications Commission, Rapports de vice.
La confirmation fait suite à l’annonce du président de la FCC nommé par Trump, Ajit Pai, selon laquelle il quittera l’agence le 20 janvier, la veille de l’assermentation de Biden et son administration s’installe à la Maison Blanche. Le mandat de Pai est le plus tristement célèbre pour avoir tué les efforts visant à protéger la neutralité du net, mentir sur les cyberattaques ciblant la FCC et exagérer le nombre d’Amérique qui ont accès à Internet à haut débit.
La semaine dernière, le Comité sénatorial du commerce a voté 14 contre 12 selon les partis pour nommer Simington après le commissaire républicain de la FCC La re-nomination de Michael O’Rielly a été retirée en août. On ne sait toujours pas pourquoi la nomination d’O’Rielly a été retirée, mais cela pourrait avoir quelque chose à voir avec sa critique de la demande de Trump visant à ce que la FCC interprète la section 230, qui protège les plateformes en ligne, en particulier les plateformes de médias sociaux, contre toute responsabilité légale pour tout ce que l’un de ses utilisateurs pourrait publier dessus. Seul l’utilisateur doit être tenu responsable de ce qu’il dit, et non de l’ensemble de la plateforme.
La modification ou l’abrogation de l’article 230 dans son ensemble aurait de graves implications sur le droit des Américains à la liberté d’expression dans le premier amendement.
«Sans l’article 230, tout service en ligne qui continuerait d’exister opterait plus que probablement pour censurer davantage de contenu – et cela nuirait inévitablement aux groupes marginalisés plus qu’aux autres», Electronic Frontier Foundation m’a dit.
G / O Media peut obtenir une commission
Trump a affirmé à plusieurs reprises que l’élimination des protections de la section 230 empêcherait les plateformes de médias sociaux de «censurer» les conservateurs sur les médias sociaux, une réclamation qui a été réfutée. Facebook, par exemple, n’a pas suivi sa propre politique pour arrêter la propagation de la désinformation sur sa propre plate-forme pendant des années afin d’éviter les accusations de partialité anti-conservatrice. Twitter a attendu Mai 2020 gifler sa première étiquette de vérification des faits sur l’un des tweets de Trump.
Récemment, Trump a menacé de mettre son veto à près de 1000 milliards de dollars de dépenses militaires si l’article 230 n’était pas complètement abrogé. La suppression de la section 230 entraînera très probablement la censure par les entreprises de plus de contenu utilisateur, pas moins.
Simington soutient les objectifs de Trump concernant la section 230, et il pourrait également être la cheville ouvrière qui rendra impossible les progrès en matière de neutralité du net. Les démocrates craignent que la politique Internet ne soit bloquée au cours des cinq prochaines années en raison de la confirmation de Simington.
Simington est actuellement conseiller principal au département américain du Commerce, où il ne travaillait que depuis juin 2020, selon son Profil LinkedIn. Auparavant, il a travaillé dans divers cabinets d’avocats spécialisés dans la finance, en particulier le financement d’actifs, la pratique de la titrisation et les programmes de financement à grande échelle pour les émetteurs de cartes de crédit. Ce n’est certainement pas quelqu’un qui a les conditions préalables nécessaires pour assumer une si grande position à la FCC – et quelqu’un qui semble plus apte à protéger les intérêts des grands FAI que les consommateurs.
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com