Peu de temps après s'être installé dans nos endroits habituels, des tasses à la main et le riche parfum de café fraîchement infusé en remplissant l'air, notre rituel s'est déroulé comme s'il avait fait d'innombrables fois auparavant: Le débat se terminant où il a commencé par un accord amical pour être en désaccord.

Le sujet d'aujourd'hui était la simplicité par rapport à la complexité. En d'autres termes, cette question séculaire pour savoir si les vérités de la vie sont mieux trouvées en coupant simplement la poursuite à travers le bruit ou en essayant d'embrasser toutes les couches.

Le simplificateur

Nathan, les yeux nets et certains comme d'habitude, se penchèrent en avant:

« Regardez, si vous n'expliquez pas quelque chose simplement, non seulement vous ne le comprenez pas vraiment, vous cachez quelque chose. Période. » Appuyant sur sa tasse pour mettre l'accent, a-t-il poursuivi, «La complexité est presque toujours juste un écran fumé que les gens utilisent pour cacher des non-sens ou couvrir les mensonges.»

Pour lui, la vraie transparence et la maîtrise d'ailleurs signifient tout enlever à son essence. De grands mots et des théories compliquées ne sont qu'une couverture pour ne rien dire et tirer la laine sur nos yeux.

L'appréciateur de la complexité

Alex, qui voit toujours l'ombre du gris, sourit et dit calmement:

« Facile pour vous de dire si vous coupez la vie en pièces de la taille d'une bouchée. La simplification excessive peut parfois aplatir la vérité et effacer les subtilités et conduire à des résultats très malheureux parce que le monde n'est pas un fil Twitter (maintenant, x) où tout s'intègre dans un nombre minimal de personnages. »

Alex a ajouté que certaines choses sont tout simplement intrinsèquement complexes, et prétendre qu'ils sont simples n'est pas seulement, faute d'un autre mot, dangereux, nous perdrons le plus de contexte: Miss le «pourquoi» derrière le «quoi».

Ça devient personnel

Pourquoi les gens restent-ils dans de mauvaises relations?

Nathan: « Peur d'être seul. Manque d'estime de soi. Simple. »

Sarah (avec un soupir): « Pas vraiment. Ce n'est jamais aussi simple. Il y a une dépendance émotionnelle, une histoire partagée, des liens financiers, des liens de traumatisme, etc., etc… vous ne pouvez pas simplement« simplifier »la douleur de quelqu'un.»

Nathan: « C'est mon point! Tout cela ressemble à quelqu'un qui fait quelque chose de compliqué pour éviter la simple vérité. »

Sarah: « Ou peut-être que vous rendez trop simple pour éviter l'inconfort. »

Religion?

Nathan: « Si vous ne pouvez pas recevoir le message de base, à quoi ça sert? »

Mark (à peu près silencieux jusqu'à présent): «Une tradition vieille de 2000 ans avec d'innombrables interprétations ne peut pas se résumer sans perdre tout de sens pour des millions et des millions de personnes.»

Nathan: « Je suis content que vous ayez dit cela. Toutes les religions ne correspondent pas à ce moule. Certains ont des concepts très clairs et simples, qui illustrent mon point: vous comprenez quand… »

Inflation?

Nathan: « Alors, l'inflation? Ce n'est pas seulement l'offre et la demande, non? »

Sarah: «Si seulement! Il y a une politique monétaire, nous avons des chaînes d'approvisionnement mondiales et des tensions géopolitiques à affronter. Et, bien sûr, la cupidité des entreprises… dire que c'est« simple »ignore les facteurs très réels qui nous blessent tous.»

Cacher des mensonges ou refléter la réalité?

Les gens qui défendent la complexité essaient-ils seulement de nous bamboozle avec de gros mots? Malheureusement, la réponse est parfois, oui. Cependant, d'autres fois, je crois qu'ils essaient honnêtement de refléter une vérité complexe avec ces mots à haute voix. C'est une ligne fine!

Alors que nos cafés se refroidissaient, le débat revint toujours à l'endroit où il a commencé: Nathan a toujours défendu la poursuite de la poursuite quoi qu'il arrive. D'autres, Alex et Sarah en particulier, ont toujours tenu ferme que toutes les couches comptent.

La vraie vérité, cependant, se situe quelque part entre les deux: savoir quand simplifier et quand prendre toutes les couches. C'est sans aucun doute la compétence la plus sage de tous.

Et toi? Êtes-vous un simplificateur ou un défenseur de complexité vous-même? Croyez-vous à tout décomposer au Nitty-Gritty, ou pensez-vous que tout, ou certaines choses au moins, mérite son existence en couches? Ou êtes-vous quelque part au milieu?

–

Ce message était publié précédemment sur medium.com.

***