En mai de l'année dernière, deux frères d'une vingtaine d'années ont été arrêtés pour ce que le ministère de la Justice de l'époque appelé « attaquer la blockchain Ethereum et voler 25 millions de dollars. » Attaquer la blockchain ressemble à un crime de science-fiction cool, mais les frères ont soutenu qu'ils n'étaient que des commerçants agressifs, pas des criminels, et hier, leurs poursuites ont abouti à ce qui semble être une annulation de procès très stressante.
L'accusation a soutenu qu'Anton Peraire-Bueno et James Pepaire-Bueno avaient tendu un piège qui équivalait à une fraude. Les procureurs ont déclaré qu'ils s'en prenaient aux robots de trading de cryptomonnaies qui déplaçaient de l'argent numérique pour le compte, apparemment, de trois entités liées à de véritables êtres humains, bien qu'une seule, David Yakirane s'est jamais manifestée comme victime présumée. Les robots de trading ont été ciblés parce qu'ils effectuaient ce que l'on appelle «transactions sandwich« , et auraient été attirés dans des situations qui les auraient amenés à se tromper et à libérer des jetons de valeur en échange de, eh bien, des shitcoins.
Ensuite, les frères auraient ont essayé de blanchir leurs gains.
Effectuer des agressions numériques (prétendument !) sur des robots effectuant des transactions sandwich nécessitait une sophistication extrême et la capacité de repérer un exploit qui n'était pas expressément interdit dans l'univers du Far West qu'est le pays des cryptomonnaies.
La nature du projet ressemble également à une tentative de se forger une réputation de justicier à la Robin des Bois. Les transactions sandwich sont légales, mais sont perçues comme des jeux d'arbitrage parasites, ou à tout le moins extrêmement irritants – essentiellement, il s'agit simplement de jouer avec les transactions de personnes sans méfiance pour fixer le prix, si vous voulez, artisan sandwich le veut pour gagner rapidement de l'argent aux dépens d'un idiot sans recours. En d’autres termes, il semble que les frères aient correctement prédit le comportement plutôt méchant de certains robots, ont glissé un code sommaire et sont repartis avec 25 millions de dollars.
Ces frères étaient donc des escrocs, ou simplement des commerçants agressifs avec ce que leur avocat appelé une très bonne « stratégie de trading » ?
Selon Business Insiderles frères Pépaire-Bueno ont été confrontés à un jury de Manhattan spécialement choisi pour écarter ces distinctions floues, la moitié d'entre eux étant titulaires d'une maîtrise d'une sorte ou d'une autre. « Presque tous », a noté Business Insider, étaient soit d'âge moyen, soit en âge de prendre leur retraite.
Eh bien, au cours d'un procès de trois semaines, cette ambiguïté s'est apparemment révélée pas résolu à la satisfaction unanime du jury, et les choses semblent devenir intenses pour ce groupe malheureux de 12 personnes.
Selon le récit de Bloomberg sur la déclaration d'annulation du procèsalors qu'un juré anonyme a expliqué plus tard que les faits de l'affaire n'étaient pas contestés, à un moment donné vendredi, le jury a supplié le juge de l'aider à parvenir à une résolution. Certains avaient perdu « plusieurs nuits » de sommeil. Puis plus tard dans la journée, une note du jury indiquait que prendre une décision les plaçait sous un « fardeau émotionnel » et que la moitié des jurés avaient « spontanément fondu en larmes » pendant qu’ils délibéraient.
La juge de district américaine Jessica Clarke a donc déclaré l'annulation du procès vendredi.
Soyons clairs, un jury dans l'impasse ne libère pas nécessairement les frères Peraire-Bueno, mais c'est une mauvaise nouvelle pour les procureurs, qui voudront naturellement rejuger les frères dans l'espoir d'obtenir une condamnation. Mais ils le font avec le fardeau d'avoir déjà lutté jusqu'à une impasse, ce qui ne peut pas être meilleur pour le moral que le fait que délibérer sur les détails de cette affaire hautement technique ait fait pleurer un jury.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com