Anthropic affirme que les sociétés chinoises d'IA ont amélioré leurs modèles en copiant « illicitement » ses capacités

Saviez-vous qu'il existe un moyen d'utiliser les résultats des LLM sans piratage (essentiellement en prenant simplement de grandes quantités de texte et en les réutilisant comme données de formation) qui dérange beaucoup les entreprises d'IA ?

Dans un article de blog lundiAnthropic a déclaré que les sociétés d'IA basées en Chine DeepSeek, Moonshot et MiniMax ont enfreint les règles d'Anthropic afin d'« extraire illégalement » les capacités de son modèle d'IA emblématique, Claude.

La distillation est une pratique normale utilisée par les entreprises d’IA dans laquelle un modèle « enseignant » est invité avec des entrées spécifiquement adaptées, et les réponses fournies permettent à un modèle « étudiant » de s’améliorer rapidement. Par exemple, écrit Anthropic, « les laboratoires d’IA de pointe distillent régulièrement leurs propres modèles pour créer des versions plus petites et moins chères pour leurs clients ». Ainsi, pour distinguer les actions dont se plaint Anthropic des utilisations de la distillation perçues comme légitimes, ces actions sont appelées « attaques par distillation ».

Les attaques par distillation sont-elles des délits criminels aux yeux d’Anthropic ? Rien de tel ne semble être allégué ici, mais ces actes ont été commis, dit Anthropic, « en violation de nos conditions de service et des restrictions d’accès régionales ».

Anthropique, qui est elle-même faire face à la menace d’être qualifié de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » par le Pentagonefrappe une note patriotique dans le post. Contourner les restrictions d’utilisation régionales et enfreindre les règles permet « aux laboratoires étrangers, y compris ceux soumis au contrôle du Parti communiste chinois, de mettre fin à l’avantage concurrentiel que les contrôles à l’exportation sont conçus pour préserver par d’autres moyens », affirme-t-il.

Parmi les trois sociétés basées en Chine mentionnées, MiniMax, basée à Shanghai, créateur de l'application de chat de personnages viraux Talkiea le plus offensé Anthropic par l'ampleur de son effort de distillation : plus de 13 millions d'échanges présumés. Cela est comparé à Moonshot avec plus de 3,4 millions et à la société la plus célèbre nommée dans l'article, DeepSeek, avec seulement 150 000 environ.

OpenAI, le principal concurrent d'Anthropic, est également fou de la distillation d'au moins une société chinoise d'IA, après avoir envoyé un note à la Chambre des représentants plus tôt ce mois-ciaccusant DeepSeek « d’efforts continus pour profiter des capacités développées par OpenAI et d’autres laboratoires frontaliers américains ».

DeepSeek devrait sortir son dernier modèle phare, DeepSeek V4 d'ici un jour, et CNBC a prévenu que cette publication pourrait provoquer le chaos à Wall Streetà une époque où il y a déjà suffisamment de chaos lié à l’IA à Wall Street pour tout le monde.