je Je veux vous dire la partie qui a pris le plus de temps à nommer.
Pas la triche. J'ai nommé cela relativement rapidement – ou plutôt, les preuves se sont rassemblées jusqu'à ce que le nom soit la seule chose qui reste. Ce qui a pris plus de temps, c'est l'autre partie. La partie qui est arrivée immédiatement après la tricherie, entièrement formée, livrée calmement, cohérente en interne d'une manière qui aurait dû être suspecte mais qui ne l'est pas.
L'explication.
Marcus – l'homme avec qui j'ai passé près de deux ans dans une relation coercitive avant de finalement partir, s'éloignant de son appartement avec un sac et un type spécifique de silence où le son vit habituellement – s'est assis en face de moi et m'a expliqué, avec des détails minutieux et apparemment tristes, pourquoi je l'avais poussé là. La distance que j'avais créée. La façon dont j'avais changé. L'indisponibilité émotionnelle spécifique qu'il portait tranquillement depuis des mois alors que, vraisemblablement, je vivais ma vie sans me rendre compte du mal que je faisais à un homme qui avait besoin de plus de moi que ce que j'avais pris la peine de lui fournir.
Il était calme. Il était triste. Il ressemblait à un homme délivrant une vérité difficile qu'il espérait ne jamais avoir à dire.
Et une partie de moi – je vais le dire clairement parce que c’est la clarté qui compte – une partie de moi l’a cru.
La partie de moi qui était assise dans le parking d'un hôpital un jeudi après-midi avec le moteur en marche jusqu'à ce que la forme des choses devienne indéniable – cette partie l'avait déjà nommée correctement. Mais il y avait une autre partie. Plus vieux. Plus silencieux. Formé, bien avant l'arrivée de Marcus, à comprendre que la fidélité d'un homme est quelque chose qu'une femme gagne et maintient. Cette partie attendait, sans savoir qu'elle attendait, que ce genre d'explication arrive et trouve la porte déjà ouverte.
C'est par là que je veux commencer. Avec ce que l’explication attendait de moi – et pourquoi elle l’a trouvée si facilement.
Le problème d’approvisionnement que personne ne nomme
L'histoire que la plupart des femmes racontent sur la raison pour laquelle un narcissique a triché est la suivante : il manquait quelque chose. Il avait besoin de quelque chose qu'elle ne lui fournissait pas. Il est allé le chercher ailleurs. Si elle avait été différente, plus disponible, plus excitante, plus attentive, plus quelque chose, il serait resté fidèle.
Cette histoire n'est pas vraie. Ce n’est pas non plus aléatoire. C’est l’histoire spécifique que le blâme est censé produire.
Voici ce que personne ne nomme à propos de la tricherie narcissique : ce n’est pas une réponse à une lacune. Il n’est pas produit par quelque chose que vous n’avez pas fourni. C'est l'expression d'une structure de besoin qui existait avant votre arrivée et qui se serait exprimée indépendamment de ce que vous avez fait ou non.
Le besoin narcissique de validation est une tasse sans fond. Une femme – aussi présente, attentive et sincèrement aimante soit-elle – se consacrera à essayer de le remplir et le retrouvera vide le matin. Le besoin est structurel. La tasse avait été construite de cette façon bien avant qu'elle n'entre dans la pièce et ne la ramasse. Elle pourrait y mettre tout ce qu’elle avait et l’architecture resterait la même.
La fidélité, pour un narcissique, n’est pas une position morale. C'est un problème d'approvisionnement.
Vous n’avez jamais été en compétition avec l’autre femme. Vous n’avez jamais participé à un concours que vous auriez pu gagner en étant plus que n’importe quoi. Vous étiez en compétition avec un besoin qu'aucune personne n'a jamais été conçue pour satisfaire – et la compétition a été truquée avant de commencer, et cette manipulation n'a rien à voir avec vous.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le {site|blog}goodmenproject.com