Peut-être qu’à aucun moment dans la mémoire récente, l’Amérique n’a été aussi fluide – ou du moins dépendante – de la science. Pour comprendre les valeurs R0, l’aérosolisation, les comorbidités et les antiviraux dans l’actualité, il faut avoir une familiarité passagère avec la virologie, l’épidémiologie et, oui, la vaccinologie. Avec cette familiarité vient le pic attendu de la confiance du public pour les médecins, les responsables de la santé (Brad Pitt comme Anthony Fauci, n’importe qui?), Et les travailleurs de la santé. Ce qu’ils font est extrêmement complexe! De plus, cela sauve vraiment des vies!

Mais qu’en est-il de la confiance dans les vaccinations? Au début de la pandémie, la confiance dans les vaccinations était élevée – 77% des personnes interrogées dans une enquête américaine de 2018 les ont approuvées. Mais encore, le nombre n’était pas aussi élevé que la plupart des experts médicaux le souhaiteraient et a chuté d’environ 8% au cours de la dernière décennie. Avec tant de choses sur un vaccin pour mettre fin à une pandémie (même si c’est encore un an), cette trajectoire s’inversera-t-elle?

En surface, il semble que oui. Les médecins disent qu’ils constatent également une reprise de la confiance des vaccins dans leurs pratiques. «Nous sommes de plus en plus conscients de l’importance des vaccins», explique Jay W. Lee, MD, médecin de famille à Huntington Beach, en Californie. «COVID-19 nous montre exactement à quoi ressemble un monde sans vaccins.»

Mais les plus ardents et les plus virulents de la communauté anti-vaccins tiennent bon. Sur les réseaux sociaux et en public, ces groupes jurent déjà de ne jamais recevoir de vaccin COVID-19. Ils affirment également que plutôt que de lui nuire, COVID est en fait un booster pour leur cause – parce que certains craignent qu’un vaccin ne soit précipité sur le marché avant d’être testé de manière approfondie, les personnes sur la clôture du débat sur les vaccins semblent plus ouvertes au message anti-vaccin plus que jamais, disent-ils.

Merci pour les commentaires!

« Dire qu’ils se méfient d’un vaccin potentiel serait un euphémisme. Beaucoup croient que c’est enfin le moment où nous mettons des micropuces dans des vaccins pour suivre les gens et inaugurer le nouvel ordre mondial. »

Les experts disent qu’il existe de nombreuses raisons pour lesquelles – même si le nombre de morts de COVID-19 dépasse 73000 aux États-Unis au moment d’écrire ces lignes – les plus résistants aux vaccins restent fidèles à leurs armes. Une des ironies regrettables est que plus les efforts de distanciation sociale et les fermetures de villes sont efficaces pour ralentir la propagation du virus, plus il est facile de nier que COVID-19 est une menace.

De plus, quelque chose d’aussi répandu que COVID-19 est difficile à comprendre. «Dans les pandémies, si vous ne connaissez pas quelqu’un directement touché, il peut être difficile de visualiser les impacts, et donc la menace semble moins réelle», explique Sarah E. DeYoung, Ph.D., professeure adjointe de sociologie et criminelle la justice à l’Université du Delaware qui a étudié la résistance aux vaccins. « Le problème avec COVID-19, la rougeole et d’autres épidémies, c’est qu’elles ressemblent à un » avertissement de ciel bleu « pendant la saison des ouragans: il est plus difficile de convaincre les baigneurs d’évacuer trois jours avant l’arrivée d’un ouragan majeur, car tout semble bien. »

Certains de ceux qui regardent le mouvement anti-vaccin le plus près conviennent que la lutte contre les anti-vaxxers les plus tranchants est une cause perdue. «Dire qu’ils se méfient d’un vaccin potentiel serait un euphémisme», dit Cassie, une taupe pro-vaccin qui, jusqu’à récemment, était membre d’un grand groupe anti-vax afin de garder un œil sur le mouvement. «Beaucoup croient que c’est enfin le moment où nous mettons des micropuces dans les vaccins pour suivre les gens et inaugurer le nouvel ordre mondial. Ils croient fermement que si le virus est réel, tout le monde doit développer une immunité naturellement. »

C’est là que réside, à la surprise de quelques-uns, le point de vue des anti-vaxxers inconditionnels. Mais qu’en est-il du vaccin-hésitant? Ce groupe est en lui-même un groupe important et, surtout, un groupe qui peut être influencé dans les deux sens. Ce sont des parents qui ne sont pas sûrs que leur bébé puisse recevoir autant de vaccins en toute sécurité, par exemple, ou ils connaissent quelqu’un dont l’enfant a eu une mauvaise réaction à un vaccin et est maintenant méfiant.

Prenez Daria, une mère de deux enfants à Irvine, en Californie, qui a vacciné ses enfants afin qu’ils puissent aller à l’école maternelle mais en espaçant le plus possible leurs tirs. Personne dans sa famille ne se fait vacciner contre la grippe. Elle dit qu’elle va bien avec certains vaccins recommandés parce qu’elle sait qu’ils sont importants mais a l’impression qu’il y en a trop. Son premier fils a eu une éruption cutanée aux jambes après chaque série de tirs.

Quand elle ne pouvait pas dormir, Daria dit qu’elle rechercherait des informations sur les vaccins en ligne et que les heures de lecture n’ont pas apaisé ses craintes. « Il n’y a pas de Oui ou non sur la sécurité des vaccins », dit-elle. « Et vous ne pouvez pas poursuivre les fabricants de vaccins, donc si quelque chose ne va pas, que dois-je faire? »

«Le mouvement anti-vax est bien financé et organisé et attaque l’idée des vaccins sous plusieurs angles. Pendant que nous, les idiots, pensons: «Je vais publier un autre article et montrer les résultats.» Nous ne le combattons pas sur le bon front. »

Comme Daria, beaucoup de parents au milieu du débat sur les vaccins se sentent aliénés par les parents anti-vaxxers et pro-vaccin. Exprimez vos craintes au sujet des vaccins, et certains parents vous considèrent comme un écrou anti-vax, dit Daria, tandis que les anti-vaxxers la châtient pour avoir vacciné ses enfants. Cette position isolée dans le débat les rend plus vulnérables aux messages anti-vaccin qui pourrait être plus convaincant que vous ne le pensez: les messages anti-vaccin les plus négatifs étaient 500% plus efficaces que les messages pro-vaccin, selon une étude récente de l’anthropologue Heidi Larson, directrice de l’organisation britannique à but non lucratif Le projet de confiance dans les vaccins, cité dans un TED Talk.

Bien qu’ils ne constituent qu’un petit segment de la population, les anti-vaxxers sont passés maîtres dans la messagerie persuasive. En effet, ils sont agiles, ils réagissent rapidement aux médias sociaux et adaptent rapidement les messages à ce que le marché exige, explique Robert Bird, professeur de droit des affaires à l’Université du Connecticut qui a étudié le mouvement anti-vax

Une grande partie de ces messages repose sur de fausses informations. La version la plus extrême de cela vient des théories du complot. Les groupes anti-vax sur Facebook et Reddit sont en proie à des affiches insistant sur le fait que Bill Gates est un monstre tueur de bébé qui a créé le virus COVID-19 afin d’implanter des dispositifs de suivi chez les personnes, que le virus est causé par la proximité des tours de cellules 5G et d’autres affiches qui disent que le virus est un canular et que le nombre de morts a été exagérément exagéré par le gouvernement et les médias.

Pour la plupart, ce sont à première vue ridicules. Mais il y a ensuite des messages plus subtils qui, bien que tout aussi infondés, peuvent atteindre cette population vulnérable hésitante face aux vaccins. Parmi ceux qui croient au moins que le virus est réel, il y a des affirmations plus insidieuses selon lesquelles les seules personnes qui meurent du COVID avaient affaibli le système immunitaire du vaccin contre la grippe de cette année. Ils disent également que parce que la plupart des gens se remettent de COVID-19, cela prouve leur point de vue qu’un vaccin n’est pas nécessaire tant que nous avons un système immunitaire sain.

«Si vous avez un mouvement qui n’est pas articulé avec des faits, il est facile d’être agile», explique Bird. « Un message absolutiste qui peut se métamorphoser et changer selon les besoins du public, et qui se répète encore et encore, conserve un certain pouvoir. »

Les scientifiques sont formés pour émettre des hypothèses avec prudence et pour ne tirer des conclusions que lorsque les preuves l’exigent, il poursuit: «Alors que le mouvement anti-vax est relativement exempt de ces contraintes et peut apporter un message simple, convaincant et répétitif qui peut frapper le cœur des gens . «

Le contingent pro-science n’est pas irréprochable, dit David Cennimo, MD, professeur adjoint de médecine-pédiatrie des maladies infectieuses à l’Université Rutgers. «Le mouvement anti-vax est bien financé et organisé et attaque l’idée des vaccins sous plusieurs angles. Pendant que nous, les idiots, pensons: « Je publierai un autre article et je montrerai juste les résultats. » Nous ne le combattons pas du bon côté. «

Alors, quel est le bon front? Qu’est-ce qu’un messager de la santé publique, celui qui espère faire de la sécurité des Américains un éventuel vaccin COVID-19 à faire?

« Un problème dans notre domaine est que nous relevons automatiquement la garde et pensons que nous parlons à Jenny McCarthy chaque fois que nous recevons une question sur les vaccins. »

Pour commencer, les experts suggèrent que nous arrêtions tous d’aliéner le vaccin-hésitant. Les qualifier d ‘«anti-vaxxers» ne fait qu’aggraver la fracture et renforce une mentalité «nous contre eux», explique Shane Owens, psychologue à Commack, New York. C’est le premier point qu’il dit faire dans une présentation sur la résistance aux vaccins à l’American Academy of Pediatrics en octobre. Il serait également utile pour les célébrités et les influenceurs de normaliser les vaccinations en parlant de faire vacciner leurs enfants comme un choix sain, par exemple, dit-il.

«Les gens ne voient pas beaucoup de célébrités dire à quel point les vaccins sont importants et nécessaires, mais nombreux sont ceux qui font valoir que les vaccinations sont mauvaises ou, du moins, inutiles», dit Owens.

Instiller une plus grande confiance chez les médecins et le gouvernement serait plus efficace que de faire des arguments scientifiques pour vacciner pour le bien de la société, dit-il. Et les médecins devraient être plus patients pour répondre aux questions des parents réticents au vaccin.

«Un problème dans notre domaine est que nous relevons automatiquement la garde et pensons que nous parlons à Jenny McCarthy chaque fois que nous recevons une question sur les vaccins», explique Cennimo. Les médecins doivent demander quelles sont les préoccupations spécifiques des parents, par exemple s’il s’agit d’un vaccin particulier dont ils ne sont pas sûrs ou s’ils craignent qu’un trop grand nombre de vaccins à la fois ne nuise à leur enfant.

La publicité qui pourrait communiquer efficacement les avantages des vaccins devrait inclure un libellé qui personnalise le message, dit DeYoung, en donnant comme exemple: «Vous vous assurez que votre enfant porte une ceinture de sécurité. Tu lui as mis de la crème solaire. Vous les gardez à l’abri des étrangers. Protégez-la, elle et ses amis, des maladies mortelles. »

«Lorsque les gens voient des chiffres et des statistiques, cela peut ne pas leur parler sur le plan émotionnel», explique DeYoung.

Un élément émotionnel est essentiel, Bird convient: « Et il doit faire appel au sens de la santé et du bien-être des gens. » Alors que nous sommes mis en quarantaine dans nos maisons, confrontés à une pandémie sans précédent de notre vie, craignant pour les personnes âgées, nos emplois, et recherchant une issue scientifique à cela, l’appel est là. Nous avons juste besoin des bons messagers.