L’American Civil Liberties Union (ACLU) a demandé à un tribunal fédéral de faire comparaître un jury pour déterminer si des membres importants de l’administration Trump, y compris le procureur général Bill Barr, ont violé les droits constitutionnels des manifestants lorsqu’ils ont utilisé des soldats américains pour les éloigner de un parc près de la Maison Blanche près d’une demi-heure avant l’entrée en vigueur d’un couvre-feu dans toute la ville.
L’affaire se concentre sur une manifestation du 1er juin sur Lafayette Square en face de la Maison Blanche une semaine après le meurtre de George Floyd, dont la mort aux mains de la police de Minneapolis a déclenché un soulèvement national contre l’agression raciste et disproportionnée que la police expose régulièrement envers les gens. de couleur, et les Noirs américains en particulier.
L’ACLU a nommé Trump, Barr et d’autres hauts responsables de l’administration – y compris, mais sans s’y limiter, le secrétaire à la Défense Mark Esper, le général de division William Walke et le chef d’état-major de l’armée américaine, le général James McConville – comme le principal responsable de la blessures physiques et mentales subies par les manifestants pacifiques, qui, selon l’ACLU, ont été attaqués presque au même moment, un avertissement de couvre-feu de 20 minutes a été émis par mégaphone.
Les réactions violentes de la police à des manifestations par ailleurs pacifiques – par opposition aux incidents de pillages et d’incendies criminels observés dans certaines villes américaines au lendemain de la mort de Floyd – ont effectivement permis de légitimer la nécessité de réformes systémiques et permanentes des services de police américains. Des preuves facilement accessibles d’une extrême brutalité et d’une utilisation abusive aveugle d’armes dites «moins meurtrières» contre des manifestants ont mis à nu la culture innée «nous contre eux» de la police de style américain, pulvérisant des décennies d’efforts de relations publiques pour lancer « officiers chargés de l’application des lois en tant que protecteurs et serviteurs de leurs concitoyens.
G / O Media peut recevoir une commission
Le manque manifeste de contrôle bureaucratique sur les forces de police militarisées – dont les nouvelles recrues recevoir moins d’heures de formation que, disons, les cosmétologues agréés – était pleinement exposée pendant le raid non provoqué de Lafayette. En effet, le véritable objectif du raid, qui a été mené par l’armée américaine et impliquait l’utilisation de gaz lacrymogènes, de gaz poivré, de balles en caoutchouc et de bombes flash (beaucoup, sinon tous, utilisés de manière à ne pas tenir compte des avertissements du fabricant concernant des blessures graves potentielles ou la mort), devait permettre au président Trump de prendre une photo dans une église voisine à la suite d’une adresse dans le jardin des roses à une courte distance.
Les explosions de grenades assourdissantes, qui provoquent une cécité temporaire et une perte d’audition, ont éclaté au milieu du parc alors que des nuages gris de fumées nocives laissaient les militants grimper pour respirer. L’attaque est survenue pratiquement sans avertissement 20 minutes avant le couvre-feu de 19 heures de la ville, ce qui, selon le maire de D.C., Muriel Bowser, ne ferait que saper l’autorité de la police.
Selon l’ACLU, dont les clients incluent des membres de Black Lives Matter D.C. (BLMDC), le recours à une force excessive a «frustré» la capacité des citoyens respectueux des lois d’exercer leur droit de premier amendement de se réunir pacifiquement. Notamment, le BLMDC s’est abstenu de participer à des manifestations «multiples» organisées par des groupes affiliés pour protéger les membres «craint un préjudice» aux mains de la police. Certains membres ont demandé un congé pour organiser un travail en invoquant un traumatisme psychologique. Dans une plainte devant le tribunal de district de D.C. pour le district de Columbia, l’ACLU écrit que le chef du BLMDC, April Goggans, a remarqué une « réduction significative » du nombre de personnes assistant aux manifestations depuis l’attaque. «Les personnes qui assistent habituellement aux manifestations en personne ont informé Mme Goggans qu’elles avaient peur de le faire en raison de la violence qui s’est produite sur la place Lafayette», dit-il.
« Ce qui est arrivé à nos membres lundi soir, ici dans la capitale nationale, a été un affront à tous nos droits », a déclaré Goggans, le principal plaignant de l’affaire, dans un communiqué. «La mort de George Floyd et Breonna Taylor aux mains des policiers a ravivé la rage, la douleur et la profonde tristesse dont souffre notre communauté depuis des générations. Nous ne serons pas réduits au silence par les gaz lacrymogènes et les balles en caoutchouc. Il est maintenant temps de se faire entendre. »
De plus, le BLMDC a été contraint de détourner ses ressources en prévision de la violence policière, ce qui a exercé une pression financière supplémentaire sur l’organisation. Il a dû acheter des équipements spéciaux, tels que des lunettes de protection, pour protéger les membres contre les irritants chimiques, passer plus de temps à informer les membres sur les dangers de la violence policière et engager ses communicateurs à diffuser des faits sur les attaques «afin de réduire les effets dissuasifs» de la les actions du gouvernement sur les membres participants. De plus, le groupe a dû payer les services de santé mentale d’au moins un membre qui a subi un traumatisme à la suite de l’événement et organiser le transport des membres qui pourraient être physiquement blessés lors d’agressions policières futures.
Parmi les autres plaignants figurent des résidents de D.C. qui se sont présentés pour protester contre les meurtres de Noirs aux mains de la police, y compris un vétéran de la Marine américaine qui a été frappé à plusieurs reprises par des soldats de la Garde nationale, lui meurtrissant le corps. Les policiers ont continué de frapper physiquement l’homme « même après qu’il ait commencé à quitter le site de la manifestation », selon la plainte. L’homme est identifié comme étant afro-américain. Selon la plainte, les attaques l’ont découragé de participer à de futures manifestations de peur qu’il « ne subisse de graves dommages de la part des forces de l’ordre ».
Un autre plaignant, un homme du Maryland, qui est blanc et est identifié comme un Eagle Scout, prodiguait les premiers soins à un manifestant « étourdi et saignant abondamment » qu’il a remarqué avoir « un objet logé dans son visage ». Il a d’abord pensé que l’objet était une dent, mais en y regardant de plus près « il a vu que c’était une balle en caoutchouc qui avait percé sa lèvre supérieure. » Tout en appliquant de la gaze sur le visage de l’homme – des fournitures qu’il apportait avec lui en cas d’urgence – il se tourna pour voir «plusieurs soldats de la Garde nationale entièrement blindés chargeant sur lui avec des matraques et des boucliers». Il a pu évacuer les manifestants blessés du parc avec l’aide d’autres personnes. Il a l’intention de continuer à participer aux manifestations, a indiqué l’ACLU.
Une autre plaignante, une femme blanche du nord de Washington, DC, qui a assisté à la manifestation de la Maison Blanche avec un ami, a déclaré que l’attaque l’a soudainement poussée contre une clôture où elle a été frappée avec des balles en caoutchouc au visage, au bras et à la jambe . Des produits chimiques remplissaient ses poumons et altéraient sa vision. Elle pouvait entendre «d’autres manifestants vomir», dit la plainte. Elle a été laissée avec des ecchymoses sur le bras et des coupures sur les lèvres et le visage, limitant sa mobilité. « Elle a eu du mal à manger et à se brosser les dents à cause de ses lèvres et de sa mâchoire enflées », dit-il.
Lorsque la fumée s’est dissipée, le président Trump et ses collaborateurs se sont dirigés calmement vers l’église Saint-Jean de Lafayette Square, comme le montrent des images publiées plus tard par la Maison Blanche. Lorsqu’il est arrivé à l’église, il tenait une Bible en l’air et, pour avoir tourné des caméras, son administration était «pleinement engagée» à obtenir justice pour George Floyd et sa famille. « Il ne sera pas mort en vain », a-t-il dit.
« Je vais me battre pour vous protéger », a-t-il dit. « Je suis votre président de la loi et de l’ordre et un allié de tous les manifestants pacifiques. »
Barr a ensuite défendu l’action militaire lors d’une conférence de presse, déclarant: «Le président est le chef de l’exécutif et le chef de l’exécutif de la nation et devrait pouvoir sortir de la Maison Blanche et traverser la rue pour visiter l’église. . «
L’ACLU a accusé le président et son équipe de complot en vue de violer les droits des premier et quatrième amendements des manifestants forcés tôt du parc à faire place à la séance photo du président. « Les actions violentes des conspirateurs ont directement et illégalement entravé ces activités », indique la plainte.
« L’attaque impudique, inconstitutionnelle, non provoquée et franchement criminelle du président contre des manifestants parce qu’il n’était pas d’accord avec leurs opinions ébranle les fondements de l’ordre constitutionnel de notre nation », a déclaré Scott Michelman, directeur juridique de l’ACLU du district de Columbia. «Et lorsque le plus haut responsable de l’application des lois du pays devient complice des tactiques d’un autocrate, cela nous refroidit tous les discours protégés.»
Vous cherchez des moyens de défendre les vies noires? Regarde ça liste des ressources par notre site soeur Lifehacker pour savoir comment vous impliquer.
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com