A propos de l’auteur: Ryan N. est un développeur Web professionnel pour (et ancien élève de) l’Université du Delaware, qui garde un rasage de près pour ne pas être confondu avec son frère jumeau à la barbe forte. Il joue de la guitare et de la batterie, aime aller aux concerts avec sa femme et aime être papa.

J’ai toujours été un peu un (voyant) pour les offres de blazer de Target. De Merona et Mossimo, aujourd’hui disparus, à éphémères, des collaborations ponctuelles comme Odin, J’ai possédé plusieurs manteaux de sport provenant de Target. Les blazers de Target n’ont fait que s’améliorer en rationalisant leurs vêtements pour hommes en une seule marque globale, et nous avons deux de leurs styles d’été à l’épreuve aujourd’hui.

Taille petite montrée sur 5’9 ″ / 160

Quand vous pensez «veste en seersucker», qu’est-ce qui vous vient à l’esprit? Des numéros preppy bleus et blancs et des juleps à la menthe dans la chaleur de la Géorgie? Eh bien, bien que ce soit une idée fausse assez répandue que le motif de rayures bleu clair lui-même soit du «seersucker», le terme vient de la nature plissée du tissage du tissu, pas de ces couleurs spécifiques.

Le tissu est le plus souvent une juxtaposition de rayures lisses et froncées, créant de minuscules poches d’air pour laisser votre peau respirer. C’est super chouette. Et comme vous pouvez le voir ici, le seersucker fonctionne également pour les couleurs plus sombres, vous offrant une option respirante pour l’été.

La construction à peine doublée de papillons en fait un gagnant d’été.

Le Seersucker Kenwood Blazer est composé de 98% coton, 2% élasthanne, ce qui lui confère un peu d’élasticité. La doublure en coton papillon est super légère et confortable, tout comme la fente unique à l’arrière. Le motif lui-même est très subtil, associant des rayures bleu marine avec des rayures plus foncées, presque noires pour créer une couleur globale plus sombre vue de loin.

Motif assorti aux épaules et à ce plissé doux et doux. Belle attention aux détails.

Il peut être habillé – jusqu’à un certain point. C’est du seersucker, après tout. C’est intrinsèquement un tissu décontracté, disons, un peu plus bas que le lin sur l’échelle de formalité. Les rayures sont assorties à la ligne des épaules, ce qui est une belle touche sur un blazer économique. Pour compléter les détails, des poches plaquées sur le devant, une poche passepoilée sur la poitrine et des poches intérieures à rabat.

Butt est un peu haché. Les bras sont longs. Pourquoi tous les blazers bon marché font-ils cela?

Malheureusement, la crosse est un peu hachée, ce qui la rend décontractée et les bras semblent courir un peu long. MAIS! Ces boutons de manchette sont NON fonctionnels, ce qui rend la couture beaucoup plus facile. Bien qu’il y ait des coutures d’accent quelque peu lourdes autour de chaque bouton. Il pourrait donc être difficile de retirer une tonne des manches. La coupe sur celle-ci est une vraie coupe «standard», et je préférerais qu’elle soit un peu plus mince au niveau de la poitrine et de la taille. Sur mon cadre de 5’9 / 160 lb, ce blazer particulier était un peu lâche dans les bras, probablement pour la circulation de l’air, et légèrement long. Mais avec des boutons de manchette non fonctionnels, ce n’est pas le plus gros problème.

Les boutons de manchette non fonctionnels adaptés aux besoins du client contribuent à réduire les coûts de modification.

Ce qui EST étrange – et qui devient un peu la marque de fabrique de la gamme Goodfellow – c’est que celui que j’ai essayé en magasin mieux ajusté dans les bras et la taille que cette version de révision. Les incohérences notables de dimensionnement semblent toujours être la norme pour Goodfellow. La fabrication aura toujours une marge de manœuvre (ils ne coupent pas ces choses avec des lasers jusqu’au niveau atomique). Mais ouais. C’est perceptible. Avant d’obtenir l’un de ces modèles, j’essaierais quelques-uns du même article pour voir lequel a le meilleur ajustement sur le rack. Les incohérences de taille nuisent à une ligne de vêtements par ailleurs solide. C’est dommage.

Élégant et léger, et peut être habillé vers le haut ou vers le bas.

Même avec les scrupules de taille, dans l’ensemble, c’est un blazer d’été solide si vous recherchez quelque chose de vraiment léger qui peut tirer presque trois saisons. Si vous aimez le look seersucker foncé, trouvez-en un avec un bon ajustement hors du rack et envisagez peut-être de prendre les manches un peu. Sauf si vous avez des bras plus longs que la moyenne.

Le blazer technique lisse, 68% coton, 28% nylon, 4% élasthanne.

Les vêtements techniques font fureur. Polos techniques, chinos techniques, sous-vêtements techniques nœuds technologiques, tout semble bénéficier d’un peu d’étirement et d’évacuation de l’humidité. Les blazers technologiques existent depuis un certain temps, des grandes marques aux petites, il n’est donc pas surprenant que Goodfellow & Co. essaie.

Le blazer Goodfellow & Co. Tech en bleu marine. Taille encore petite.

Côté tissu, vous regardez un mélange de 68% coton, 28% nylon, 4% élasthanne, ce qui est super excitant de voir que ce n’est pas seulement un sac de survêtement en polyester droit. Il est principalement en coton, donc il ressemble et ressemble plus à… un blazer. Et moins comme quelque chose de vieux dans l’espace. Compte tenu de l’étirement, il pourrait même être en mesure de tirer quatre saisons avec une couche chauffante, mais cela pourrait être un vœu pieux. Dans cet examen, nous le traitons comme une option par temps chaud.

Les bras sont plus fins. La queue est un peu plus longue… Un miracle!

Contrairement à la veste en seersucker, les bras de celui-ci sont plus ajustés et atterrissent plus près de l’endroit où la plupart voudront qu’ils frappent (en fonction de votre longueur de bras personnelle bien sûr). Je suis convaincu que cela n’aurait pas besoin d’être personnalisé même avec les boutons de manchette non fonctionnels; un autre soupir de soulagement, car de nombreux blazers techniques pensent imprudemment que les boutons de manchette fonctionnels sont là. Le corps, tout en étant étiqueté comme un ajustement standard, se serre un peu plus près avec le 4% élasthanne. Le cul n’est pas non plus coupé, ce qui est une nouvelle incroyable et rafraîchissante à voir par rapport à la plupart des blazers de moins de 50 $.

L’étirement est réel. Les bras minces restent debout si vous le souhaitez.

Le nylon donne à la veste une bit de brillance, mais ce n’est pas malvenu, car c’est une option plus habillée. C’est une nuance de bleu très nette, un peu désaturée et se porte vraiment bien. Le tissu repousse également naturellement les rides, ce qui, avec l’étirement, le rend idéal pour les voyages; vous pourriez même vous en sortir en pliant cela en un week-end. La doublure papillon le maintient super léger et se sent léger et aéré, mais substantiel et pas bon marché. Il y a un seul évent à l’arrière, que je préfère personnellement à un double évent.

Une poche technique cachée peut stocker votre téléphone, vos documents de voyage ou quelques dollars.

Sur le devant, il y a deux poches à rabat et une poche passepoilée sur la poitrine. Maintenant, quand vous pensez à un «blazer technique», il y a généralement une petite bizarrerie de matériel incluse qui le distingue d’un blazer standard. Sur ce, c’est une poche intérieure zippée. Bien qu’un peu petit, vous pouvez stocker en toute sécurité votre carte d’embarquement, votre téléphone portable ou quelques dollars. Il y a aussi une autre poche intérieure passepoilée en face de la poche zippée, vous offrant de nombreuses façons de ranger vos essentiels de voyage.

Ceci est une excellente veste, et vous servira bien pendant les mois d’été, et un slam-dunk d’un premier essai. Bien à toi, Goodfellow.