Tim Cook a quelques mots pointus pour le modèle commercial de Facebook


Ouais, Facebook, Tim Cook n'est pas vendu pour tout ton schtick «debout pour le petit gars».

Ouais, Facebook, Tim Cook n’est pas vendu pour tout ton schtick «debout pour le petit gars».
Capture d’écran: CPDP

Ce fut un grand jour dans le domaine de la confidentialité pour Apple, mais parmi une vague de problèmes liés à la confidentialité annonces de la société basée à Cupertino, le plus juteux était peut-être un discours du PDG Tim Cook à CPDP 2021. Dans le discours d’ouverture d’environ 15 minutes, Cook a pris plusieurs photos sauvages dans une certaine entreprise de médias sociaux qui pourraient être se préparer à intenter une action antitrust contre Apple.

Pendant la majeure partie du discours, Cook met en évidence les différentes mesures prises par Apple pour protéger les données personnelles de ses utilisateurs, y compris le Fonction «étiquette nutritionnelle de confidentialité» dans iOS 14. Il passe également beaucoup de temps à se demander si nous, en tant que société, avons perdu la «liberté d’être humain» en acceptant que si nous veulent utiliser les nouvelles technologies, nous devrons échanger nos données personnelles pour le faire. Puis, vers la fin de la keynote, Cook se lâche.

Si une entreprise repose sur des utilisateurs trompeurs, sur l’exploitation des données, sur des choix qui ne sont pas du tout des choix, alors elle ne mérite pas nos éloges. Cela mérite une réforme. Nous ne devons pas détourner le regard de la situation dans son ensemble et d’un moment de désinformation effrénée et de théories du complot empreinte d’algorithmes. Nous ne pouvons plus fermer les yeux sur une théorie de la technologie qui dit que tout engagement est un bon engagement. Le plus longtemps sera le mieux, et le tout dans le but de collecter le plus de données possible. Trop de gens se posent encore la question “Combien pouvons-nous nous en tirer?” quand ils doivent se demander «Quelles sont les conséquences?»

Quelles sont les conséquences de donner la priorité aux théories du complot et à l’incitation à la violence simplement en raison des taux élevés d’engagement? Quelles sont les conséquences non seulement tolérantes, mais gratifiantes du contenu qui mine la confiance du public dans les vaccins vitaux? Quelles sont les conséquences de voir des milliers d’utilisateurs rejoindre des groupes extrémistes puis de perpétuer un algorithme qui en recommande encore plus? Il est grand temps d’arrêter de prétendre que cette approche n’entraîne pas un coût de polarisation, de perte de confiance et, oui, de violence.

Tim, c’est bon. Nous savons tous que vous essayez de ne pas nommer de noms, mais allez. Vous faites clairement glisser Facebook.

Les barbes surviennent moins d’un jour après que le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, ait tiré ses propres coups sur la pression d’Apple en matière de confidentialité. lors de l’appel aux résultats d’hier. «Apple a tout intérêt à utiliser sa position dominante sur la plate-forme pour interférer avec le fonctionnement de nos applications et autres applications, ce qu’ils font régulièrement pour préférer les leurs», a déclaré Zuckerberg, faisant peut-être référence à Apple. boeuf avec Epic Games. «Apple peut dire qu’ils font cela pour aider les gens, mais ces mesures suivent clairement leurs intérêts concurrentiels.»

Cook avait clairement ses propres pensées, bien qu’elles n’aient pas été présentées comme une réponse directe aux déclarations de Zuckerberg. (Pourtant, nous savons en quelque sorte qu’ils le sont.)

«La technologie n’a pas besoin de vastes quantités de données personnelles, assemblées sur des dizaines de websites et applications, pour réussir. La publicité a existé et a prospéré pendant des décennies sans elle », a déclaré Cook. «Et nous sommes ici aujourd’hui parce que le chemin de moindre résistance est rarement le chemin de la sagesse.»

C’est banal, mais Zuckerberg et Cook ont ​​tous deux des points valides. Et alors que les deux entreprises ont présenté leur côté comme ayant la haute morale, Apple et Facebook sont tous deux coupables de un comportement antitrust merdique. Dans ce cas, le problème est que Facebook se sent clairement menacé par les étiquettes nutritionnelles de confidentialité. Aujourd’hui, Apple annoncé qui commençant en Spring 2021, les applications ne pourront pas obtenir de données de suivi des publicités sans l’autorisation de l’utilisateur – et il va sans dire que cela jette une clé complète dans l’ensemble du modèle commercial de Facebook.

Ce n’est même pas la première fois que Cook répond au mécontentement très public de Facebook avec les nouvelles mises à jour de confidentialité d’Apple. Le mois dernier, Facebook a retiré annonces pleine page pendant deux jours dans le New York Times, le Wall Street Journal et le Washington Post, affirmant qu’il «défendait Apple» pour les petits gars en … argumentant contre la confidentialité des données. Ce à quoi Cook a répondu avec un tweet impertinent.

Selon le discours de Cook aujourd’hui, la technologie éthique devrait être du genre «qui vous aide à dormir, pas à vous tenir éveillé» et «vous donne de l’espace pour créer, dessiner, écrire ou apprendre, et non vous rafraîchir encore une fois». Il a ensuite branché de manière flagrante l’Apple Watch en décrivant une technologie qui «s’estompe en arrière-plan», mais est là pour vous alerter «lorsque votre fréquence cardiaque augmente ou vous aide lorsque vous avez fait une mauvaise chute». C’est une pensée noble, alors même que des millions d’entre nous détruisons nos cerveaux chaque nuit, les condamnés défilent sur Twitter sur nos iPhones.

Y a-t-il un parfum d’hypocrisie alors que Zuckerberg et Cook se lancent mutuellement des insultes déguisées (et parfois pas si fines)? Putain, oui. Est-ce aussi incroyablement divertissant à regarder? Hyup. S’il vous plaît, passez le pop-corn.

.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com