Le gars qui a littéralement inventé la “ neutralité du Net ” travaille maintenant pour Biden


Illustration de l'article intitulé Le gars qui a littéralement inventé la `` neutralité du Net '' fonctionne maintenant pour Biden

photo: Mike Groll (AP)

Le règne des télécoms qui se mêle de la réglementation Internet semble toucher à sa fin, du moins pour le moment. Le New York Times rapports que Joe Biden a choisi Tim Wu, qui est crédité de la définition de concepts fondamentaux tels que la neutralité du net, pour siéger au Conseil économique national dans un nouveau rôle d’assistant spécial pour la technologie et la politique de la concurrence. Alors que l’étendue du pouvoir de Wu dans un rôle consultatif est encore un peu indéfini, cela représente un pas considérable par rapport au commerce de faveur des entreprises qui a défini l’ère Trump.

Comme le protocole a souligné, les décideurs politiques récitent perpétuellement les écrits de Wu sur l’antitrust et les droits à un accès équitable. Son article de 2003, soupçonné d’avoir inventé le terme de «neutralité du réseau», a catalysé des règles de neutralité du net extrêmement populaires et durement combattues, qui empêchent les fournisseurs de services Internet de ralentir délibérément les vitesses, de désavantager les sites et les services qui ne peuvent pas se permettre de payer autant que les plus grands. pour la bande passante. Ajit Pai, président de la FCC de Trump / représentant du gouvernement des télécoms abrogé neutralité du net en 2017, malgré le déclenchement de ce qui était probablement le plus grand jamais protestation en ligne.

Voici Wu expliquant pourquoi la neutralité du Net est importante dans le New-Yorkais, 2014:

En agissant de concert, les fournisseurs de services Internet pourraient détruire Netflix en ralentissant ses données, ce qui rendrait les films impossibles à regarder.

De tels outrages évidents sont peu probables; les firmes promettront sûrement de se comporter elles-mêmes. Mais ils pourraient, au lieu de cela, commencer lentement à saigner de l’argent de l’économie Internet avec des menaces silencieuses et des carottes coûteuses, en extrayant des frais et des péages partout où ils le peuvent. “Vous feriez mieux de payer pour un accès” turbo “, M. Blogger, sinon qui sait combien de temps il faudra aux lecteurs pour accéder à votre contenu.” Ou, pour un nouveau service de streaming vidéo, il pourrait dire: «Nous allons faire passer Hulu avant vous, à moins que vous ne payiez», ce qui signifie que ses clients auraient plus de facilité à regarder des vidéos Hulu que le contenu du nouveau type . AT & T., Verizon et Comcast collectent déjà plus de trois cents milliards de dollars de revenus chaque année. Mais, comme toute bonne entreprise citoyenne, ils aimeraient plus.

Wu a traduit les paroles en actes en tant qu’avocat principal chargé de l’application de la loi auprès du procureur général de New York Eric Schneiderman en 2015 une enquête dans Verizon, Time Warner Cable et Cablevision pour avoir prétendument obligé les consommateurs à payer pour des vitesses plus lentes que celles promises. Il terminé par un règlement de 174,2 millions de dollars de Charter Communications (qui a acheté Time Warner.)

Sous Obama, Wu a été conseiller de la FTC et, brièvement, au Conseil économique national afin d’aider à concevoir une politique antitrust. Mais il avait quelques regrets. Dans une conversation avec WIRED sur l’antitrust, il a déclaré qu’il n’avait pas été assez dur avec Mark Zuckerberg:

Je ne pense pas que quiconque dans l’administration Obama prenait de l’argent, mais nous avions ce genre d’avis optimiste. Et quand Mark Zuckerberg est venu à la Federal Trade Commission en disant: «Oh, je suis tellement désolé pour ces violations de la vie privée, mais genre, je suis un jeune homme; Je ne savais pas ce que je faisais. Nous ne le referons plus jamais », tout le monde l’a cru et a abandonné les charges individuelles contre lui. Mais en fait, nous avons été dupes.

Depuis, il semble moins réceptif aux excuses. L’année dernière, il a applaudi la FTC et 40 États pour avoir déposé une plainte antitrust contre Facebook, accusant l’entreprise de racheter illégalement la concurrence. Plus précisément, Wu a déclaré que Zuckerberg avait poussé la stratégie de tuer ou de conquérir «à un extrême narquois et flagrant». Il a fait un cas similaire pour démanteler Google, l’accusant d’utiliser des pouvoirs de monopole pour récolter «sans vergogne» l’activité personnelle de ses utilisateurs.

Il reconnaît également que les politiciens impliqués dans la croisade bipartite pour tuer la section 230 (Biden inclus) ne comprennent pas comment la section 230 fonctionne et pourquoi la tuer ne ferait probablement que nuire davantage aux petits joueurs. «L’abrogation de 230 infligerait de la douleur, par le biais de litiges privés, non seulement aux grandes technologies, mais à l’ensemble du secteur de la technologie», a-t-il écrit l’année dernière. sur Medium.

Wu a aussi a soutenu une interdiction de TikTok, non pas comme une puce de guerre commerciale mais comme une position pour un Internet sans surveillance non censuré.

Et quelques propositions amusantes triées sur le volet par Wu au fil des ans: Facebook nous payer pour nos données, en éliminant les tâches superflues afin que chacun puisse travailler moins, et peut-être même un revenu de base universel. Pour avoir une meilleure idée de ses idées, en général, parcourez certains de ses livres, comme La malédiction de la grandeur et Les marchands de l’attention (mais envisagez de les acheter ailleurs qu’Amazon, un autre géant de la technologie dont Wu a été très critique.)

Bien qu’il y ait plus qu’assez de déséquilibre et d’abus dans le seul secteur de la technologie, le Times rapporte que Wu s’attendait également à peser sur d’autres industries comme les grandes sociétés pharmaceutiques et l’agriculture.

.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com