Le WiFi 6E est encore trop cher


Illustration de l'article intitulé Ce routeur WiFi 6E prouve que la connectivité de nouvelle génération est tout simplement trop chère

photo: Wes Davis/Gizmodo

Dans les réseaux domestiques, plus gros n’est pas toujours mieux. Quiconque a passé du temps avec le diminutif Eero ou alors Ubiquiti AmpliFi les routeurs peuvent en témoigner. Exemple concret: le Linksys Hydra Pro 6E est un routeur assez gros, même s’il n’en a pas l’impression, mais il semble que Linksys fasse passer la stabilité avant le dynamitage des données dans tous les sens, mais en vrac.

Au cours des quelques jours que j’ai passés avec lui en tant que routeur principal, du point de vue de la stabilité du réseau, la seule différence notable entre celui-ci et ma configuration de maillage normale basée sur le WiFi 5 était que les choses semblaient se produire un peu plus rapidement. Remarquez que mon réseau est composé de presque tous les appareils 802.11ac (la désignation plus technique de WiFi 5), donc les améliorations que j’ai vues n’étaient pas le résultat des améliorations du WiFi 6E ou même du WiFi 6. Mais je ne considérerais pas, personnellement, cela pour mon routeur principal, pour le moment. Avant d’en venir au pourquoi, revenons sur quelques détails.

Nous avons passé en revue les autres routeurs WiFi 6E qui font partie de la première vague à être certifiés par la WiFi Alliance, y compris le Maillage Linksys Atlas Max 6E, les Asus ROG Rapture GT-AXE11000, et Nighthawk RAXE500 de Netgear. Il y a certainement des inconvénients à prendre en compte pour tous les routeurs WiFi 6E actuellement sur le marché, notamment leur prix élevé, et il en va de même pour l’Hydra Pro.

Joli design et beaucoup de ports

L’Hydra Pro 6E, qui est maintenant expédié aux clients qui ont commandé auprès du Site Web de Linksys, est une unité large et plate avec une assez belle apparence minimaliste qui dément sa taille. À un peu moins de 11 pouces de large, il est en fait plus large que le costaud Asus Rapture. D’avant en arrière, il mesure environ 7 pouces, ce qui le rend un peu plus facile à installer sur un bureau ou une étagère. Il a quatre larges antennes qui peuvent être tournées vers l’avant et vers l’arrière, un dessus qui est tous des évents avec une surface convexe, et un devant brillant avec une fente de lumière bleue rayonnant lorsqu’il est en ligne et fonctionne. C’est un joli routeur : le langage de conception que Linksys a utilisé ces derniers temps a été une grande amélioration par rapport aux grosses boîtes bleues et noires de leur passé. La seule chose que je n’aime pas vraiment à ce sujet, physiquement, est la grosse alimentation externe qui déteste partager une multiprise avec quoi que ce soit d’autre.

Mais vous avez raison ; ce n’est pas grave si c’est joli. Parlons donc de l’équipement à l’arrière : à l’arrière du routeur, vous trouverez quatre ports Ethernet gigabit, un seul port USB 3.0 horizontal, un bouton de réinitialisation au lieu d’un trou d’épingle et une alimentation à bascule. changer. Oh, et un port WAN 5 GbE ! Pourquoi, demandez-vous, est-ce que je me soucie d’un port WAN 5 GbE, alors que tous les ports LAN sont de maigres gigabits ? C’est une vieille pensée, mon ami. C’est un routeur WiFi 6E ! Il a des vitesses de plusieurs gigabits à travers les airs! Qui a besoin de ces ports Ethernet LAN, de toute façon ?

Linksys Hydra Pro 6E a une multitude de ports.

Donc. Beaucoup. Ports.
photo: Wes Davis/Gizmodo

La réponse, bien sûr, est beaucoup de gens. Il est étrange que Linksys ait opté pour un port WAN 5 GbE et choisi de limiter tous les ports LAN au gigabit. Après tout, la grande majorité des gens ont une connexion Internet inférieure au gigabit et ne peuvent pas réellement profiter de ce port WAN, alors qu’un port LAN de 2,5 Gb ou mieux est légitimement utile à d’autres fins sur un réseau local ! En interne, le processeur quadricœur 1,8 GHz du routeur est presque certainement le même processeur Broadcom BCM4908 qui est conduire la plupart, sinon tous, du lot actuel de routeurs WiFi 6E (et certains WiFi 6) sur le marché. Cela signifie qu’il est plus que suffisamment puissant pour pousser les données rapidement à travers ses énormes tuyaux, mais il le fait avec la moitié de la RAM de certains de ses pairs, comme l’Asus ROG Rapture ou le Netgear Nighthawk RAXE500, qui disposent tous deux de 1 Go de RAM.

Parlons performances

À courte portée, en utilisant un WiFi 6E pris en charge Samsung Galaxy S21 Ultra, j’ai vu des vitesses de transfert de plus de 1,8 Gbit/s, soit près du double de la vitesse à laquelle vous vous attendriez sur une connexion filaire gigabit. Ces tests de transfert allaient à mon MacBook Air M1, qui était câblé avec un USB-C 2,5 GbE enfichable adaptateur. En effectuant les mêmes tests sans fil avec un autre Galaxy S21 Ultra que le serveur sur la même bande 6 GHz, les vitesses de transfert étaient essentiellement la moitié de celles-ci. C’est normal, car la transmission sans fil est une affaire de semi-duplex, ce qui signifie que si le routeur transfère des données vers un deuxième appareil sur la même bande, il va diviser la bande passante entre eux. Il existe des astuces pour rendre cela moins problématique : OFDMA et MU-MIMO, deux techniques qui fonctionnent pour diviser les canaux en sous-canaux dans le cas du premier, et transmettre à plusieurs appareils à la fois pour le second, en théorie, pourrait permettre une transmission sans fil en duplex intégral qui ressemble plus au travail effectué par un commutateur réseau, mais nous n’en sommes pas encore là.

Le problème avec le WiFi 6E est que ces vitesses sont fournies par la nouvelle bande 6 GHz à fréquence plus élevée. Si vous avez déjà exploré le côté technique du wifi, vous savez probablement que les fréquences plus basses se transmettent mieux à travers des objets solides et sur de longues distances. Cela signifie une connexion plus stable et c’est l’une des raisons pour lesquelles tant d’appareils IoT à faible bande passante sont conçus pour fonctionner uniquement sur la bande 2,4 GHz. La bande la plus rapide jusqu’à présent pour les appareils WiFi 6 normaux est la bande 5 GHz. Il est moins encombré que 2,4 GHz et capable d’un débit plus élevé, mais sa portée est limitée. La bande 6 GHz, étant une fréquence encore plus élevée, va être encore plus limitée en portée, et cela se voit sur ce routeur WiFi 6E et sur d’autres que j’ai examinés.

En testant l’Hydra Pro, j’ai vu des vitesses sans fil extrêmement rapides sur la bande 6 GHz dans la même pièce que lui, et des chutes abruptes en quittant cette pièce, avec une moyenne de 427,5 Mbps lors de tests à 25 pieds dans ma salle à manger. C’est toujours plus rapide que les tests de vitesse similaires effectués avec le WiFi 6 sur la bande 5 MHz, qui ont vu une moyenne de 282,13 Mbps en utilisant un WiFi 6-capable MacBook Air M1. Cela était également vrai jusqu’à environ 45 pieds, lorsque j’ai continué à tester dans mon jardin. Il est facile de se sentir impressionné par cela.

Capture d'écran des paramètres de hiérarchisation des appareils de l'application Linksys.

L’utilisation des paramètres de hiérarchisation des appareils permet un jeu plus fluide.
Capture d’écran: Wes Davis/Gizmodo

Cependant, lorsque je me suis référé aux données de test du pièce de comparaison de routeur de jeu Je l’ai fait l’année dernière, j’ai trouvé que le WiFi 5 Netgear XR500 toujours excellent approchait les chiffres WiFi 6E d’Hydra Pro à 45 pieds (265,23 Mbps contre 357,83 Mbps respectivement).y). S’en tenir à la seule bande 5 GHz, si vous comparez les chiffres du XR500 au débit WiFi 6 de l’Hydra Pro, les choses deviennent encore moins favorables pour le nouveau routeur Linksys, avec le XR500 en tête dans tous les tests sauf les plus proches.

Le XR500 axé sur les jeux possède également une portée presque deux fois supérieure, alors ce n’est peut-être pas exactement une comparaison équitable. Cela dit, cela illustre les avantages de l’utilisation de la bande 6 GHz vierge et peu fréquentée. Et dans la colonne Hydra Pro, nous voyons également des performances WiFi 6 exceptionnelles sur la bande 2,4 GHz, probablement grâce aux améliorations WiFi 6, avec le Linksys démolissant le Netgear. Malgré les performances de 2,4 GHz et de 6 GHz de près, la plupart des genss Les appareils gourmands en bande passante fonctionnent sur la bande 5 GHz, en utilisant le protocole WiFi 5, et vous pouvez trouver ici de nombreux routeurs WiFi 6 simples et bien moins chers et même des routeurs WiFi 5 qui surpassent cette unité Linksys.

En parlant de routeurs de jeu, j’ai joué à des jeux en ligne avec Hydra Pro, et je l’ai trouvé décent, mais pas étonnant. Vous devriez généralement jouer à des jeux en ligne avec une connexion câblée, mais il y a ceux qui n’ont tout simplement pas ce choix. Pour cette application, l’Hydra Pro 6E semble bien, bien que pendant quelques sessions de jeu tandis que d’autres étaient à la maison en utilisant Internet, j’ai vu des pics de décalage assez importants. J’ai constaté une certaine amélioration lorsque j’ai activé les paramètres de hiérarchisation des périphériques, avec des pointes de décalage pas si perturbatrices ; sinon, les sessions suivantes étaient beaucoup plus stables et mon ping restait assez constant dans la plage de 60 à 90 ms lorsqu’il était connecté à des serveurs officiels. Dans l’ensemble, alors que l’Hydra Pro n’est certainement pas pour toute personne ayant des aspirations de jeu professionnel, il est certainement bien pour un jeu en ligne plus décontracté.

Configuration de votre routeur

L'écran d'accueil Linksys Smart Wi-Fi offre des options limitées.

Linksys n’offre pas autant d’options de configuration que certains routeurs concurrents.
Capture d’écran: Wes Davis/Gizmodo

Du côté du logiciel, j’ai trouvé l’interface utilisateur de Linksys, à la fois le navigateur et les versions mobiles, très simple et facile à comprendre, même si elle est limitée dans ce qu’elle vous permet de faire. Ce n’est pas une mauvaise chose pour la plupart des gens, car le type de configuration avancée qu’un administrateur réseau pourrait vouloir faire est tout simplement hors de portée pour une personne normale. Cela dit, ce n’est pas comme si Linksys n’avait pas permis aux utilisateurs de prendre plus de contrôle dans le passé. Le Linksys MR9000, par exemple, vous permet de cliquer sur un lien obscur en bas à droite de l’écran simplement intitulé « CA » vous amène à une multitude d’options de style administrateur.

L’Hydra Pro ne cible clairement que le segment des consommateurs en général, car la seule option supplémentaire que vous obtenez lorsque vous cliquez sur ce lien est un onglet sous le menu des paramètres de connectivité intitulé « Velop Setup », qui vous permet d’ajouter des nœuds, si vous décidez de obtenez un autre appareil Velop et créez un réseau maillé. Si vous préférez une application mobile, la leur est agréable, même si elle pourrait nécessiter un peu plus de réglages. Par exemple, parcourir les menus peut être quelque peu ennuyeux, car appuyer sur le bouton de retour de certaines pages peut vous ramener à la page d’accueil, donc si vous essayez de trouver un paramètre spécifique, vous devrez peut-être répéter rouvrir le menu des paramètres.

Acheter ou ne pas acheter?

Linksys Hydra Pro 6E vu de dessus.

Une vue d’en haut.
photo: Wes Davis/Gizmodo

Je trouve que le Linksys Hydra Pro 6E est un produit quelque peu déroutant. Il ne s’engage pas vraiment sur le surnom de « Pro », ce qui serait bien sauf pour ce prix. À 500 $, j’espère une portée plus longue, un meilleur débit, une latence plus faible ou des options de configuration plus granulaires. Pour le moment, il manque également certaines des fonctionnalités de sécurité au niveau du réseau dont bénéficient les utilisateurs de nombreux routeurs précédents de Linksys, bien qu’ils aient l’intention d’apporter ces fonctionnalités à Hydra Pro.

À l’heure actuelle, pour beaucoup moins d’argent, vous pouvez acheter des routeurs WiFi 6, ou même certains routeurs WiFi 5, qui fonctionnent à peu près à égalité avec celui-ci, à l’exception des vitesses de 6 GHz inaccessibles. Pour juste un peu plus d’argent, vous pouvez acheter des routeurs étonnamment rapides avec une portée considérablement améliorée, des performances de jeu bien meilleures et d’excellentes performances globales sur toutes les bandes – pas seulement la bande 6 GHz. Je suis sûr que c’est fantastique comme composant dans une configuration Velop, mais encore une fois, pour 500 $… pourquoi ? Le Linksys Hydra Pro 6E est bon ; si quelqu’un m’en offrait un, j’en serais parfaitement satisfait. Mais mon garçon, si tu me disais ensuite le prix, mes yeux pourraient tomber de mon crâne.

.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com