Des hommes californiens ont discuté d’attaques “terroristes” sur Twitter et Facebook, d’autres cibles


Image de l'article intitulé Feds: California Men Discuss

photo: JOSH EDELSON/AFP (Getty Images)

Deux hommes californiens ont été inculpés pour un complot apparent visant à attaquer le siège du Parti démocrate de l’État, situé à Sacramento, le ministère de la Justice a déclaré vendredi. Les hommes ont également discuté des attaques dans d’autres endroits de l’État qu’ils “associaient aux démocrates”, y compris les sièges sociaux de Facebook et Twitter, ainsi que le manoir du gouverneur, entre autres cibles.

Résidents de Californie Ian Benjamin Rogers, 45 ans, de Napa et Jarrod Copeland, 37 ans, de Vallejo, ont été arrêtés en lien avec les complots apparents et font maintenant face à une multitude d’accusations fédérales, documents judiciaires récemment descellés spectacle.

Rogers a été arrêté en janvier après que la police a exécuté un mandat à son domicile et à son entreprise, confisquant par la suite des armes à feu, des bombes artisanales, du matériel de fabrication de bombes et une copie du tristement célèbre tome Le livre de cuisine anarchiste (qui détaille comment créer des explosifs maison). Copeland a été placé en garde à vue jeudi.

Un technicien en bombes a ensuite effectué des tests sur les explosifs et a déterminé qu’ils étaient « pleinement opérationnels et pourraient causer de graves blessures corporelles ou des blessures s’ils ne sont pas manipulés correctement ». état des documents judiciaires.

Les autorités fédérales allèguent qu’après l’élection présidentielle de 2020, les deux hommes ont eu des discussions en cours via des plateformes de messagerie cryptées sur la conduite d’attaques violentes afin de provoquer un “mouvement pour renverser le gouvernement”.

Si les allégations sont vraies, c’est encore un autre exemple de la panoplie de GN « révolutionnaires » que les communautés de droite ont montré depuis que l’ancien président Trump a perdu sa candidature pour un second mandat en tant que président. Voir aussi: le gars qui cherchait détruire Internet pour faire chier l’état profond/l’oligarchie/quoi que ce soit.

Les messages entre Rogers et Copeland, que le gouvernement reproduit en partie dans les documents judiciaires, donnent un aperçu de leurs plans apparents. Après le meurtrier du 6 janvier émeute à Washington DC, Copeland a envoyé à Rogers les messages suivants :

“REVOLUTION” “REVOLUTION” “REVOLUTION” “Je suis foutu de jus!!!!!” “Je suis sur le point d’enfiler mon équipement et de conduire et de punir les sombitces” “Frère, je suis ivre” “J’ai mon g19 dans ma main”[apparent reference to a gun]…

Dans un échange ultérieur, les deux semblent tracer leur propre “révolution”:

ROGERS : Ok bro, nous devons frapper l’ennemi dans la bouche
COPELAND : Ouais alors on frappe des soros
ROGERS : Je pense qu’en ce moment nous attaquons les démocrates
ROGERS : Ce sont des bureaux, etc.
ROGERS : cocktails Molotov et essence
COPELAND Nous avons besoin de plus de monde frère
COPELAND ça va être dur

“Il est illégal de bombarder vos opposants politiques présumés et ne nourrit pas le genre de débat ouvert et vigoureux qui a créé et soutient notre démocratie constitutionnelle”, a déclaré la procureure américaine Stephanie M. Hinds dans un communiqué. « Les allégations contenues dans l’acte d’accusation décrivent une conduite méprisable. Les enquêtes et les poursuites contre ceux qui préfèrent la violence à la discussion sont aussi importantes que tout ce que nous faisons pour protéger notre société libre. »

L’un des avocats de l’accusé a affirmé que ce que le gouvernement allègue être un complot terroriste infâme n’était en réalité qu’une vantardise ivre et que les hommes n’avaient aucune intention réelle de donner suite à leurs plans de faire exploser des bâtiments.

“Il est clair qu’il s’agissait de deux idéologues qui étaient pris dans la passion et le drame de janvier dernier, et se livraient à des fanfaronnades ivres et à une rhétorique sans réelle intention d’agir”, a déclaré l’avocate Jess Raphael. a déclaré au Napa Valley Register vendredi. Raphael représente Rogers sur les accusations d’État connexes, mais pas sur les accusations fédérales, rapporte le point de vente. « Il n’y a aucune preuve que des mesures préparatoires aient été prises. C’était un discours enivré », a-t-il déclaré.

.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le bloggizmodo.com