L’interdiction de l’avortement au Texas pourrait entraîner une augmentation des demandes de données

Le Texas Heartbeat Act, qui a avortements interdits après six semaines dans l’État du Texas, présente de nombreux aspects alarmants, mais l’un des moins évidents est le rôle potentiel que les grandes entreprises technologiques peuvent jouer pour faciliter les poursuites judiciaires à venir contre les prestataires de soins de santé.

La loi, que les critiques dire ne fait pas donner aux femmes la possibilité de se rendre compte qu’elles sont enceintes, a modifié la réglementation de l’État pour permettre des poursuites civiles contre tout médecin ou organisation qui pratique un avortement après la période autorisée. De telles poursuites peuvent également être intentées contre toute personne qui « aide et encourage » le processus, ouvrant potentiellement la porte à un flot de cas arbitraires.

Une tentative de faire appel de la décision devant la Cour suprême pataugeait plus tôt cette semaine. Désormais, tout particulier ou groupe au Texas peut « intenter une action civile contre toute personne » qui « pratique ou provoque un avortement en violation » de la loi. L’imprécision de la nouvelle réglementation est telle que de nombreuses personnes craignent qu’elle ne jette un large filet—même s’appliquant potentiellement aux le chauffeur Uber qui transporte une personne dans une clinique pour se faire avorter.

Dans cette situation, les critiques ont noté le potentiel d’une augmentation des demandes de données liées à de tels cas juridiques. En tant que protocole a récemment souligné, le processus juridique de Découverte— dans lequel une partie demande à l’autre de fournir des informations qui peuvent s’avérer pertinentes pour l’affaire — pourrait permettre le partage de grandes quantités de données avec les tribunaux. Le point de vente le dit ainsi :

Comment Facebook répondra-t-il à une citation à comparaître demandant l’adresse IP d’un administrateur d’un groupe de défense des droits à l’avortement qui a collecté des fonds sur la plateforme ? Que fera Google s’il reçoit une demande d’informations sur le nom et l’adresse e-mail d’un annonceur ciblant les femmes du Texas avec des informations sur la manière d’obtenir un avortement ?

Nous avons contacté Apple, Google, Facebook, et Twitter pour les interroger sur leur position sur les demandes de données liées aux poursuites impliquant la nouvelle loi. Aucun d’entre eux ne nous a répondu, mais nous mettrons à jour cette histoire s’ils le font.

Les Fondation de la frontière électronique, qui se prononce fréquemment au nom des droits à la confidentialité des données, a déclaré que la nouvelle loi ouvre les vannes pour des poursuites légères contre des cibles vulnérables, ce qui pourrait enhardir les justiciers et menacer la liberté d’expression.

« La loi crée un groupe de chasseurs de primes qui peuvent utiliser les tribunaux pour punir et faire taire toute personne dont le plaidoyer en ligne, l’éducation et d’autres discours sur l’avortement suscitent leur colère », a-t-il ajouté. EFF a déclaré dans un éditorial récent. « Cela conduira sans aucun doute à un torrent de poursuites privées contre les orateurs en ligne qui publient des informations sur les droits et l’accès à l’avortement au Texas, sans tenir compte du bien-fondé de ces poursuites ou des protections du premier amendement accordées au discours. »

Parlant avec protocole, Evan Greer de l’internet à but non lucratif groupe de défense Se battre pour l’avenir a déclaré que la législation pourrait potentiellement « conduire à une explosion de demandes de données d’utilisateurs par les tribunaux d’entreprises technologiques qui en détiennent des trésors ». Greer a ajouté qu’elle estimait que la loi pourrait être « abusée par des groupes anti-avortement qui pourraient potentiellement utiliser le processus de découverte dans un procès civil pour exiger des informations sensibles ».

Gizmodo a contacté Santé de la femme entière, le fournisseur de soins d’avortement qui a déposé la récente et malheureuse contestation judiciaire contre la loi. Dans une interview téléphonique, la vice-présidente de la WWH, Andrea Ferrigno, a déclaré que le Heartbeat Act était «sans précédent» et aurait des ramifications malheureuses pour les femmes de tout l’État.

« Il est difficile de dire dans quelle direction tout cela ira », a déclaré Ferrigno, décrivant la loi comme une attaque « large » contre les droits à l’avortement qui pourrait piéger des personnes aussi diverses que les membres de la famille des femmes qui subissent des avortements illégaux. « Nous continuerons à le combattre, mais nous le respecterons également », a-t-elle ajouté, de la nouvelle loi. « C’est le seul choix que nous ayons.

Comme indiqué précédemment, aucune entreprise technologique n’a répondu à une demande de commentaire sur cette histoire. Un tel silence a jusqu’à présent caractérisé la réponse de l’industrie de la technologie à la nouvelle loi du Texas – peut-être mieux résumée par la récente décision d’Elon Musk remarque sur le lavage des mains sur le problème: « Je préférerais rester en dehors de la politique. » C’est étrange pour l’industrie de la technologie qui, à tout le moins, est assez habituée à donner du bout des lèvres aux idéaux progressistes.