Apple exerce un contrôle total sur le programme d’identification numérique de l’État : rapport


Image de l'article intitulé Apple montre son mania du contrôle interne aux États mettant en œuvre des identifiants numériques

photo: Josh Edelson / AFP (Getty Images)

Ce n’est un secret pour personne qu’Apple peut être un maniaque du contrôle, eh bien, joli beaucoup tout. L’attitude de l’entreprise s’étend apparemment aux États avec lesquels elle a signé des contrats pour déployer identifiants numériques sur l’application Wallet, même si vous vous attendez à ce que les gouvernements repoussent ce genre de chose.

Un rapport basé sur des documents contractuels confidentiels obtenus par CNBC et publié dimanche décrit prétendument à quel point Apple peut être strict lorsqu’il se lance dans des affaires avec d’autres, bien que dans ce cas, les États impliquésLa Géorgie, l’Arizona, le Kentucky et l’Oklahoma ne le feront pas payer l’entreprise pour lui donner les données de leurs résidents. Les contrats signés étaient «pratiquement identiques» dans tous les États, a rapporté le point de vente, et ont été obtenus par le biais de demandes de documents publics.

L’enquête de CNBC n’a obtenu des contrats que pour les quatre États ci-dessus, mais il convient de noter qu’un total de huit États, dont le Connecticut, l’Iowa, le Maryland et l’Utah, ont accepté de déployer des identifiants numériques avec Apple.

Outre l’allocation des ressources, Apple aurait également été prescriptif sur de nombreux autres sujets.

C’est le programme Apple, n’oublie pas ça

C’est le programme d’Apple, et il veut être impliqué dans chaque partie. Selon CNBC, les contrats avec les États révèlent que la société a « la seule discrétion » des aspects clés du programme. Ces aspects incluent les appareils compatibles avec les identifiants numériques, la manière dont les États doivent rendre compte des performances du programme, la date de lancement du programme et sa commercialisation requise.

De plus, Apple oblige les États à se conformer aux protocoles de sécurité défini par l’Organisation internationale de normalisation pour les permis de conduire mobiles. La société a joué un « rôle actif » dans l’élaboration de la norme et affirme qu’elle établit des « lignes directrices claires » pour protéger la vie privée des consommateurs.

Les États ne paient pas directement Apple, mais ils paient d’autres choses

Comme mentionné ci-dessus, l’argent ne change pas de main dans cette situation, mais cela ne signifie pas que le programme d’identification numérique est gratuit. Plus précisément, les États – et par extension, leurs contribuables – sont tenus de distribuer de l’argent pour soutenir le lancement du programme, de l’embauche de personnel et de l’affectation de ressources suffisantes au respect du calendrier d’Apple. et effectuer des tests de qualité. Apple veut aussi quelqu’un qui se consacre spécifiquement à répondre à ses questions.

« À la demande d’Apple, l’Agence désignera un ou plusieurs chefs de projet qui seront chargés de répondre aux questions et problèmes d’Apple relatifs au programme », indique le contrat, tel que rapporté par CNBC.

Les États doivent encourager l’adoption d’identités numériques parmi les résidents et autres entités gouvernementales

Apple est habitué au succès et s’attend à ce que les États visent également cela. C’est pourquoi les États sont tenus par contrat d’offrir des identifiants numériques aux résidents « de manière proactive ». Les États ne sont pas autorisés à facturer les identifiants numériques, déclare Apple.

Mais le travail des États ne s’arrête pas là. Ils doivent également encourager l’adoption d’identifications numériques parmi d’autres entités gouvernementales étatiques et fédérales, telles que l’International Revenue Service et les forces de l’ordre.

Apple n’est pas responsable de la vérification des identités sur les identifiants numériques

Malgré son insistance publique sur le fait que les identifiants numériques dans Wallet sont censés être sûr et pratique, Apple ne veut pas se salir les mains. Il déclare qu’il n’est absolument pas responsable de la vérification des identités sur les identifiants numériques.

Gizmodo a contacté Apple pour commenter le rapport de CNBC dimanche, mais n’a pas reçu de réponse au moment de la publication. Nous nous assurerons de mettre à jour ce blog si nous avons des nouvelles.

Comme l’a souligné CNBC, l’absence totale de contrôle dont font preuve les États dans ces contrats est déconcertante. Oui, il est clair qu’ils veulent accéder à la technologie d’Apple et (probablement) à la réputation de la marque, mais l’entreprise veut aussi quelque chose d’eux. Il veut avoir la possibilité de fournir un autre service aux clients qui rend l’indispensable iPhone. Par conséquent, les États avaient raisonnablement plus de latitude pour négocier qu’ils ne le pensaient.

Peut-être ont-ils été stupéfaits, ou peut-être intimidés par les aspects technologiques de l’offre d’identifiants d’État numériques. De toute façon, ce n’est pas une excuse. Les gouvernements des États sont censés travailler dans le meilleur intérêt du peuple, mais ces contrats montrent qu’ils n’ont travaillé que pour obtenir la meilleure offre pour Apple. Maintenant, les contribuables de ces États sont obligés de payer le prix.

Vous pouvez lire la grande enquête de CNBC dans son intégralité ici.

.



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com