Les statistiques ‘Wordle’ se synchroniseront sur tous les appareils, mais il y a un hic – Review Geek


Wordle sur un téléphone.
Tada Images/Shutterstock.com

Plus de six mois depuis son acquisition par Le New York Timesle jeu populaire Wordle reçoit sa plus grande mise à jour à ce jour. Vous pouvez maintenant synchroniser votre Wordle statistiques sur plusieurs appareils, garantissant que votre séquence quotidienne ne se terminera jamais par accident. Cette fonctionnalité est en cours de déploiement et devrait toucher tous les utilisateurs dans les semaines à venir.

Malheureusement, la synchronisation des statistiques nécessite un New York Times Compte. Et une fois le lien Wordle à un NYT compte, la décision ne peut pas être annulée. Vous serez obligé de vous connecter si vous souhaitez enregistrer votre Monde performance.

Vous n’avez pas besoin de payer pour ce compte, c’est totalement gratuit. Un abonnement n’est pas nécessaire pour jouer Monde ou synchronisez vos statistiques sur tous les appareils.

C’est évidemment le seul moyen pour le NYT synchroniser Wordle statistiques sur tous les appareils. Pourtant, cela ressemble à un mauvais signe. Nous ne savons pas si Wordle sera libre pour toujours, comme Le New York Times n’a pas précisé son plan de match. Mise en relation Wordle à un NYT compte ressemble à un moyen de faciliter l’abonnement des joueurs.

Si cela peut vous réconforter, le NYT ne gagnerait probablement pas à faire Wordle un jeu payant. Offre Wordle gratuitement pourrait aider le NYT vendre des avantages réservés aux abonnements, ce qu’il fait déjà avec WordleBot, un outil exclusif aux abonnés qui évalue vos statistiques et votre gameplay quotidien.

Au moment de la rédaction, seule une poignée de personnes peuvent lier leur Monde statistiques à un NYT Compte. Je conseille d’attendre quelques jours avant d’essayer. Gardez à l’esprit que vous ne pouvez pas inverser la synchronisation du compte. Vos statistiques seront liées en permanence à votre NYT compte si vous choisissez d’emprunter cette voie.

La source: Le New York Times





Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.reviewgeek.com