Joe Manchin est le briquet à gaz ultime

Beaucoup d’entre nous sont sortis avec Joe Manchin.

Je veux dire, beurk, pas au sens propre. Mais en regardant ce millionnaire du charbon prendre le flambeau de toute sorte d’espoir futur pour la politique climatique fédérale aux États-Unis, il est difficile de ne pas penser à d’autres gaslighters que j’ai connus.

Aux premières heures du vendredi matin, le la nouvelle est tombée que Manchin a déclaré jeudi aux dirigeants démocrates qu’il ne soutiendrait pas les dispositions climatiques de la loi Build Back Better Act du président Biden. (Il a également nié son soutien à l’augmentation des impôts des riches, car il se penche pour être un méchant de dessin animé.)

C’est l’aboutissement de mois de comportement du chat et de la souris de Manchin, dont le vote « peut-être » a retardé l’adoption de ce paquet grâce à sa présence décisive dans un Sénat divisé. Dans des crises de désespoir croissantes, les démocrates ont continué à abaisser leurs normes pour les préférences de Manchin, éviscérant et sabrant les dispositions climatiques à gauche et à droite en fonction de ses caprices – un peu comme la façon dont vous voulez vraiment qu’un gars vous aime, alors acceptez qu’il vienne à des heures bizarres, ou ne pas vous présenter à ses amis, ou vous laisser lire pendant des jours.

Ce mec est payé par les intérêts des combustibles fossiles qui ne ne pas veulent voir une action climatique significative. Une société de revente de déchets de charbon appartenant à Manchin qui alimente une plante sale (en difficulté) a engrangé 5 millions de dollars de bénéfices pour le sénateur et sa femme depuis 2010. Puissants services publics d’électricité, dont plusieurs étaient opposés à certaines dispositions relatives aux énergies renouvelables dans le Build Back Better Act, sont également des amis de Manchin et l’ont grassement payé pour ses services. Dans un exposé des pratiques de lobbying d’Exxon diffusé l’été dernier, un lobbyiste de la société a qualifié Manchin de « faiseur de rois » et a déclaré qu’il parlait avec son bureau chaque semaine ; Exxon et les groupes commerciaux dont il fait partie ont été des forces puissantes faisant pression contre Build Back Better. Vous pouvez en dire beaucoup sur un gars par ses amis, et si ce sont tous des connards qui vivent beaucoup d’argent sale, il y a de fortes chances qu’il soit le même.

Des groupes de gauche comme le Sunrise Project ont exprimé leur mécontentement extrême envers Manchin – et envers les dirigeants démocrates pour lui avoir fait confiance –connu tout au long de ce processus. Mais certains commentateurs centristes ont encouragé le public à faire confiance à Manchin et à d’autres acteurs qui veulent une action climatique « sensée ». Dans un chronique de marsl’auteur et grand cerveau noté Matt Yglesias a fait valoir que les défenseurs du climat critiquant le contrôle des combustibles fossiles de Washington étaient ceux qui bloquaient les progrès réels, expliquant que Manchin n’est « pas terrible sur les questions climatiques » parce qu’il ne nie pas la science – peut-être la barre la plus basse jamais fixée dans l’histoire des barres basses.

Manchin lui-même a aidé à blanchir cette image d’être un modéré sur l’action climatique en partie grâce à sa propre flânerie sur Build Back Better lui-même. Il s’est beaucoup appuyé sur les solutions privilégiées par les entreprises de combustibles fossiles, comme la capture et le stockage du carbonetout en semblant faire de petites concessions sur des problèmes comme le méthane– assez pour garder les dirigeants démocrates accrochés à la possibilité qu’il revienne. C’est comme quand le gars avec qui tu sors prétend qu’il est féministe, même s’il qualifie sa mère de garce et tous ses ex de « fous ».

Il y a beaucoup d’observations politiques dans la boule de cristal que, je suis sûr, les analystes de Washington analyseront jusqu’à la nausée dans les semaines à venir. Mais surtout, il me semble clair que ce comportement – prétendre être en faveur des «solutions» climatiques et «ne pas nier la science» tout en bloquant les progrès réels au profit de vos copains des combustibles fossiles – va être facilement reproduit par les politiciens à travers le spectre politique. Les dirigeants démocrates semblent s’attendre à ce que les politiciens anti-climat rejettent la science à gauche et à droite, alors qu’en réalité, les entreprises de combustibles fossiles et leurs alliés ont fait d’énormes changements rhétoriques dans la façon dont ils se présentent.

Lorsque même Exxon a un plan net zéro, ce n’est plus le geste de nier publiquement la science ; plutôt, retard est le nom du jeu. Le nouveau livre de jeu sur les combustibles fossiles consiste à remettre en question l’efficacité des politiques très réelles et très radicales dont nous avons désespérément besoin en ce moment, et à présenter de faux espoirs sous la forme de « solutions » comme le gaz naturel et la capture du carbone avec lesquelles les pollueurs sont plus à l’aise. Les techniques de Manchin pourraient ouvrir la voie à une génération d’alliés avertis financés par les combustibles fossiles pour maintenir l’action climatique au point mort tout en gagnant des points brownie pour avoir semblé «préoccupés» par la question. Et sur la base de la façon dont nous avons vu les dirigeants démocrates s’occuper de Manchin, ils seront les premiers à être dupés, à maintes reprises.

Bouclez votre ceinture, tout le monde. Il est sur le point d’obtenir beaucoup plus de gaslight-y là-bas.