D’après ce que nous savons aujourd’hui, le Pixel Fold ressemble à une mauvaise idée. Il aura du mal à rivaliser avec les logiciels et le matériel du Galaxy Z Fold, et vraiment, l’histoire de Google avec les tablettes n’inspire pas beaucoup de confiance.
Nous avons enduré plusieurs années de rumeurs liées au « Pixel Fold », un smartphone que Google n’a pas annoncé ou reconnu publiquement. Et tandis que le battage médiatique pour le premier pliable de Google continue de se développer, je commence à craindre que cet appareil soit une mauvaise idée.
Nous n’avons pas besoin d’un clone Galaxy Z Fold
D’après ce que nous pouvons dire, le Pixel Fold sera lancé fin 2023, peut-être sous le nom de « Pixel Notepad ». Des fuites suggèrent que Google dévoilera le téléphone le 10 mai lors de la conférence I/O, bien qu’il y ait de bonnes chances que Google Le chatbot Bard AI sera la vedette de cet événement, forçant un début retardé de Pixel Fold.
Pourtant, nous en savons beaucoup sur ce téléphone. Les fuites récentes de Technologie de première page et OnLeaks décrivent un appareil avec un écran pliable de 7,68 pouces, plus un écran de couverture de 5,79 pouces. L’écran intérieur pliable est fabriqué par Samsung, et naturellement, il a la même taille que l’écran intérieur du Galaxy Z Fold 4.
Ces fuites sont corroborées par des modèles de téléphone factices, qui sont créés lors du développement du produit pour des tests internes (et des accessoires tiers – étuis de téléphone et autres). Dave2D a montré un Factice Pixel Fold dans une vidéo YouTube récente, et fait intéressant, ce mannequin mesure environ 158,7 x 139,7 x 5,7 mm en mode tablette.
Sans surprise, ces mesures sont pratiquement identiques à celles du Galaxy Z Fold 4. Le Pixel Fold est simplement 9 mm plus large que le phare pliable de Samsung (peut-être à cause des lunettes). De plus, le Pixel Fold a une bosse de caméra de 8,33 mm d’épaisseur, ce qui est plus épais que ce que vous trouverez sur le Z Fold 4. (Il peut aussi être plus lourd que le Galaxy Z Fold, curieusement.)
Ainsi, d’un point de vue physique, Google travaille sur un clone du Galaxy Z Fold. Ces téléphones pourraient même avoir le même prix, car le Pixel Fold devrait coûter 1 800 $.
Il existe évidemment quelques différences entre ces appareils (y compris des différences que nous ne connaissons peut-être pas encore). Le Pixel Fold utilisera un chipset Tensor, par exemple, et il n’exécutera pas la « One UI » propriétaire de Samsung. Il devrait également offrir des fonctionnalités exclusives, similaires aux autres téléphones Pixel.
Mais les chipsets Tensor de Google ne correspondent pas à la puissance des derniers processeurs Snapdragon – le Pixel Fold peut sembler sous-alimenté par rapport au Galaxy Z Fold. Il semble que la seule caractéristique remarquable soit la technologie de caméra de Google, qui pourrait dépasser les caméras médiocres du Galaxy Z Fold de Samsung. Mais si c’est la seule différence majeure, pourquoi même s’embêter avec un téléphone pliable ?
Je dois répéter qu’il s’agit de fuites et de rumeurs. Nous ne sommes pas sûrs à 100 % que ces informations soient vraies. (Cela dit, je serai surpris et heureux si ces fuites sont incorrectes.)
Le matériel de Google n’est pas très durable
Les téléphones pliables sont encore trop fragiles. Ce n’est pas une opinion controversée, c’est un fait. Parce que les écrans pliables sont en plastique, ils sont incroyablement faciles à rayer ou à détruire. L’ajout d’une charnière crée un point de défaillance supplémentaire, et comme les téléphones pliables contiennent plusieurs entrefers, ils n’ont pas la résistance à la poussière et à l’eau des téléphones traditionnels.
Samsung a passé une demi-décennie à essayer de résoudre ces problèmes. Et grâce aux commentaires du monde réel (et à une tonne d’argent), Samsung a fait une véritable marge de manœuvre dans ce domaine. Ses nouveaux pliables sont nettement plus durables que leurs homologues de première génération. Mais même avec ces améliorations, les téléphones pliables de Samsung sont encore trop fragiles.
Si Google lance un téléphone pliable chaque année, il trouvera des moyens uniques d’aborder la durabilité. Mais je ne m’attends pas à ce genre d’innovation dans un pliable de première génération. En fait, je ne crois pas que Google puisse égaler la durabilité des pliables de Samsung, car les derniers smartphones Pixel sont en proie à d’étranges faiblesses physiques.
Lorsque le temps froid est arrivé, les propriétaires de Pixel 7 ont signalé que leur lentilles des caméras brisées au hasard. Et dans notre examen du Pixel 7 Pro, nous avons constaté que son écran est ridiculement facile à rayer, ce qui était confirmé par JerryRigEverything sur Youtube.
Les deux dernières générations de téléphones Pixel ont également des problèmes logiciels étranges. Certains utilisateurs signalent que leur écran ne fonctionne pas, tandis que d’autres ont des problèmes avec le lecteur d’empreintes digitales. Si Google a déjà du mal avec ces smartphones basiques, je n’ai pas beaucoup d’espoir pour son premier pliable.
Pour être clair, je suis un très grand fan des téléphones Pixel de Google. Je préfère acheter le Pixel 7 que tout autre appareil Android, car il est incroyablement abordable, il possède une tonne de fonctionnalités exclusives et ses caméras font tomber les chaussettes de la concurrence. Mais même si je peux facilement tolérer l’ingénierie originale de Google dans un appareil à 600 $, ce n’est pas quelque chose que je veux gérer dans un pliable à 1 800 $.
Google a toujours négligé les tablettes
Pour une raison quelconque, l’intérêt de Google pour les tablettes ne dure que quelques mois à la fois. C’est comme une horloge; Google annonce une nouvelle tablette et promet des améliorations axées sur les tablettes pour Android et Chrome OS. Puis, une fois la poussière retombée, Google prétend que les tablettes n’existent pas. Rincer et répéter.
La tablette Nexus 7 a été un succès retentissant. Mais dans la décennie qui a suivi le lancement du Nexus 7 (oui, ça fait si longtemps), Google n’a pas réussi à produire un œuf d’or. Te souviens-tu du Pixel C? Et la Pixel Slate ? Et avez-vous entendu parler de la tablette Pixel qui devrait être lancée en 2023 ?
Je crains que cette négligence ne s’étende au Pixel Fold. Les appareils pliables à grand écran sont essentiellement des tablettes, et le système d’exploitation Android n’est pas complètement optimisé pour un facteur de forme de tablette. Il s’agit principalement d’un problème d’application : de nombreuses applications, en particulier les applications de création et de productivité, ne fonctionnent tout simplement pas sur les tablettes Android. (Cela dit, Android manque également de certaines des fonctionnalités utiles que vous trouverez sur un iPad.)
Samsung vend les meilleures tablettes Android et ses pliables sont assez solides d’un point de vue logiciel. Mais cela est dû à l’interface Android « One UI » propriétaire de Samsung. Au lieu d’attendre que Google résolve les problèmes d’Android, Samsung utilise One UI pour résoudre ces problèmes.
Les dernières versions d’Android sont clairement inspirées de One UI. Ils améliorent également les fonctionnalités de la tablette et du pliage. Mais Google peut-il investir de manière fiable du temps et de l’argent dans un logiciel de téléphone pliable ?
Le prix Dang
Mis à part quelques valeurs aberrantes, les smartphones de Google sont fantastiques. Mais la partie la plus attrayante des téléphones de Google, du moins, à mon avis, est le prix. Le Google Pixel 7 commence à seulement 600 $ et le Pixel 7a à seulement 450 $. C’est près de la moitié de ce que vous paierez pour le dernier téléphone Samsung ou Apple.
Le Pixel Fold devrait être lancé à 1 800 $. Et ce n’est que le modèle de base – si vous souhaitez une mise à niveau du stockage, vous pourriez finir par payer 2 000 $ ou plus.
Les téléphones pliables sont encore très spécialisés et à la pointe de la technologie. Ainsi, les prix extrêmes ont du sens, et franchement, cela empêche beaucoup de gens d’acheter un téléphone qu’ils finiront par casser. Mais si le prix annoncé de 1 800 $ est vrai, Google aura du mal à expliquer en quoi ce téléphone est un meilleur achat que le Galaxy Z Fold.
Bien sûr, je crains également que Google s’éloigne des prix abordables. Les marques de smartphones se tournent lentement vers le marché des appareils haut de gamme, car les produits phares coûteux ont tendance à vendre plus que les combinés moins chers (cela est en partie dû au récent ralentissement économique, même si je soupçonne que c’est aussi le résultat de prédateurs « achetez maintenant, payez plus tard »). Le Pixel Fold pourrait aider Google à se frayer un chemin sur le marché des appareils haut de gamme, ce que j’aimerais que l’entreprise évite.
J’espère que toutes les rumeurs sur Pixel Fold sont fausses. Google a l’opportunité d’innover et de créer une certaine concurrence dans le monde des smartphones. Mais d’après ce que nous savons, le Pixel Fold ressemble à un clone décevant et coûteux du Galaxy Z Fold. Et même si le Pixel Fold est un appareil décent, les habitudes négligentes de Google pourraient saboter le pliable.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitewww.reviewgeek.com