Apple, une fois par une épine perpétuelle dans le pied des techniciens de réparation frustrés à travers le pays, affirme désormais soutenir la législation fédérale sur le droit à la réparation. Dark Vador du mouvement Right to Repair est poursuivre sa surprenante arche de rédemption.
Le vice-président d’Apple, Brian S. Naumann, a fait cette proclamation choquante lors d’un événement en ligne sur le droit à la réparation organisé par l’administration Biden mardi après-midi. Naumann, qui a récemment fait écho à son soutien à La nouvelle loi californienne sur le droit à la réparationa déclaré que les consommateurs et les entreprises bénéficieraient d’une législation fédérale claire qui permettrait aux consommateurs de réparer plus facilement les produits tout en maintenant la sécurité des appareils.
« Apple soutient une loi fédérale uniforme qui équilibre la réparabilité avec l’intégrité des produits, la sécurité des données, la convivialité et la sécurité physique », a déclaré Naumann.
Les législateurs ont introduit plusieurs projets de loi fédéraux sur le droit à la réparation ces dernières années, ils ont cherché à accroître la réparabilité des appareils électroniques grand public ainsi que des équipements automobiles et agricoles. Au moins quatre États ont adopté leurs propres lois locales. La Maison Blanche Biden et la Federal Trade Commission ont exprimé haut et fort soutenu ces efforts tant aux niveaux étatique que fédéral.
Mais Apple ne reste pas les bras croisés pendant que le Congrès délibère. À l’avenir, Naumann affirme qu’Apple respectera les dispositions de la législation californienne en matière de droit à la réparation pour les clients Apple dans tout le pays, une mesure qui pourrait permettre à des millions de consommateurs Apple de réparer plus facilement leurs iPhones, MacBooks et autres appareils.
Apple a également quelques idées sur ce à quoi devrait ressembler une loi fédérale sur le droit à la réparation. S’adressant à un public de journalistes en direct, Naumann a déclaré qu’une loi fédérale devrait préserver la confidentialité des consommateurs et les fonctionnalités de sécurité des appareils, ainsi que garantir la transparence sur les types de pièces utilisées dans une réparation. S’il est mis en œuvre correctement, Naumann affirme qu’une loi fédérale pourrait faire économiser de l’argent aux consommateurs, réduire les déchets électroniques provenant des appareils mis au rebut et « réduire la confusion créée par une approche étatique potentiellement déroutante ».
Néanmoins, Apple a clairement indiqué qu’il préférerait éviter que ses clients recherchent des réparations dans le premier palais. Au cours de l’événement, Naumann a déclaré que l’objectif ultime de l’entreprise était de concevoir des produits garantissant la longévité grâce à une durabilité améliorée et à un support continu pour les appareils.
« La meilleure réparation est celle qui n’est pas nécessaire », a ajouté Naumann.
Le droit d’Apple de réparer l’évolution
Il s’agit d’un changement d’approche majeur pour Apple, qui, il y a seulement quelques années, a fait pression pour supprimer la législation naissante sur le droit à la réparation. Kyle Wiens, un ardent défenseur des lois sur le droit à la réparation et directeur général d’iFixit, a un jour qualifié l’entreprise de «le plus grand adversaire» aux efforts législatifs à travers le pays. Tout a commencé à changer en 2021, lorsque Apple a annoncé son lancement. accommodant les réparations de bricolage en vendant aux clients les pièces et les outils dans le cadre de son programme de réparation en libre-service. L’entreprise a donné suite et a rapidement commencé à envoyer des techniciens de réparation boîtes à outils de réparation comiquement grandes.
Mais les coffrets cadeaux surdimensionnés et une législation responsable sont deux choses distinctes.
Plus tôt cette année, Apple en a choqué plus d’un en criant son soutien pour la loi californienne sur le droit à la réparation, désormais adoptée, que de nombreux défenseurs considèrent comme la législation la plus stricte en matière de réparation d’appareils électroniques grand public du pays. À partir de juillet 2024, les fabricants d’électronique vendant des appareils dans l’État seront légalement tenus de mettre des pièces de réparation, des outils, de la documentation et des logiciels à la disposition des consommateurs et des ateliers de réparation indépendants. Les partisans affirment qu’il s’agit de la législation sur le droit à la réparation la plus vaste et la plus conviviale pour les consommateurs adoptée à ce jour. Dans certains cas, la loi obligera les fabricants à fournir des ressources de réparation pour les appareils jusqu’à sept ans après leur vente. Apple, selon une lettre envoyée en août à la sénatrice de Californie Susan Talamantes Eggman, a déclaré qu’elle soutenait le projet de loi car il « inclut des exigences qui protègent la sûreté et la sécurité des utilisateurs individuels, ainsi que la propriété intellectuelle des fabricants de produits ».
Apple a encore fait évoluer sa position en matière de réparation aujourd’hui en soutenant ouvertement une loi fédérale, ce que peu de fabricants d’appareils ont été disposés à faire jusqu’à présent. Alors pourquoi maintenant ? À certains égards, les nouvelles connaissances d’Apple concernant le droit à la réparation ne sont pas si surprenantes. Depuis le 23 octobre, New York, la Californie et le Minnesota ont déjà adopté des lois strictes sur le droit à la réparation ciblant Apple et d’autres fabricants d’appareils. Environ 45 autres États ont également envisagé une certaine forme de législation sur le droit à la réparation, selon Réparation.org. Au moins certains d’entre eux sont susceptibles d’être adoptés.
Si même une poignée de ces lois proposées sur le droit à la réparation étaient adoptées, Apple et d’autres fabricants d’appareils pourraient se retrouver confrontés à la même politique déroutante que de nombreuses sociétés de médias sociaux ont dû suivre avec des lois disparates sur la confidentialité des données. Passé un certain point, il est tout simplement plus logique, d’un point de vue commercial, de privilégier un cadre national propre. En d’autres termes, Apple voit probablement dans quelle direction souffle le vent.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com