Google a annoncé cette semaine des changements dans la façon dont il collecte vos données de localisation, ce qui mettra enfin un terme à son respect des mandats de géofence, une technique de surveillance policière qui, selon beaucoup, contourne la Constitution.
Mardi, la société a publié un article de blog expliquant qu'au cours de la prochaine année, Google Maps cessera d'envoyer des données sur chacun de vos mouvements de retour au vaisseau mère. Au lieu de cela, Google Maps conservera les données de localisation stockées sur votre téléphone si vous acceptez les paramètres de suivi de l'entreprise.
Il s'agit d'une avancée majeure en matière de confidentialité, notamment parce qu'elle permettra de garder les informations de localisation, l'un des types de données les plus sensibles collectées à des fins publicitaires, hors de la portée du gouvernement.
« L'annonce d'aujourd'hui est une étape très raisonnable et positive vers la réduction de la quantité de données que Google peut collecter sur les emplacements des utilisateurs et donne aux gens le contrôle de leurs propres informations », a déclaré Caitlin Seeley George Campaigns et directrice générale du groupe de défense Fight for the Future. « Nous savons que ce n'est pas parfait et que Google continue de collecter des quantités incalculables d'informations sur nous tous. En fin de compte, nous avons encore besoin d’une législation fédérale complète sur la confidentialité des données pour résoudre les problèmes liés à la collecte, à la conservation et au partage de nos données. Mais c’est définitivement une bonne chose.
Pendant des années, la police et d’autres responsables de l’application des lois ont adressé aux entreprises technologiques des « mandats de géolocalisation », des demandes de données sur chaque personne ayant passé du temps dans une zone particulière au cours d’une période spécifiée. Autrefois, la Constitution vous protégeait contre les fouilles policières à moins que vous soyez soupçonné d'un crime, mais les tribunaux américains favorables à la surveillance ont lentement rongé ces droits. Google, Apple, Amazon et d’innombrables autres sociétés se conforment aux mandats de géolocalisation, transmettant simultanément des informations sur des milliers de personnes innocentes.
Historiquement, Google a été l’un des principaux fournisseurs de données de localisation de la police. Après le changement à venir, Google n'aura plus aucune donnée de localisation à transmettre, ou du moins, il en aura beaucoup moins.
Il n'est toutefois pas clair si la mise à jour de confidentialité de Google modifiera la capacité de l'entreprise à exploiter les données de localisation à des fins publicitaires, ce qui soulève des préoccupations supplémentaires. Google n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
« Les dernières mises à jour de Google constituent une étape énorme dans la lutte contre le suivi de localisation dystopique », a déclaré David Siffert, directeur juridique du Surveillance Technology Oversight Project, dans un communiqué de presse. « Mais nous ne pouvons pas nous arrêter là. Toutes les entreprises technologiques qui collectent actuellement des données de localisation doivent emboîter le pas et cesser de faciliter les mandats de géolocalisation. Et si les législateurs de New York veulent réellement protéger les demandeurs de soins de santé en matière de procréation et d’affirmation de leur genre, ils doivent immédiatement interdire à la police d’utiliser les mandats de géolocalisation.
Google a une histoire mouvementée avec de nombreuses poursuites de plusieurs millions de dollars sur sa gestion des informations de localisation. Les régulateurs ont commencé à y prêter une plus grande attention après recherche en 2018 a découvert que Google continuait à collecter des données de localisation même après que les utilisateurs aient désactivé un paramètre d'historique de localisation, ce qui semblait impliquer qu'il interrompait le flux de données.
Les inquiétudes concernant les données de localisation de Google ont augmenté après la décision Dobbs de la Cour suprême, qui a donné aux États carte blanche pour poursuivre les personnes ayant avorté, car les données de localisation pourraient révéler des visites chez des prestataires de soins de santé reproductive. Google a répondu avec une fonctionnalité censée supprimer les données liées aux emplacements sensibles, un processus qui, selon de nombreux défenseurs, serait impossible à automatiser efficacement.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com