Hanna m'a appelé un vendredi soir.

Hanna est mon amie la plus proche – celle qui a quitté sa propre relation toxique six mois avant que je quitte la mienne, qui m'a accompagné pendant le pire de ce qui a suivi, qui connaît toute l'histoire de la même manière que seule quelqu'un qui a vécu une version parallèle peut vraiment la connaître.

Elle avait rencontré quelqu'un. Elle a dit cela avec précaution, comme on dit les choses quand on a déjà été blessé et que l'espoir semble dangereux. Quelqu'un au travail. Quelqu'un qui lui faisait ressentir – et là elle s'arrêta, choisissant le mot précisément – vu.

Et puis elle a dit : « Gisela. Comment le sais-tu réellement ? Avant qu'il ne soit trop tard. Avant d'être déjà à l'intérieur. Comment le sais-tu ? »

Je suis resté assis avec cette question pendant un moment.

Parce qu'il y a trois ans, je n'aurais pas eu de réponse. Il y a trois ans, j'avais des instincts que je dépassais, des sentiments que j'expliquais, un corps plein de signaux dont j'avais été entraîné à me méfier. Je n'avais pas d'outils. J'avais de l'espoir, j'avais des raisons et j'avais un système très sophistiqué pour me dissuader de ce que je pouvais déjà ressentir.

Maintenant, j'ai des outils.

J'ai dit quatre choses à Hanna. C'est ce que je lui ai dit.

Il y a trois ans, j'avais des instincts que je dépassais et des sentiments que j'expliquais. Je n'avais pas d'outils. J'avais de l'espoir, des raisons et un système très sophistiqué pour me dissuader de ce que je pouvais déjà ressentir.

1. Regardez ce qui se passe lorsque vous n’êtes pas d’accord gentiment.

Pas un combat. Pas un défi. Juste une divergence d’opinion légère, calme et raisonnable. Exprimé une fois. Ce qui se passe ensuite vous dit presque tout.

Le test : En désaccord sur quelque chose de petit. Alors regardez.

Une personne sûre d’elle – quelqu’un avec un sentiment de soi suffisamment stable pour exister dans une relation sans avoir besoin de la contrôler – peut recevoir un désaccord sans que cela ne devienne un événement.

Ils pourraient repousser. Ils pourraient faire valoir leur point de vue. Ils pourraient même se sentir momentanément piqués. Mais le désaccord ne les déstabilise pas. Cela ne devient pas une preuve de votre déloyauté, de votre difficulté, de votre inaptitude fondamentale en tant que partenaire. C'est juste un désaccord. Entre deux personnes qui voient les choses différemment. C’est une chose normale qui se produit entre êtres humains.

Un narcissique ne peut pas recevoir de désaccord de cette façon. Parce que le désaccord – même léger, même doux, même exprimé avec une chaleur totale – menace le contrôle narratif qui est fondamental pour leur sentiment de sécurité.

Ce qu'il faut surveiller : Le désaccord est-il résolu ou est-il redirigé ? Est-ce qu'il s'intéresse à votre point de vue ou redirige-t-il la conversation vers votre ton, votre timing, votre attitude lorsque vous le soulevez ? Fait-il du contenu de ce que vous avez dit le sujet – ou fait-il de vous le sujet ?

J'ai dit à Hanna : choisis quelque chose de vraiment petit. Un film qu'on n'a pas apprécié et qu'il a adoré. Une décision qu'il a prise et que vous auriez prise différemment. Dites-le une fois, calmement, sans vous excuser. Ensuite, regardez ce qu'il fait avec l'air de la pièce.

Un homme qui peut entendre je le vois différemment sans que cela devienne un problème, c'est un homme qui a un moi qui ne dépend pas de votre accord pour rester intact.

C'est l'homme que vous recherchez.

2. Dites-lui quelque chose de vulnérable dès le début. Attendez ensuite de voir où il atterrit.

Ce n'est pas ta blessure la plus profonde. Juste quelque chose de réel. Quelque chose qui vous coûte un peu cher à dire. Alors regardez ce qu’il en fait – maintenant et dans trois mois.

Le test : Partagez quelque chose de petit et de vrai. Enregistrez ce qui se passe ensuite.

Dans les premiers stades d’une relation avec un narcissique, la vulnérabilité est accueillie avec une chaleur extraordinaire. Il se penche. Il le reflète en retour. Il dit exactement la bonne chose en réponse et vous vous sentez, peut-être pour la première fois depuis longtemps, véritablement en sécurité.

Cette chaleur est réelle sur le moment. Ce que ce n’est pas est permanent.

Ce que vous avez réellement fait, c'est lui transmettre des informations. Et les informations, pour un narcissique, ne sont pas conservées avec soin. Il est stocké stratégiquement. La vulnérabilité que vous avez partagée au cours du premier mois réapparaîtra au huitième mois – non pas comme une preuve qu’il vous connaît, mais comme un point de pression, déployé au moment précis où il sera le plus efficace.

Ce qu'il faut surveiller : Se souvient-il de ce que vous lui avez dit et le tient-il doucement ? Ou refait-il surface dans des disputes, dans des commentaires désinvoltes, dans des moments où il semble trop précisément accidentel ? Votre vulnérabilité le rend-il tendre envers vous – ou est-ce qu’elle finit par le rendre plus précis ?

J'ai dit à Hanna : partage quelque chose de réel. Pas tout – pas encore, pas avant d’avoir gagné des raisons de faire confiance. Mais quelque chose. Et puis faites attention à ce qu’il en fait. Pas immédiatement. Au fil du temps.

Quelqu’un qui vous aime tient soigneusement ce que vous lui donnez. Ils ne laissent pas d'empreintes digitales dessus. Ils ne le font pas ressortir lorsqu’ils ont besoin d’un effet de levier.

La différence entre être connu et être déposé n'est pas toujours visible dès le premier mois. Mais cela finit toujours par devenir visible.

Quelqu’un qui vous aime tient soigneusement ce que vous lui donnez. Ils ne laissent pas d'empreintes digitales dessus. Ils ne le font pas ressortir lorsqu’ils ont besoin d’un effet de levier.

3. Remarquez comment il traite les gens qui ne peuvent rien faire pour lui.

Pas toi. Pas ses amis, ses collègues, les personnes dont l’opinion à son sujet compte. Le serveur. La personne derrière lui dans une file d’attente. Le collègue que tout le monde a déjà écarté. Observez ces interactions comme si votre avenir en dépendait. C’est possible.

Le test : Regardez-le quand il n’y a pas de public pour lequel il vaut la peine de jouer.

Le charme d'un narcissique n'est pas aveugle. Il est attribué. Réservé aux personnes dont l'admiration, les ressources ou le capital social lui sont utiles. Avec tous les autres – ceux qui ne peuvent rien lui donner, ceux qui ne compteront jamais pour son image – le masque glisse juste assez.

Pas toujours de façon dramatique. Parfois, c'est simplement la qualité de son attention. La façon dont il s'éteint au moment où il estime que la personne en face de lui n'en vaut pas la peine. Une certaine impatience. Un soupir un peu trop fort. Un commentaire ensuite qui révèle ce qu'il pensait réellement de quelqu'un à qui il avait souri il y a trente secondes.

Ce qu'il faut surveiller : Est-il cohérent ? Traite-t-il le serveur avec le même respect humain fondamental qu’il traite le propriétaire du restaurant ? Parle-t-il des gens différemment lorsqu’ils quittent la pièce et lorsqu’ils y sont ? Sa gentillesse est-elle quelque chose qu'il possède – ou quelque chose qu'il exerce devant des publics spécifiques ?

Je me souviens d'un dîner au début. Un serveur a fait une erreur avec la commande – une petite chose, facilement résolue. Il était agréable à table. Ensuite, dans la voiture, il a passé dix minutes à décortiquer l'incompétence du serveur avec une précision qui a rendu quelque chose en moi très silencieux.

Je l'ai classé sous : il était juste frustré. Il avait eu une longue semaine.

J'aurais dû le classer sous : voilà qui il est quand personne d'important ne le regarde.

J'ai dit à Hanna : la personne qu'il est pour le serveur est la personne qu'il sera finalement pour toi. Une fois que vous n'êtes plus nouveau. Une fois que vous n’êtes plus quelqu’un dont il s’efforce encore de gagner l’admiration.

Surveillez le serveur. Surveillez toujours le serveur.

La personne qu’il est pour le serveur est la personne qu’il sera finalement pour vous. Une fois que vous n'êtes plus nouveau. Une fois que vous n’êtes plus quelqu’un dont il s’efforce encore de gagner l’admiration.

4. Introduisez une limite. Petit. Ferme. Non négociable.

Pas un mur. Ce n'est pas un test destiné à le piéger. Juste une petite chose sur laquelle vous ne passerez pas. Ensuite, observez non seulement sa réaction, mais aussi la réaction à sa réaction. Est-ce qu'il vous fait sentir déraisonnable de l'avoir ?

Le test : Tenez une petite ligne. Alors remarquez ce qu’il vous en coûte pour le conserver.

Les personnes en bonne santé respectent les limites qu’elles ne comprennent pas pleinement. Ils ne sont pas obligés d'être d'accord avec toutes les limites que vous fixez, mais ils acceptent que vos limites vous appartiennent. Ils n’interrogent pas la frontière jusqu’à ce qu’elle s’effondre. Ils ne font pas de leur inconfort face à la frontière la responsabilité de leur gestion.

Un narcissique vit une frontière comme une provocation. Pas toujours bruyamment – les narcissiques secrets sont particulièrement doués pour répondre aux frontières avec une confusion blessée plutôt qu’avec une hostilité ouverte. Mais la réponse est toujours conçue pour aboutir au même résultat : la frontière tombe.

Ce qu'il faut surveiller : Lorsque vous tenez une petite ligne, est-ce qu'il l'accepte, même s'il ne l'aime pas ? Ou la conversation se tourne-t-elle vers la raison pour laquelle vous l'avez défini, ce que cela dit sur votre confiance en lui, ce qu'il ressent, si quelqu'un qui tient vraiment à lui en aurait besoin ? Est-ce que maintenir la limite vous permet de vous sentir plus comme vous-même – ou est-ce que cela vous laisse expliquer et vous excuser jusqu'à ce que vous ne vous souveniez plus pourquoi vous avez tracé la ligne en premier lieu ?

Il n’est pas nécessaire que la limite soit grande. Cela peut être aussi simple que : j'ai besoin d'une heure seule le dimanche matin. Ou : je ne partage pas mon téléphone. Ou : J'ai besoin d'un préavis de plus de deux heures pour modifier mes plans.

Choisissez-en un. Tenez-le. Faites attention à ce qu'il vous en coûte pour le conserver.

Une limite qu'une personne en bonne santé accepte en trente secondes ne devrait pas nécessiter deux heures de justification. Si c’est le cas – si vous vous retrouvez, à la fin de la conversation, à vous excuser d’avoir eu besoin de quelque chose – ce n’est pas un problème de communication.

C'est une information.

Ce que j'ai dit à Hanna à la fin.

Elle était restée silencieuse pendant un moment. Je pouvais l'entendre réfléchir à l'autre bout du fil.

« Cela ressemble à des tests » dit-elle finalement. « Je ne veux pas être dans une relation dans laquelle je teste quelqu'un. »

J'ai compris ça. Je l'ai ressenti aussi.

Mais voici ce que je lui ai dit et ce que je veux vous dire.

Il ne s’agit pas de tests destinés à piéger quelqu’un ou à trouver des fautes là où il n’y en a pas. Ce n’est pas l’architecture d’une femme méfiante ou abîmée qui cherche des raisons de fuir.

Ce sont des choses que les relations saines font naturellement, sans drame, sans frais. Une personne sûre n’est parfois pas d’accord avec vous et la relation y survit. Une personne de confiance prend soin de votre vulnérabilité. Une personne honnête est la même pour le serveur que pour vous. Une personne respectueuse accepte une limite sans vous faire payer pour la fixer.

Si l’une de ces quatre choses produit une crise – si le désaccord devient un événement, si la vulnérabilité est transformée en arme, si le serveur révèle quelque chose, si la frontière coûte plus cher qu’elle ne le devrait – ce n’est pas un résultat de test.

C'est une réponse.

Vous êtes autorisé à le recevoir.

Ce ne sont pas des tests destinés à piéger quelqu’un. Ce sont des choses que font naturellement les relations saines. Si l’un d’entre eux provoque une crise, ce n’est pas un résultat de test. C'est une réponse. Vous êtes autorisé à le recevoir.

Hanna redevint silencieuse.

Puis elle dit : «J'aurais aimé que quelqu'un vous dise ces choses auparavant.»

« Moi aussi, » J'ai dit. « C'est pourquoi je te le dis maintenant. »

—

Ce message était publié précédemment sur medium.com.