J'ai abandonné mon PC de jeu pour le travail après avoir essayé ce mini PC basse consommation

J'ai construit un PC de jeu performant parce que je voulais une machine puissante capable d'exécuter tous les derniers jeux en 1440p et 4K. Le problème est que je passe la majeure partie de ma journée à écrire, naviguer et effectuer d’autres tâches diverses plutôt que de jouer.

Mais après avoir utilisé un mini PC pour travailler au cours des deux dernières semaines, je me suis rendu compte d'une manière surprenante : j'utilisais peut-être beaucoup plus d'ordinateurs que ce dont j'avais réellement besoin pour mon travail.

Mon PC de jeu est vraiment excessif pour le travail que je fais

J'ai construit bien plus de PC que ce dont j'avais besoin

Crédit : Ismar Hrnjicevic / How-To Geek

Mon PC de jeu utilise une combinaison assez puissante d'un AMD Ryzen 7 7700 overclocké, de 32 Go de RAM DDR5 et d'une carte graphique AMD RX 9070 XT.

Bien que cela puisse sembler une plate-forme assez solide pour un monteur vidéo ou quelqu'un qui fait de la modélisation 3D, il est en réalité beaucoup plus puissant que nécessaire pour ma charge de travail typique. La plupart du temps, je n'ai que quelques applications ouvertes : 4 à 5 onglets du navigateur Chrome, Obsidian pour l'écriture, Slack, Asana et Spotify. Je peux utiliser GIMP ici et là pour modifier une photo ou ouvrir un document Word, mais c'est à peu près tout.

Bien que j'utilise un moniteur principal 1440p 240 Hz et un moniteur secondaire 1080p 100 Hz, je ne diffuse pas exactement de contenu visuel exigeant sur l'un ou l'autre écran, donc les moniteurs ne font pas beaucoup de différence dans la charge de travail de mon PC.

Cependant, j’ai besoin de la machine pour les moments où je veux jouer et, heureusement, mon ordinateur de bureau ne fait qu’une bouchée de tous les jeux que je lui lance. L'alimentation de 850 W donne également aux composants beaucoup de marge lorsque je les pousse dans leurs limites.

Cela me convient parfaitement lorsque je joue : je veux que ma machine utilise autant d'énergie qu'elle en a besoin. Le GPU consomme régulièrement environ 330 W sous charge, tandis que le CPU peut atteindre environ 90 W, pour une consommation totale du système au nord de 400 W.

Comme pour tant d’autres choses dans la vie, un compromis inhérent à ces composants costauds est qu’ils ne sont pas toujours les plus économes en énergie.

La consommation électrique massive m'a amené à me demander pourquoi je faisais fonctionner mon ordinateur de bureau toute la journée.

Mon ordinateur gaspillait de l'énergie et réchauffait ma pièce

Crédit : Ismar Hrnjicevic / How-To Geek

J'ai récemment laissé HWiNFO fonctionner tout au long de ma journée de travail, y compris quelques temps d'inactivité pendant que je prenais de courtes pauses, et j'ai constaté que mon processeur faisait en moyenne 43 W, avec une consommation électrique minimale de 30 W.

C'est étonnamment élevé, mais après quelques recherches, j'ai appris que c'est un comportement normal pour les processeurs AMD basés sur des chipsets, car la puce d'E/S reste active même à 0 % de charge.

C'était une histoire similaire avec la carte graphique. Il n'a pas besoin de beaucoup de puissance pour exécuter l'interface Windows et quelques applications de base, mais sa consommation moyenne est tout de même de 26 W tout au long de la journée. Cependant, avec mes applications habituelles ouvertes et mon travail réel, j'ai constaté une consommation d'énergie plus réaliste et plus stable d'environ 40 W.

Crédit : Ismar Hrnjicevic / How-To Geek

Cela place le CPU et le GPU seuls à environ 80 W, avant de prendre en compte les pertes de RAM, de carte mère, de ventilateurs de boîtier et de bloc d'alimentation. La consommation totale du système est probablement plus proche de 100 W, mais sans wattmètre à portée de main, je m'en tiendrai aux deux composants qui consomment le plus d'énergie.

Le pire, c’est la production de chaleur tout au long de la journée. Toute cette énergie n’a nulle part où aller et elle finit par être convertie en chaleur qui réchauffe ma chambre, qui est déjà incroyablement chaude en été. Nous parlons d'environ 0,6 kWh d'énergie au cours d'une journée de travail, ce qui équivaut à faire fonctionner un petit radiateur pendant une heure complète.

Un mini PC peut faire le travail avec pratiquement aucune énergie

Ça fait à peine transpirer

Les mini PC sont devenus très populaires ces dernières années. Ils promettent de remplacer les fonctionnalités d’une tour traditionnelle dans un boîtier beaucoup plus petit et portable utilisant des composants de type ordinateur portable.

Après avoir reçu un test du mini PC Acemagic K5, j'étais au départ sceptique quant à la manière dont il pourrait remplacer ma puissante plate-forme de jeu pour mon travail quotidien. Cependant, il s’est avéré bien plus performant que ce à quoi je m’attendais.

Marque

Acémagique

Processeur

Intel Core 3 304

L'Acemagic K5, équipé d'un processeur Intel Core 3 304, offre des performances quotidiennes étonnamment performantes, des E/S riches et un NPU AI dédié dans un petit ordinateur de bureau abordable.

Après avoir branché mes moniteurs sur ce mini PC doté d'un processeur Intel Core 3 304 et de 12 Go de RAM LPDDR5 et configuré mes applications professionnelles, j'ai été choqué de constater à quel point mon PC de jeu me manquait peu.

On pourrait penser qu'un processeur doté d'un cœur de performance et de quatre cœurs efficaces à faible consommation ne serait pas à la hauteur d'une machine à 8 cœurs et 16 threads, mais la différence s'est avérée beaucoup plus petite que ce à quoi je m'attendais.

Je suis assez sensible au moindre bégaiement ou au moindre décalage, en particulier lorsqu'il s'agit de tâches de base telles que l'ouverture des onglets du navigateur et la navigation dans les fichiers de mon système. Bien que j'aie pu remarquer que mon ordinateur de bureau était légèrement plus rapide, en particulier à mesure que les onglets du navigateur s'empilaient, la différence à laquelle je m'attendais était loin d'être proche. Je ne peux même pas appeler cela un déclassement car la différence est difficile à remarquer.

La différence que j’ai remarquée était l’énorme écart de consommation d’énergie. L'Intel Core 3 304 a une puissance de base de processeur de 15 W, avec une puissance turbo maximale de 35 W. Lors de mon utilisation, il n’a jamais dépassé 16 W et n’a consommé qu’environ 10 W lors de ma charge de travail typique. Au ralenti, elle tombe à moins d’un watt. Et comme il n’y a pas de GPU dédié, c’est une consommation d’énergie de moins.

Crédit : Ismar Hrnjicevic / How-To Geek

Voici un tableau comparatif montrant l'ampleur de la différence de consommation d'énergie, ainsi qu'une estimation de la quantité d'énergie économisée (et je suppose même une consommation généreuse de 15 W du mini PC) :

On parle d'une différence de 0,54 kWh chaque jour ouvrable, et probablement encore plus si le PC reste allumé pendant les pauses.

En supposant 22 jours ouvrables par mois, cela représente environ 11,88 kWh par mois ou 142,56 kWh par an. Au tarif d'électricité résidentiel actuel de 18,34 cents par kWh, cela représente environ 26 $ par an en électricité supplémentaire, sans compter toute la chaleur supplémentaire qui se retrouve dans la pièce.

Certes, 26 $ par an ne font pas une énorme différence, mais cela représente quand même un gaspillage d'argent en puissance de traitement supplémentaire alors que je n'en ai pas vraiment besoin.

Ce mini PC ne remplacera pas complètement mon PC de jeu, mais il pourrait remplacer votre PC de bureau

Le Intel Core 3 304 de l'Acemagic K5 m'a surpris par la façon dont il gère ma charge de travail, malgré seulement 5 threads. Bien sûr, cette machine n’a pas assez de puissance brute pour gérer les derniers jeux, elle ne remplacera donc pas ma plate-forme de jeu de si tôt.

Cela étant dit, j’ai été surpris de voir à quel point ma puissante machine me manquait peu pour le travail quotidien, tout en étant beaucoup plus efficace et en chauffant moins ma pièce. Si vous avez besoin d'un ordinateur de bureau de base qui consomme à peine de l'énergie et qui est également suffisamment petit pour être emporté partout, un mini PC comme l'Acemagic K5 vaut vraiment la peine d'être envisagé.