Vendredi soir, Meta a apporté quelques modifications à une politique à venir et a reconnu que cette action était une réponse aux critiques des clients professionnels et des membres des médias.
« Nous vous avons entendu et souhaitons clarifier : les termes d'exploration que nous avons regroupés ne s'appliquaient qu'à nos annonces et produits professionnels, et nous avons clarifié cela dans le termes eux-mêmes », dit un Déclaration de vendredi au Mercury News.
La politique exposée avant le changement indiquait clairement que les entreprises qui utilisent les produits Meta seront soumises à un régime dans lequel Meta pourra utiliser les données du site Web de ces entreprises pour pratiquement n'importe quoi, y compris la formation en IA. Les nouveaux termes (un aperçu de qui est disponible ici) semblent réduire l'immense champ d'application sous lequel les données des entreprises auraient pu être utilisées. L’utilisation explicite du terme « train » n’est plus dans les termes, et le nouveau document met l’accent sur « les produits publicitaires et commerciaux ».
Mais, selon Mercury News également, l'un des éminents critiques de la nouvelle politique, Alliance Actualités/Médias Le porte-parole Sam Quigley a déclaré à propos de la nouvelle politique : « Il semble que le nouveau langage limite simplement ce pour quoi Meta est autorisé à utiliser le contenu de l'éditeur, mais pas sa capacité à explorer et à obtenir le contenu en premier lieu. »
Quigley a ajouté, selon Mercury News, « Ils ont peut-être suivi une formation sur les utilisations répertoriées, mais comme cela n'est pas expressément exclu, cela est toujours potentiellement sur la table. »
Quigley souligne également que la déclaration de Meta indique qu'il n'y aura aucun changement dans la façon dont elle utilise les robots d'exploration Web, mais la société ne l'explique pas explicitement dans les nouvelles conditions d'utilisation.
La question est de savoir si Meta respectera pleinement les souhaits énoncés dans le fichier robots.txt d'un site – mieux considéré comme un feu rouge ou un feu vert pour les robots d'exploration du Web, respectés comme règle de conduite sur Internet depuis des temps immémoriaux. Si Meta prévoit réellement de respecter les requêtes robots.txt, alors cela ne devrait pas poser de problème de le rendre explicite dans ses conditions de service.
Cette ambiguïté survient à un moment sensible pour robots.txt, car les normes autour des robots d’exploration Web à l’ancienne deviennent fragiles à mesure que les entreprises, enhardies par leurs ambitions en matière d’IA, semblent vouloir redéfinir ce qu’un robot – au sens large – devrait être autorisé à faire en ligne.
Le terme aperçu fait référence à la collecte de données par « des logiciels automatisés (tels que des grattoirs Web, des robots, des robots, des robots d'exploration et des agents utilisateurs) ». Voir un tel verbiage à une époque où les agents sont de plus en plus courants n'est peut-être pas très rassurant, même la société en question affirme qu'elle ne change pas son utilisation des robots d'exploration Web, qui sont une invention des années 90 utilisée en conjonction avec les moteurs de recherche.
Les agents ont leurs propres règles distinctes, selon Googleet Google dit qu'il les respectera. Néanmoins, un sentiment commun exprimé en ligne estime qu'à mesure que des entreprises comme celles-ci déploient des produits agents, nous devrions tous nous attendre à un jour prochain où les agents ignoreront le fichier robots.txt et feront simplement ce qu'ils veulent. Pour être clair, rien de tel ne figure dans l’aperçu des conditions de service Meta.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com