Méta pour littéralement tous les utilisateurs professionnels : un joli site Web que vous avez obtenu

Une prochaine mise à jour des conditions d'utilisation de Meta permet à Meta « ou à toute entité agissant en notre nom » de supprimer les sites Web de toute entreprise utilisant un service Meta à des fins commerciales.

Meta parcourt déjà le Web à une échelle titanesque, de sorte que les conditions élargies semblent être une manœuvre pour renforcer la base juridique de l'entreprise alors qu'elle mise son avenir sur des agents de navigation Web comme son agent Muse AI. Les termes généraux pourraient permettre à Meta d'indexer des sites commerciaux pour que Muse puisse y naviguer ou pour ses activités publicitaires, ou former Muse sur la façon dont les opérations commerciales réelles sont organisées en même temps que Meta présente Muse comme un agent commercial polyvalent.

Selon Ars Technicacette décision pourrait permettre à Meta d'éviter plusieurs millions de dollars en frais de licence de contenu, tout en Laboratoire Niéman a rapporté que les nouvelles conditions pourraient potentiellement permettre aux agences de presse d'accéder aux audiences Meta sur des plateformes comme Facebook à la condition contractuelle qu'elles laissent Meta gratter leurs sites Web et utiliser le contenu.

La mise à jour sera déployée le 30 octobre et couvrira tout site Web « associé » à l'un des produits ou services d'un utilisateur commercial (une autre affirmation radicale). Méta définit les utilisateurs commerciaux en tant que comptes qui font de la publicité, commercialisent, vendent ou répertorient des produits, développent des applications, créent ou utilisent des catalogues de produits, gèrent une page ou un groupe d'entreprises, ou utilisent tout produit professionnel, tel que Meta Business Suite, qui permet aux entreprises de gérer tous leurs comptes à partir d'une seule console. On peut imaginer que cela donnerait à Meta des droits de scraping sur une partie impressionnante du Web ouvert.

Le nouvel article se lit comme suit :

Vous nous autorisez (ou toute entité agissant en notre nom) à utiliser des logiciels automatisés (tels que des grattoirs Web, des robots, des araignées, des robots d'exploration et des agents utilisateurs) et à créer des informations d'identification de test pour accéder, indexer, mettre en cache, analyser, collecter, récupérer ou explorer les domaines, les pages Web ou les URL (et tout contenu disponible par leur intermédiaire) qui sont associés à vos produits ou services, ou qui sont rendus disponibles via votre utilisation ou celle des utilisateurs des produits et services de Meta Company, et à extraire périodiquement des mises à jour de ces domaines, pages Web ou URL. Meta peut utiliser tout contenu de ces domaines, pages Web ou URL pour fournir, développer, améliorer, rechercher, former et maintenir l'intégrité des produits, services et fonctionnalités de la société Meta fournis dans le cadre des présentes conditions commerciales et de toute autre condition supplémentaire applicable.

« Il s’agit d’une disposition remarquable à enterrer [the] « Il n'est pas clair si un tribunal appliquerait cela, mais les éditeurs devraient supposer que cela serait exécutoire. »

James Grimmelmann, professeur de droit numérique et de l'information à la Cornell Law School, a déclaré à Nieman Lab que la mise à jour « représente clairement l'autorisation accordée à Meta de former l'IA sur n'importe quel contenu de leurs sites et éventuellement de déployer une partie de ce contenu, même en concurrence avec les éditeurs eux-mêmes ». L'interprétation la plus large, a-t-il déclaré, permettrait à Meta d'extraire et d'archiver systématiquement les articles d'actualité et de les proposer aux utilisateurs sous forme de contenu comme l'entreprise le souhaite. Grimmelmann a également fait valoir que la formulation des « informations d'identification de test » permettrait à Meta de s'inscrire sur des sites pour accéder au contenu sécurisé. Il n’est pas nécessaire d’être un génie pour réaliser que cela pourrait s’étendre au contenu derrière des paywalls.

Meta a également récemment mis en œuvre Meta One, un service d'abonnement payant qui constitue en réalité davantage un moyen pour Meta de facturer de l'argent à certains utilisateurs de Facebook et d'Instagram pour contourner les nouvelles limites de liens externes. Nieman Lab a soutenu : « En d’autres termes, Meta a commencé à facturer aux utilisateurs la publication de liens vers le même contenu qu’il sera autorisé à explorer gratuitement. » Meta a accordé à certains éditeurs une exemption du programme, du moins pour l'instant.

Notamment, Meta a refusé de répondre aux questions de Nieman Lab sur Meta One ou sur le contournement des paywalls. Selon Ars Technica, un porte-parole de Meta a déclaré que la langue des « informations d'identification de test » figurait auparavant dans son accord de vendeur, mais Ars a souligné que la politique semblait étroitement adaptée aux URL fournies par le vendeur et soumises spécifiquement pour optimiser leurs annonces.

Andy Stone, porte-parole du Meta écrit le X qu'un résumé Techmeme du compte de Nieman Lab était « faux », ajoutant que l'utilisation des robots d'exploration par Meta reste la même et que les propriétaires de contenu « peuvent utiliser les indicateurs robots.txt pour indiquer leurs préférences ». Il a ajouté que la mise à jour est de «assurez-vous que nous sommes en mesure d'obtenir des informations précises sur les produits en vente sur des sites Web tiers lorsque nous faisons des recommandations en matière de publicité et de contenu sur la plateforme, et non lors du scraping des sites d'actualités.

Cependant, Journal des moteurs de recherche a noté que les conditions de Meta autorisaient déjà le scraping des sites d'annonceurs, y compris à des fins de formation. C'est juste la mise à jour d'octobre qui « atteint les entreprises qui n'achètent pas de publicité », écrit le site.

« Les nouvelles conditions d'utilisation commerciales de Meta sont scandaleuses et probablement illégales », Danielle Coffey, présidente-directrice générale de News/Media Alliance. a écrit dans une déclaration.

« Quand je parle à mes étudiants de la manière de modifier [terms of service agreements] »Je dis que vous devez donner aux utilisateurs une véritable option pour rejeter les conditions », a déclaré Eric Goldman, doyen associé à la recherche et professeur de droit à la faculté de droit de l'Université de Santa Clara, au Register. Le choix de Hobson ou La fourchette de Morton.»

Goldman a ajouté qu'il y avait des questions quant à savoir si cette extension aux relations commerciales existantes est exécutoire, et même si Meta peut agir de bonne foi, « Meta n'a aucun réservoir de bonne foi au sein de la communauté sur lequel elle peut s'appuyer ». Donner à Meta le bénéfice du doute est quelque chose qu'il « ne peut plus faire… », a déclaré Goldman.