Un juge fédéral a émis une injonction préliminaire mercredi contre une loi de Floride qui imposerait aux sociétés de médias sociaux une amende de 250 000 $ par jour pour avoir interdit des candidats politiques, affirmant que la loi viole probablement les droits de premier amendement des sociétés technologiques.
Adopté par la législature dirigée par les républicains de Floride plus tôt cette année, til loi était moiinspiré par Twitter et d’autres plateformes qui ont décidé d’interdire définitivement ou temporairement à Donald Trump de publier l’hiver dernier après avoir accidentellement fait exprès a provoqué une émeute au Capitole en janvier 2021. Bien que la loi stipule que les sociétés de médias sociaux ne peuvent pas « effacer ou interdire définitivement » un candidat à un poste, il aurait autoriser des exceptions pour les suspensions pouvant aller jusqu’à 14 jours, et accorde également aux plateformes le droit d’évaluer et de supprimer des publications individuelles s’il s’avère qu’elles enfreignent les conditions d’utilisation.
En plus de 250 000 $ d’amendes par jour aux entreprises de médias sociaux en vertu de la loi pour interdire politique à l’échelle de l’État candidats, ils seraient également soumis à 25 000 $ d’amendes par jour de la commission électorale de l’État pour interdire d’autres candidats et pourraient s’exposer à des poursuites intentées par des particuliers.
En bloquant la loi – qui devait entrer en vigueur jeudi – le juge de district américain Robert Hinkle a déclaré qu’il contestait la nature radicale de la législation : « LComme les restrictions antérieures du premier amendement, il s’agit d’un exemple de combustion de la maison pour rôtir un cochon, » il a dit.
« La législation actuellement en cause était un effort pour freiner les fournisseurs de médias sociaux jugés trop grands et trop libéraux », Hinkle a écrit. « Équilibrer l’échange d’idées entre conférenciers privés n’est pas un intérêt gouvernemental légitime. Et même en dehors de la motivation réelle de cette législation, elle est clairement basée sur le contenu et soumise à un examen minutieux. »
G/O Media peut toucher une commission
La loi telle qu’elle est rédigée, a-t-il dit, forcerait les plateformes « … d’héberger un discours qui viole leurs normes – un discours qu’ils n’auraient pas autrement hébergé – et interdit aux fournisseurs de parler comme ils le feraient autrement.
En vertu du premier amendement, les entreprises technologiques sont généralement accordé le droit de publier tout ce qu’ils jugent bon de publier sans ingérence du gouvernement.
.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com