Ce que cela signifie pour les personnes enceintes, les enfants et les familles

Vendredi 24 juin, la Cour suprême a rendu un avis sur Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, renverser Chevreuil, la décision de la Cour suprême qui établit le droit à la vie privée en matière d’avortement. Le projet d’avis a été divulgué au début de février, la nouvelle n’est pas vraiment une surprise, surtout compte tenu de la lenteur des lois anti-avortement qui sont devenues une législation au cours de l’année écoulée, du projet de loi 8 du Sénat du Texas interdisant l’avortement à six semaines et suppléant les citoyens privés, à L’Oklahoma interdit tous les avortements avec le même mécanisme d’exécution, et l’inaction de la Cour suprême entre les deux. Mais c’est tout de même choquant. Il s’agit d’un renversement massif des droits civils fédéraux des personnes qui se feraient avorter et renverse 50 ans de politique de longue date. On s’attend à ce que les avortements soient rapidement ou immédiatement interdits dans à partir du 22 à 26 États, selon différentes estimations.

Plus précisément, la Cour suprême a statué dans une décision 6 contre 3 que le droit à l’avortement n’est pas protégé par la Constitution. Quant à la dissidence ? « A ce jour, juge cette Cour, un Etat peut toujours contraindre une femme à accoucher, en interdisant même les avortements les plus précoces. Un Etat peut ainsi transformer ce qui, librement entrepris, est un prodige en ce qui, forcé, peut être un cauchemar. .”

Cela signifie que le droit à l’avortement sera désormais confié aux États, où plus de la moitié des États devraient interdire l’avortement. Le lieu de résidence d’une personne déterminera si elle pourra ou non se faire avorter – et dans la douzaine d’États qui ont des lois sur le déclenchement de l’avortement qui interdiraient automatiquement l’avortement au cours des premier et deuxième trimestres si Chevreuil est renversée – des millions de personnes seront immédiatement privées de tout accès à l’avortement.

Dans une opinion concordante individuellele juge Clarence Thomas a déclaré qu’en raison de cette décision, la Cour suprême devrait reconsidérer les décisions rendues en vertu du droit à la vie privée qui permettent aux personnes d’accéder à la contraception et d’avoir des relations et des mariages homosexuels.

22 états (y compris les 13 états de la loi de déclenchement) ont déjà des lois qui pourraient être utilisées pour restreindre le statut juridique de l’avortement, par L’Institut Guttmacher. 9 États ont précédemment inconstitutionnel Chevreuil les restrictions qui pourraient être remises en vigueur avec des ordonnances judiciaires ; 7 États ont des lois « qui expriment l’intention de restreindre le droit à l’avortement légal dans la mesure maximale autorisée par la Cour suprême » ; et 4 États ont des amendements constitutionnels qui déclarent que leur État ne « garantit ni ne protège le droit à l’avortement », ou n’autorise pas l’utilisation de fonds publics pour ces avortements. Rapports Guttmacher que 26 États sont « certains ou susceptibles » d’agir rapidement pour interdire l’avortement.

Ces interdictions font du fait d’aider ou d’encourager un avortement des crimes; ils les rendent passibles de décennies de prison, ils infligent des amendes de 10 000 $ à 100 000 $ aux prestataires ou aux « faciliteurs » pour le « crime », et ils puniraient les personnes qui pratiquent des avortements avec des années de prison.

Seuls 16 États américains protègent le droit à l’avortement. 4 États et DC codifient le droit à l’avortement « sans ingérence de l’État », et une douzaine d’États « autorisent explicitement l’avortement avant la viabilité » ou lorsque la vie d’une personne enceinte est en danger.

Désormais, certains Américains devront parcourir 200 miles pour se faire avorter selon leur lieu de résidence. À certains endroits, les gens devront parcourir 400 milles ou plus. Un Axios aide-mémoire note qu’en Floride, par exemple, la distance moyenne en voiture pour un avortement sera de 575 miles. Les résidents de la Louisiane devront parcourir plus de 660 miles. Avant de Chevreuil a été renversée, les habitants de ces États ont dû parcourir respectivement 8 et 37 miles, en moyenne. L’Américain moyen devra parcourir 125 miles pour atteindre le fournisseur d’avortement le plus proche – c’est 100 miles de plus qu’actuellement.

Antérieur à Chevreuil, l’accès à l’avortement était déjà difficile pour beaucoup. Axios rapports que dans la région centrale des États-Unis, la plupart des gens n’avaient déjà pas d’options dans un rayon de 250 milles en voiture. Certains comtés sont à 350 miles d’un fournisseur.

6 personnes sur 10 qui se font avorter sont déjà mamans – 26% ont un enfant et 33% en ont deux ou plus. La recherche montre que 75 % des femmes qui obtiennent des avortements ont déjà des revenus inférieurs à 200 % du seuil de pauvreté fédéral ; il s’agit le plus souvent d’une décision financière. Les femmes qui se voient refuser l’accès à l’avortement en tant que méthode de planification familiale sont quatre fois plus susceptibles de voir leurs revenus tomber en dessous du seuil de pauvreté fédéral.

Enfants et Mères célibataires sont les groupes les plus pauvres aux Etats-Unis. Ne pas laisser les parents planifier leur famille poussera davantage les familles dans la pauvreté, rendra les enfants existants dans des conditions plus difficiles et arrachera le potentiel de prospérité économique des mains des gens. Les personnes qui se voient refuser des avortements maintenant parce qu’elles ne peuvent pas faire un trajet de 400 à 500 milles vers une clinique en dehors de leur état seront condamnées à une vie qu’elles ne pourraient pas décider par elles-mêmes, elles auront des difficultés financières et elles devront faire face à la grossesse – une condition dangereuse qui change la vie – qu’ils ne veulent pas pour eux-mêmes. Elle nous prive d’un droit fondamental : le droit de gouverner nos vies, de façonner nos familles comme bon nous semble et de vivre nos vies en toute intimité.

Ne pas pouvoir se faire avorter légalement affectera les personnes qui vouloir être enceinte aussi. Pour les personnes qui ont des grossesses à haut risque ou qui développent des conditions telles que les grossesses extra-utérines, dans les États interdisant totalement l’avortement, elles peuvent ne pas être en mesure d’obtenir des soins vitaux. Il n’y a pratiquement pas de grossesse extra-utérine viable, et ils tuent les femmes enceintes. Il existe de nombreuses autres conditions physiques qui rendent la grossesse dangereuse ou non viable. Laisser un gouvernement d’État dicter ce qui est ou non mortel laissera d’innombrables femmes enceintes en crise coincées dans les limbes, et même incapables d’accéder à des soins vitaux. Les gens vont probablement mourir.

Devant Chevreuilse renverse, médecins qui dirigeaient une clinique de FIVs commençaient à déplacer des embryons au-delà des frontières de l’État. Dans les états qui légiférera que la vie commence à l’exception, les experts en fertilité et en droit estiment que le rejet d’embryons pourrait être criminalisé par des États qui «interdisent l’avortement à partir du moment de la fécondation ou qui accordent des droits de personne aux embryons», par Le journal Wall Street. 2% des bébés nés en 2019 ont été conçus par FIV. Un précieux outil de planification familiale pour les personnes qui veulent désespérément des enfants peut ne plus être sur la table selon l’endroit où vous vivez.

Fausses couchesun événement traumatisant pour une personne enceinte, peut être davantage criminalisé qu’il ne l’est déjà – les gens étaient déjà arrêtés pour homicide involontaire quand ils se sont produits – faisant même du simple acte de grossesse un sujet d’enquête, de surveillance et de punition de l’État.

Tout cela malgré le fait que 61 % des Américains disent que l’avortement devrait être légal dans tous les cas ou dans la plupart des cas.

Avec cette décision, l’avenir de millions de femmes américaines et de personnes susceptibles de tomber enceintes a été modifié de la manière la plus importante depuis 1973, il y a 50 ans, lorsque ces personnes ont reçu le droit même qui nous a permis de gouverner nos vies. Dans les jours à venir, alors que ce droit sera retiré, la vie de chacun dans ce pays changera fondamentalement.