La Google I/O de cette année a été la plus ennuyeuse de tous les temps

La conférence annuelle des développeurs de Google est passée, mais je n'ai toujours aucune idée de ce qui a été annoncé.

Je veux dire, Je fais. Je sais que Gémeaux était une grande partie de l'émission – le principal objectif de la semaine – et que le plan est de l'incorporer dans chaque partie du portefeuille de produits de Google, de son système d'exploitation mobile à ses applications Web sur ordinateur de bureau. Mais ensuite c'était tout.

Il y avait peu de choses sur avènement d'Android 15 et ce que cela apporterait au système d'exploitation. Nous n'avons pas eu la deuxième révélation bêta avant le deuxième journée de la conférence. Google arrive généralement dès le départ avec celui-là vers la fin du discours d'ouverture du premier jour – ou du moins, c'est ce à quoi je m'attendais, étant donné que c'était le statu quo lors des dernières conférences de développeurs.

je ne suis pas seul dans ce sentiment. D'autres partagent mes sentiments, de blogs à forums. Ce fut une année difficile pour Google I/O en tant qu'utilisateur de ses produits existants. Cela ressemblait à une de ces présentations de multipropriété, où l'entreprise vous vend une idée et vous apaise ensuite avec des trucs amusants et gratuits, pour que vous ne pensiez pas à combien vous dépensez sur une propriété à laquelle vous n'avez accès qu'à quelques-uns. fois par an. Mais je n'arrêtais pas de penser à Gemini partout où j'allais et à ce que cela apporterait à l'expérience utilisateur actuelle. Le discours d’ouverture n’a pas réussi à me convaincre que c’est l’avenir que je souhaite.

Faites confiance à Gemini AI

Je crois que le Gemini de Google est capable de beaucoup de choses incroyables. D'une part, j'utilise activement Encercler pour rechercher, donc je comprends. J'ai vu comment cela peut aider à accomplir le travail, à résumer des notes et à récupérer des informations sans avoir à parcourir les écrans. J'ai même essayé Projet Astra et j'ai découvert le potentiel de la façon dont ce modèle à grand langage peut voir le monde qui l'entoure et se concentrer sur les nuances mineures présentes sur le visage d'une personne. Cela sera sans aucun doute utile lorsqu’il sortira et s’intégrera pleinement au système d’exploitation.

Ou est-ce? J'ai eu du mal à comprendre pourquoi je voulais créer un récit avec l'IA pour le plaisir, ce qui était l'une des options de la démonstration du Projet Astra. Bien qu'il soit intéressant que Gemini puisse offrir des réponses contextuelles sur les aspects physiques de votre environnement, la démonstration n'a pas réussi à expliquer exactement quand ce type d'interaction se produirait spécifiquement sur un appareil Android.

Nous connaissons le qui, le où, le quoi, le pourquoi et le comment derrière l'existence des Gémeaux, mais nous ne connaissons pas le quand. Quand utilisons-nous les Gémeaux ? Quand la technologie sera-t-elle prête à remplacer les restes de l’Assistant Google actuel ? Le discours d'ouverture et les démonstrations à Google I/O n'ont pas réussi à répondre à ces deux questions.

Google a présenté de nombreux exemples de la manière dont les développeurs bénéficieront de ce qui va suivre. Par exemple, Project Astra peut examiner votre code et vous aider à l'améliorer. Mais je ne code pas, donc je n’ai pas immédiatement compris ce cas d’utilisation. Ensuite, Google nous a montré comment Gemini sera capable de se rappeler où les objets ont été placés pour la dernière fois. C'est effectivement très bien, et je peux voir en quoi cela profiterait aux gens ordinaires confrontés, par exemple, au fait d'être trop dépassés par tout ce qu'on attend d'eux. Mais cela n’a pas été mentionné. À quoi sert une IA contextuelle si elle n’est pas montrée utilisée en contexte ?

J'ai assisté à dix conférences de développeurs Google I/O, et c'est la première année que je m'en vais en me grattant la tête au lieu d'attendre avec impatience les futures mises à jour logicielles. Je suis épuisé par le fait que Google impose le récit Gemini à ses utilisateurs sans être explicite sur la façon dont nous devrons nous adapter pour rester dans son écosystème.

La raison en est peut-être que Google ne veut effrayer personne. Mais en tant qu’utilisateur, le silence est plus effrayant qu’autre chose.