À l'ère de la thérapie Tiktok et des infographies Instagram, nous sommes devenus une société obsédée par la dissection de chaque bizarrerie dans nos relations à travers l'objectif de la psychologie. Théorie de l'attachement – développé à l'origine par John Bowlby et Mary Ainsworth au milieu du 20e siècle – a explosé en culture pop. Soudain, tout le monde est soit «sécurisé», «anxieux», «évitant» ou «désorganisé».

C'est partout: des podcasts, des livres d'entraide, même des bios d'applications de rencontres où les gens déclarent (ou en s'excusant) leur style comme si c'était un signe du zodiaque.

J'avoue que j'en ai également été coupable, en faisant des excuses pour le comportement de quelqu'un à cause de son style d'attachement ou s'accrochant plus longtemps que je ne devrais parce que je me suis convaincu qu'ils avaient juste besoin d'un peu d'aide supplémentaire. Mais honnêtement, la vie était-elle vraiment compliquée avant d'avoir toutes ces étiquettes? Je ne crois pas que c'était le cas.

Il fut un temps où nous venons de prendre les comportements des gens à sa valeur nominale, sans transformer chaque interaction en une séance de thérapie amateur. Et honnêtement? C'était plus facile, plus simple et moins épuisant.

Les actions parlent plus que les mots et les étiquettes

Si quelqu'un vous a fantomatique, vous n'avez pas fait défiler à travers Reddit en essayant de diagnostiquer des traumatismes complexes, pas de plongées profondes dans son traumatisme d'enfance ou ses craintes d'intimité. Tu pensais simplement, «Ils ne sont pas intéressés.» Aucune évaluation psychologique en 10 étapes nécessaire. Cela signifiait simplement qu'ils ne voulaient pas que vous vous apparaissiez. Rude? Peut être. Mais il a traversé le bruit.

Bien sûr, ils étaient peut-être évitants, sur le plan de la psychologie. Mais cela ne leur a pas donné le droit de vous utiliser et de jeter vos sentiments. Pourtant, il est toujours plus facile pour nous de nous blâmer – croyant que nous pourrions réparer quelqu'un étiqueté «évitant» plutôt que de les tenir responsables de faire le travail acharné sur eux-mêmes.

Dans l'ère pré-étiquette, les hypothèses étaient basées sur ce qui était juste devant nous. Si un partenaire s'éloignait pendant le conflit, nous ne l'avons pas rationalisée comme des «tendances évidentes qui découlent de l'indisponibilité émotionnelle». Vous avez vu quelqu'un qui ne privilégie pas la relation et vous l'avez passé ou vous l'avez abordé sans une armée de thérapeutes qui se cachent dans votre tête. Cette directe avait des avantages:

Moins de suranalyse: Sans étiquettes, nous n'avons pas passé des heures à faire défiler ou à interroger des amis pour savoir si le comportement chaud et froid de notre ex était «anxieux-évitant» ou tout simplement feuilleté. Nous avons évolué plus vite parce que l'explication était simple: cela ne fonctionnait pas.
Aucune excuse pour un mauvais comportement: Les étiquettes peuvent parfois agir comme des boucliers. « Oh, il est évitant, donc il a besoin d'espace – ce n'est pas de sa faute. » Mais que se passe-t-il si c'est juste de la grossièreté ou de l'incompatibilité? En supposant ce que les gens nous montrent, nous les tenons (et nous-mêmes) responsables. Sans les étiquettes, nous tenons les gens responsables au lieu de leur donner une passe de salle
Connexions plus authentiques: Lorsque nous giflons tôt les étiquettes sur les gens, nous les piégeons (et nous-mêmes) dans les stéréotypes. « Elle est anxieuse, donc elle aura toujours besoin de rassurance. » Sans cette boîte, nous répondons à la personne réelle devant nous, ce qui semble plus réel, moins scénarisé.

Prenez un scénario classique: une date annule à la dernière minute. Pensée à l'ancienne? « Pas fiable – ensuite. » New Age Zoom avant? « Peut-être qu'ils ont des tendances évidentes et testent les limites … » Ce dernier vous garde coincé dans une boucle d'espoir et de confusion, tandis que le premier vous libère pour trouver quelqu'un qui se présente de manière cohérente.

J'ai perdu le compte du nombre de fois où j'ai psychanalysé des gens, repérant les modèles psychologiques qu'ils n'ont même pas vu en eux-mêmes. Je me suis dit, «Ils agissent de cette façon à cause de leur famille», ou «Ils sont distants parce qu'ils ne savent pas comment gérer les conflits.» Mais en fin de compte, le résultat a toujours été le même – quelque chose qui aurait pu être évité si je ne l'avais pas trop réfléchi, ce qui m'épargnera beaucoup de douleur inutile.

La fine ligne entre la conscience et la paranoïa

Ne vous méprenez pas, la théorie de l'attachement change la donne en thérapie et en profonde réflexion de soi. Il met en lumière la façon dont les expériences précoces, comme la prestation de soins incohérentes, peuvent façonner les angoisses et les modèles que nous portons dans les relations adultes.

Je suis moi-même en thérapie, en travaillant à travers mes propres défis découverts par ces vérités. Mais lorsque la théorie de l'attachement s'infiltre dans les chats de tous les jours et les parchemins occasionnels, sa complexité est aplatie, perdant toutes les nuances qui la rend vraiment significative.

Les médias sociaux amplifie cela. Une recherche rapide de «styles de pièce jointe» donne des millions de résultats, souvent simplifiés. Nous diagnostiquons des étrangers en fonction d'un seul tweet ou histoire. Cette hyper conscience peut nous rendre paranoïaques: le silence de mon ami est-il «évitant» ou simplement une journée bien remplie? Il transforme la variabilité humaine normale en pathologie.

Ce changement a transformé ensemble en champ de mines, où tout le monde est trop analysé au lieu de simplement profiter du moment. Et il ne s'agit pas seulement des personnes dont nous avec nous avec un jour, nous nous trouvons psychanalyser qui voient nos amis aussi.

Souvent, la réponse est beaucoup plus simple: ce n'est pas que les évitants ne méritent pas l'amour, c'est que jusqu'à ce qu'ils apprennent à le gérer, ils ne l'ont pas vraiment. Et devinez quoi? Ce n'est pas votre travail de leur enseigner cela. Ils feront le travail, s'ils le veulent assez mal.

Ramener la simplicité

Alors, comment récupérer cette simplicité? Commencez par remettre en question les étiquettes. La prochaine fois que quelqu'un se fait flocons, essayez de supposer que c'est exactement ce à quoi il ressemble – pas plus, rien de moins.

Bien sûr, si les modèles persistent et affectent votre bien-être, demandez une véritable aide professionnelle. Mais pour les interactions quotidiennes? Supposons que les gens signifient ce qu'ils montrent. Il pourrait piquer plus d'avance, mais cela permet d'économiser de l'énergie à long terme.

La vie était plus facile lorsque nous n'avons pas sur-compliqué l'amour avec les catégories. Il est peut-être temps de retourner à l'essentiel: s'ils vous veulent, ils le montrent. Aucune étiquette requise.

…

Ne manque aucun de mes articles; s'abonner à ma liste de diffusion

–

Ce message était publié précédemment sur medium.com.