Lorsque les femmes se rassemblent sur des espaces en ligne pour parler de ce qui les retient encore, ce sont souvent des femmes plus âgées qui reviennent. Elles sont qualifiées de pick-mes, accusées de favoriser les idéaux patriarcaux contre lesquels les jeunes femmes se battent, accusées d'élever des fils ayant droit et des filles soumises, et critiquées pour avoir défendu les structures mêmes qui les contraignaient.

Mais alors quelque chose d’inattendu a commencé à se produire.

Ces mêmes femmes ont commencé à demander le divorce.

Les chercheurs appellent cela la révolution du divorce gris. Aux États-Unis, environ un divorce sur trois implique désormais personnes de plus de 50 ans. En 1990, seulement 8,7 % de tous les divorces concernaient des adultes âgés de 50 ans et plus. En 2019, cette part était passée à 36 %. Le taux de divorce des couples de plus de 50 ans a doublé au cours des trois dernières décennies. Pour les couples de plus de 65 ans, il a triplé.

Les femmes qui étaient censées rester pour toujours partent. Et les gens les plus confus à ce sujet sont leurs propres enfants.

« Pourquoi maintenant? »

Il y a quelques années, avant même d'imaginer écrire sur Medium, je suis tombé sur un message qu'une femme avait envoyé sur une page de relations. Elle se demandait si elle était égoïste.

Elle était mariée depuis plus de 25 ans. Elle était restée malgré les abus, la manipulation, le gaz. Ses enfants étaient grands et partis. Son mari était plus âgé maintenant – plus fragile, plus dépendant, n’étant plus l’homme physiquement imposant qu’il avait été et elle avait décidé de partir.

La réaction de ses enfants n’était pas celle à laquelle elle s’attendait. Ils étaient furieux. Ils étaient blessés et la question qu’ils n’arrêtaient pas de poser était : pourquoi maintenant ?

Pourquoi maintenant, alors que papa est plus âgé et a besoin de quelqu'un à ses côtés ? Pourquoi maintenant, alors qu’il est fragile et dépendant et ne peut pas prendre soin de lui-même ? Pourquoi maintenant, après toutes ces années, alors que les enfants sont enfin partis et que ce pourrait être juste vous deux ?

Elle avait survécu au pire (au cours des années où partir aurait été le plus logique) et maintenant qu'elle partait enfin, ses enfants la traitaient d'égoïste pour cela.

Elle a demandé à l'administrateur de la page s'ils avaient raison.

Personne ne pose de questions sur elle

Ce qui me frappe dans cette histoire et dans tant d’autres du même genre, c’est là où l’inquiétude éclate.

Tout le monde s'empresse d'évaluer l'impact sur le mari, sur les enfants, sur la structure familiale et sur ce que son départ signifie pour sa qualité de vie dans ses dernières années. La conversation se remplit très vite de gens qui ont des opinions sur ce qu'elle doit, qui elle abandonne, quel genre d'épouse elle prouve qu'elle est.

Presque personne ne demande ce qui lui est arrivé – ce qu’elle a vécu, à quoi ressemblaient réellement les 25 dernières années de l’intérieur, ce qu’elle ressent et pourquoi elle le ressent et ce qu’elle essaie de sauver en partant enfin.

Cette absence de curiosité, cette réorientation constante des préoccupations d’elle vers tout le monde, explique en partie pourquoi elle sait qu’elle doit y aller, car il en a toujours été ainsi. Tout le monde a toujours été en premier et elle a finalement, à 55, 60 ou 65 ans, fini d'être la dernière.

Pourquoi elle est restée si longtemps

C’est la question qui mérite une réponse réelle plutôt qu’une hypothèse.

Elle est restée parce qu'elle voulait que ses enfants grandissent dans une maison biparentale. Elle comprenait la stigmatisation qui s'attachait aux enfants issus du divorce et elle comprenait que lorsqu'un mariage est rompu, la faute revient presque toujours à la mère qui a déposé la demande. Elle a pris ce risque pendant des décennies.

Elle est restée parce qu’elle voyait son mari aimer ses enfants avec une férocité qui la déconcertait. L'homme qui semblait la mépriser pouvait devenir tendre et présent avec les mêmes enfants qu'elle partageait avec lui. Partir, c'était comme arracher ses enfants à quelqu'un qui les aimait vraiment. Elle ne pouvait pas le faire pendant qu'ils regardaient encore.

Elle est restée parce qu’elle n’était pas financièrement capable de partir. Beaucoup de ces femmes se sont mariées sans revenus indépendants, sans antécédents professionnels et sans avoirs en nom propre. Partir signifiait repartir de rien avec des enfants à la remorque. Alors elle est restée et elle a attendu et elle a tranquillement construit ce qu’elle pouvait.

Elle est restée parce qu'il était physiquement plus fort qu'elle et elle n'était pas sûre de ce qu'il ferait si elle essayait de partir. On n’en parle pas assez souvent. De nombreuses femmes planifient soigneusement leur départ – en attendant que l'âge ou la maladie réduisent la capacité d'un homme à poursuivre, à menacer, à donner suite à ce qu'il a promis de faire si jamais elle osait partir.

Elle est restée parce qu'elle espérait que l'âge l'adoucirait. Pour que l'homme qui avait été cruel dans sa force puisse devenir doux dans son déclin. Pour certains, c'est arrivé. Pour la plupart, ce n’est pas le cas. Il est devenu plus amer, plus droit, plus exigeant et avec la disparition des enfants et la suppression de la structure de la vie quotidienne, elle s'est retrouvée seule avec une version de lui pire que celle à laquelle elle avait survécu pendant toutes ces années.

Et elle est restée parce qu'elle n'avait pas encore l'autorisation de partir. Sa génération a été élevée selon des instructions précises : rester pour les enfants, le mariage est éternel, une bonne épouse dure, le divorce est honteux. Ces instructions n’ont pas expiré au moment du départ des enfants. Ils avaient été embrassés trop profondément. Ce qui a changé, ce ne sont pas les instructions, c'est l'environnement qui les entoure. Les enfants ont grandi et ont déménagé. L'emprise de l'Église s'est relâchée. La société est devenue moins critique. Des amis ont commencé à le déposer et peu à peu, tranquillement, elle a réalisé quelque chose qui ne lui avait jamais été présenté comme une possibilité : elle pouvait réellement partir.

Cette prise de conscience à elle seule peut prendre des années.

Est-ce une victoire pour les femmes ?

Pas directement.

Les femmes de 50 ans et plus connaissent une baisse de 45 % de leur niveau de vie suite à un divorce gris, contre 21 % pour les hommes. La femme qui a passé des décennies en dehors du marché du travail, dont le nom ne touche aucune pension et dont les antécédents professionnels s'étendent sur plusieurs décennies, est confrontée à une situation financière véritablement précaire à la fin du mariage. La liberté qu’elle a finalement conquise s’accompagne d’un coût économique auquel de nombreuses femmes ne sont pas préparées.

Alors non. Pour beaucoup de femmes, il ne s’agit pas simplement d’une libération. C’est une libération accompagnée d’un projet de loi qui reflète les décennies de travail non rémunéré et de dépendance financière sur lesquelles le mariage a été construit.

La rupture d’un long mariage n’est jamais non plus sans coût pour les enfants, même lorsque ces enfants sont adultes. Recherche montre systématiquement que les enfants issus d’un divorce sont statistiquement plus susceptibles de connaître eux-mêmes le divorce, même si nombre d’entre eux finissent par construire des mariages sains et durables. La famille est la plus petite unité de la société. Lorsqu’elle se fracture après des décennies, les secousses vont plus loin que prévu.

Ce dont tout le monde a réellement besoin

La femme âgée qui demande le divorce ne fait pas une déclaration politique féministe. C'est une personne spécifique qui a atteint une limite spécifique après une accumulation spécifique d'années.

Elle n’a pas besoin d’être félicitée ou critiquée. Elle a besoin d’être vue, ce qui est, ironiquement, la seule chose que le mariage n’a jamais réussi à lui apporter.

Ses enfants, coincés entre deux parents qu'ils aiment, ont besoin d'être accompagnés pour affronter une restructuration familiale qu'ils n'avaient pas anticipée et qu'ils n'avaient pas demandée. Ils ont besoin d'aide pour comprendre que la survie de leur mère n'est pas une trahison de leur père, et qu'une femme qui a passé 25 ans à donner la priorité à tout le monde n'est pas devenue égoïste en pensant enfin à elle-même.

Son mari a également besoin de soutien : quelle que soit sa contribution aux conditions qui les ont amenés ici, il vieillit également et fait désormais face à un avenir qu'il n'avait pas prévu. Les besoins pratiques d’un homme âgé vivant seul après des décennies de soins sont réels, et ils méritent une compassion distincte de toute justification morale.

Et le mariage lui-même, si les deux personnes le souhaitent, peut encore avoir quelque chose à faire. Le conseil et la thérapie ont aidé les couples à ce stade qui ont découvert que ce qu'ils pensaient être une fin était en réalité une conversation attendue depuis longtemps sur qui ils étaient devenus.

Mais si la décision est définitive, et c’est souvent le cas à ce stade, alors la chose la plus généreuse et la plus utile que la famille, les amis et la communauté puissent faire est d’offrir un soutien pratique plutôt qu’un verdict moral.

Elle attend depuis longtemps qu’on lui demande comment elle va.

Commencez par là.

—

Ce message était publié précédemment sur medium.com.