Des chercheurs étudient comment la télésanté aide les patients et les professionnels de la santé – Parler de la santé des hommes ™


L’une des façons dont le COVID-19 a changé le paysage de la médecine est l’augmentation de l’utilisation de la télésanté pour les soins aux patients. On a de plus en plus le sentiment que la télésanté peut aider les gens à gérer leur santé et à améliorer leur accès aux soins, ce qui peut être particulièrement utile dans les régions où les professionnels de la santé et les établissements sont rares.

La télésanté peut impliquer une communication directe avec des professionnels de la santé ou l’utilisation de programmes en ligne pour améliorer le traitement.

«Des groupes de défense des patients tels que Men’s Health Network soutiennent le travail visant à mieux comprendre le rôle de la télésanté pour amener les hommes et leurs familles aux soins de santé nécessaires d’une manière accessible et rentable», a déclaré le Dr Sal Giorgianni, agent scientifique principal de Men’s Health. Réseau. «Cette technologie peut être très utile pour amener les hommes aux services de santé dont ils ont besoin.»

Les critiques de la télésanté ont observé que les personnes qui vivent dans les zones rurales peuvent ne pas avoir accès à Internet haute vitesse, que ce soit à leur domicile ou sur leur téléphone portable.

Pour répondre aux questions de ces critiques, le Patient-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) a financé plus de 90 études comparatives de recherche sur l’efficacité clinique. Les études visent à aider les patients et leurs soignants à prendre des décisions mieux éclairées sur l’utilisation de la télésanté pour prévenir, diagnostiquer et traiter les affections. En savoir plus sur la mission du PCORI sur https://tinyurl.com/mp86udjw.

Une de ces études a noté que les enfants des régions rurales de l’Alaska sont sujets aux infections fréquentes de l’oreille. En conséquence, ils peuvent subir une perte auditive, ce qui peut entraîner des retards d’élocution et de langage, leur causer des problèmes à l’école et les amener à abandonner l’école prématurément. De plus, les chercheurs ont noté que les personnes malentendantes peuvent avoir des problèmes à l’âge adulte, y compris des difficultés à trouver un emploi.

Les chercheurs veulent savoir dans quelle mesure un processus de dépistage et d’aiguillage en milieu scolaire fonctionne pour identifier les enfants souffrant de perte auditive. Alors que la loi actuelle de l’État exige que les enfants soient dépistés pour la perte auditive, les méthodes actuelles peuvent ne pas détecter toutes les pertes auditives et de nombreux étudiants ne reçoivent pas les soins de suivi nécessaires.

L’équipe de recherche travaille avec des écoles de 15 communautés du nord-ouest de l’Alaska, avec environ 1 800 enfants éligibles à participer. Les parents signent un formulaire de consentement pour que leurs enfants participent et les enfants acceptent verbalement de participer le jour du dépistage.

Dans les 15 communautés, le personnel scolaire dépiste les enfants pour la perte auditive en utilisant la méthode actuelle des écoles. De plus, le personnel de recherche qui n’est pas formé d’audiologistes dépiste les enfants avec un nouvel écran de téléphone portable (mHealth). Le personnel de recherche en audiologie effectue des tests d’audition complets comme les enfants le feraient dans une clinique d’audiologie, afin que l’équipe d’étude puisse comparer ces résultats avec ceux des deux premières méthodes.

L’équipe de recherche veut savoir:

  • Combien de temps faut-il aux enfants malentendants pour obtenir un diagnostic
  • Si le traitement de la perte auditive entraîne des changements dans la perte auditive future des enfants, la qualité de vie liée à l’audition et les performances scolaires
  • Dans quelle mesure l’écran auditif actuel de l’école et le nouvel écran mHealth détectent-ils la perte auditive?

Les enfants, les parents, les audiologistes, les enseignants, les fournisseurs de soins de santé et les administrateurs des hôpitaux et des écoles travaillent avec l’équipe de recherche pour planifier l’étude. L’équipe de recherche organise des groupes de discussion avec des enfants, des parents, des enseignants, des auxiliaires de santé communautaire et des administrateurs scolaires et sanitaires pour en savoir plus sur leurs expériences avec l’étude.

Vous pouvez en savoir plus sur cette recherche sur https://tinyurl.com/3cxjyeeb.

Dans une autre étude financée par le PCORI, une équipe de recherche voulait améliorer les soins aux adultes noirs et hispaniques souffrant d’insuffisance cardiaque après leur sortie de l’hôpital. L’équipe a comparé deux groupes pendant trois mois.

  • Un groupe a utilisé l’autosurveillance de la télésanté avec un système informatique. L’équipe a demandé aux patients d’utiliser un appareil pour soumettre leurs signes vitaux, y compris la pression artérielle et la fréquence cardiaque, tous les jours. Une infirmière de recherche a examiné ces informations dans les trois jours. Les patients avaient également des appels vidéo hebdomadaires avec l’infirmière. Au cours de ces appels, l’infirmière a discuté des signes vitaux, a posé des questions sur les symptômes et a écouté le cœur et les poumons du patient avec un stéthoscope numérique.
  • Le deuxième groupe a utilisé la gestion ambulatoire de la clinique. Les patients ont reçu les soins habituels de l’hôpital ou de leur cardiologue principal.

L’équipe a examiné le nombre de fois où les patients de chaque groupe se sont rendus aux urgences et ont séjourné à l’hôpital. L’équipe a également comparé la qualité de vie, l’anxiété et la dépression dans les deux groupes.

Au cours de l’étude, le pourcentage de patients qui sont retournés à l’hôpital au moins une fois était à peu près le même pour les deux groupes. Le nombre moyen de fois que chaque patient est resté à l’hôpital pour quelque raison que ce soit était plus élevé chez les patients utilisant l’autosurveillance. Cependant, le nombre de fois que les patients sont restés à l’hôpital pour une insuffisance cardiaque ou une maladie cardiaque était à peu près le même pour les deux groupes.

Les groupes ne différaient pas en ce qui concerne les visites aux urgences, la qualité de vie ou la dépression. Les patients qui ont reçu une prise en charge en clinique externe ont montré une plus grande réduction de l’anxiété que les patients du groupe d’autosurveillance de la télésanté.

La moitié des patients du groupe d’autosurveillance de la télésanté ne soumettaient pas régulièrement leurs signes vitaux. Le programme d’autocontrôle n’a peut-être pas bien fonctionné pour eux pour cette raison.

L’étude était de petite taille et incluait des patients qui ont reçu des soins dans une seule clinique spécialisée dans l’insuffisance cardiaque. L’étude a inclus 104 adultes souffrant d’insuffisance cardiaque qui ont reçu des soins dans un hôpital de New York qui dessert des personnes à faible revenu. Parmi ces adultes, 69% étaient noirs et 31% hispaniques. L’âge moyen était de 60 ans et 59% étaient des hommes.

Vous pouvez en savoir plus sur cette étude à https://tinyurl.com/5bpfab6v.

Crédit photo: Photo d’Edward Jenner de Pexels





Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le blogwww.talkingaboutmenshealth.com