Biden annule les forages offshore en Alaska et dans le golfe du Mexique


Une personne pêche à Port Aransas, au Texas, devant une plate-forme de forage pétrolier offshore.

Dans une rare pépite de bonnes nouvelles liées au climat, le département américain de l’Intérieur a annoncé mercredi que il est annulation de trois ventes de baux de forage pétrolier et gazier offshore: un à Cook Inlet en Alaska et les deux autres dans le golfe du Mexique.

Cette décision signifie que des millions d’acres d’eaux côtières ne seront plus vendues et soumises à l’extraction de combustibles fossiles. Et, plus largement, cela signifie également que les États-Unis n’organiseront aucune vente de baux à l’étranger cette année, car ceux-ci étaient Les seuls sur le registre.

« En raison du manque d’intérêt de l’industrie pour la location dans la région, le Département n’ira pas de l’avant avec la proposition de vente de bail pétrolier et gazier Cook Inlet OCS 258. Le Département n’ira pas non plus de l’avant avec les ventes de bail 259 et 261 dans le golfe du Mexique. région, en raison de retards dus à des facteurs tels que des décisions de justice contradictoires qui ont eu un impact sur les travaux de ces ventes de bail proposées », a écrit un porte-parole du ministère de l’Intérieur dans une déclaration envoyée par courrier électronique à Gizmodo.

Les cinq fédérauxLe programme de forage offshore d’un an expire le 30 juin et l’administration Biden n’a annoncé aucun plan pour remplacer le programme, signalant qu’ils pourraient ne pas le faire. Pas de surprise: à combustible fossile Les politiciens et l’industrie pétrolière en est mécontente.

Plusieurs représentants républicains, dont La sénatrice de l’Alaska Lisa Murkowskiont lié l’expiration probable du programme à la question de prix élevés du carburant (cependant, tout bail de forage émis maintenant n’aurait aucun effet immédiat sur la disponibilité du carburant domestique). Et un cadre du groupe de pression sur les combustibles fossiles l’Institut américain du pétrole dit à CBS que les annulations de bail sont « un autre exemple du manque d’engagement de l’administration envers le développement pétrolier et gazier aux États-Unis ».

Mais d’autres le voient différemment. « C’est une excellente nouvelle pour notre climat, nos communautés et la faune en péril », a déclaré le directeur du contentieux du programme océanique du Center for Biological Diversity, Kristen Monsell, dans un e-mail à Gizmodo. « Retirer ces baux de la table signifie que les décennies d’émissions de carbone, de déversements de pétrole et de pollution toxique qu’ils auraient causées ne se produiront pas. »

Ça a été une semaine difficile sur le rythme climatique (autrement dit, une semaine type). Il y a bombes au carbone s’inquiéter et tromperie de l’industrie des combustibles fossiles. Il y a sécheresse historique et les pénuries d’eau croissantes dans l’Ouest. Il y a repères clés du réchauffement que nous sommes de plus en plus proche à dépasser.

Pourtant, en ce beau vendredi, Gizmodo vous recommande de prendre un moment pour vous réjouir en sachant qu’avec ces annulations de bail, au moins certains combustibles fossiles resteront dans le sol. pour le moment. Et nous avons vraiment besoin d’eux poursi nous voulons éviter les pires impacts du changement climatique.

Dans le golfe du Mexique, où tant de forage en mer a déjà lieu, il y a eu d’innombrables catastrophes et plus d’attente pour arriver. Le déclaration d’impact environnemental couvrant le présent-les baux annulés ont signalé que 2 244 déversements de pétrole au total se sont produits au large des États du Golfe entre 2002 et 2015. Mais pas de nouveaux baux signifie moins d’appareils de forage, moins de pétrole à transporter et moins de déversements futurs.

La zone de location de l’Alaska aurait couvert environ 1,09 million d’acres de Lower Cook Inlet, une voie navigable bordée par la péninsule de Kenai et le parc national et réserve du lac Clark. Il y a des montagnes surmontées de glaciers de tous les côtés Et un population de bélugas en voie de disparition. Maintenant, il n’y aura plus de forage en mer là-bas, aussi.

UN projet de déclaration d’impact environnemental évaluant ce qui aurait pu se produire, si la nouvelle zone de Cook Inlet devait être forée, cite une longue liste «d’effets environnementaux négatifs inévitables». Ces conséquences prévues et inévitables comprennent la détérioration de la qualité de l’air et de l’eau, la perte de la vie marine et terrestre et la perte des possibilités de pêche de subsistance et commerciale. Maintenant, rien de tout cela n’arrivera.

En fin de compte, ce sont des liens juridiques qui ont conduit aux annulations du Golfe. Un juge fédéral invalidé un novembre 2021 vente là-bas, citant un échec du ministère de l’Intérieur à prendre en compte de manière adéquate le changement climatique. Et il y a eu un appel de Biden Admin dans une bataille judiciaire entre plusieurs les états rouges et l’administration au dessus de « coût social du carbone ». Les deux batailles judiciaires ont fini par suspendre les baux 259 et 261. La pause a duré assez longtemps pour que finalement, le Bureau of Ocean Energy Management des États-Unis ait manqué de temps pour planifier et mettre en œuvre les ventes avant le 30 juin. date de péremption, selon un rapport du Congrès d’avril.

En Alaska, les choses étaient un peu plus simples : l’industrie n’aurait tout simplement pas été intéressée à soumissionner sur les sites de location proposés par Cook Inlet. Le Bureau of Ocean Management avait précédemment annulé les ventes de baux dans le Cook Inlet en 2007, 2008 et 2011, citant le même manque d’intérêt de l’industrie à l’époque, selon rapports par til New York Times.

La compagnie pétrolière et gazière Hilsociété, qui a acquis un bail fédéral lors de la vente 244 en 2017, est actuellement le seul opérateur de forage dans le Cook Inlet, selon Monsell du Center for Biological Diversity. « C’est un environnement difficile dans lequel opérer en raison des conditions météorologiques, de l’obscurité, de la glace et d’autres conditions, ce qui rend les nombreux dommages inhérents au forage en mer encore plus risqués. Hilcorp a eu de nombreux déversements de pétrole et fuites de gaz dans l’inlet à partir de plates-formes et de pipelines ; et des problèmes pour essayer de les empêcher de se répandre ou de fuir activement à cause de la glace et d’autres problèmes », a-t-elle déclaré à Gizmodo.

Mais malgré cette lueur de positivité, il y a quelques semaines à peine, Biden a renié une promesse de cesser les forages pétroliers et gaziers sur les terres fédérales, permettant à la location de combustibles fossiles de se poursuivre dans certains nouveaux domaines. réle forage et l’extraction de combustibles fossiles se poursuivent partout dans le les eaux extracôtières des États-Unis.

« Beaucoup plus doit être fait », a écrit Monsell. « Pour sauver la vie marine en péril et protéger les communautés côtières et notre climat de la pollution, nous devons mettre fin aux nouveaux baux et éliminer progressivement les forages existants. »



Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com