Lorsque Meta voit une opportunité pour une mauvaise idée, elle a tendance à la mettre en œuvre et, malheureusement, cette stratégie de vol vers la merde peut inclure l’ajout de la reconnaissance faciale à ses lunettes intelligentes. Selon un rapport de Wiredle code latent trouvé dans l'application Meta AI montre que Meta a activement construit un outil de reconnaissance faciale qui pourrait être déployé via ses lunettes intelligentes de marque Ray-Ban et Oakley, et cet outil est déjà techniquement sur les téléphones des gens.
Selon le rapport :
« Le code discrètement ajouté à l'application d'IA de Meta lors de plusieurs mises à jour cette année montre que la fonctionnalité, appelée en interne « NameTag », identifie les personnes capturées par la caméra des lunettes et, lorsqu'elle est activée, alerte le porteur lorsqu'elle reconnaît quelqu'un. »
Le code à l'intérieur de l'application n'est pas encore actif, mais selon Cooper Quintin, chercheur en sécurité et technologue principal de l'intérêt public au Threat Lab de l'Electronic Frontier Foundation, à qui Wired a demandé d'examiner le code, il est « presque prêt à fonctionner ».
Comme le note Wired, cet état de quasi-préparation semble contradictoire par rapport aux messages précédents de Meta, qui déclarait précédemment qu'il faudrait une approche très « réfléchie » en matière de reconnaissance faciale avant de déployer quoi que ce soit. Le truc, c'est que la déclaration a été donnée à Wired en avril, mais sa récente enquête montre que du code a déjà été ajouté dès janvier, avant Meta a fait un commentaire officiel.
Quant au code lui-même, il est aussi mauvais que cela puisse paraître. Wired rapporte que, dans sa forme actuelle, NameTag aspirerait les visages à travers la caméra des lunettes intelligentes et créerait des « signatures biométriques uniques » ou « empreintes faciales » et vérifierait ces empreintes faciales par rapport aux empreintes faciales enregistrées sur le téléphone d'un utilisateur pour les identifier. Wired indique que les visages reconnus « déclencheront des notifications » tandis que les autres seront « recadrés, indexés et enregistrés dans un dossier marqué « en attente » ».
Si quelque chose de tout cela vous semble familier, c'est parce que Meta a déjà été surpris en train de faire quelque chose de similaire sur Facebook, lorsqu'il a collecté les empreintes faciales d'un milliard d'utilisateurs et les a stockées dans une base de données. Cette tentative a finalement valu à l'entreprise d'être poursuivie en justice par les États du Texas et de l'Illinois dans une affaire historique, et Meta a déclaré avoir supprimé les scans du visage en 2021. À l'époque, Meta affirmait que ses conditions d'utilisation de Facebook étaient suffisantes pour constituer un consentement à la collecte, mais cette défense, clairement, n'a pas tenu le coup.
Dans une déclaration à Wired, Meta a principalement réitéré sa position précédente sur la reconnaissance faciale, le porte-parole Ryan Daniels déclarant :
« Indépendamment de tout reportage sensationnel, les faits sont simples : nous avons déjà dit que nous explorions ce type de fonctionnalités, et ce que vous voyez n'est qu'une preuve de cette exploration… Rien n'a été expédié aux consommateurs et aucune décision finale n'a été prise sur ce qu'il faut faire ici, le cas échéant. Si nous décidons de déployer quelque chose, nous adopterons une approche réfléchie et le ferons en toute transparence. Une décision sur laquelle nous pouvons être clairs : nous ne construisons pas une base de données centrale sur les visages. «
Comme le note Wired, le code examiné suggère que NameTag extrairait les informations des serveurs Meta et les stockerait sur l'appareil d'un utilisateur, donc à déterminer sur l'affirmation de Daniels de « ne pas créer de base de données centrale sur les visages ».
Quelle que soit la façon dont vous le présentez, « méta » et « reconnaissance faciale » ne sont pas des mots que la plupart des gens veulent entendre dans la même phrase, et les législateurs figurent sur cette liste. Certains sénateurs démocrates américains ont déjà demandé publiquement à Meta de préciser son projet d'ajouter la reconnaissance faciale à ses lunettes intelligentes, même si ces efforts ne semblent pas donner beaucoup de résultats. Dans ce cas, il semble que Meta souhaite apprendre de la même manière qu’elle le fait toujours : au détriment de la vie privée de chacun.
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com