Les PDG d’IA succombent, comme on pouvait s’y attendre, à Trump au milieu du débat sur la « pause de l’IA »

La tradition selon laquelle les PDG de la technologie se mettent à genoux devant Donald Trump se poursuit, avec le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et le PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui se relaient avec cette flatterie éhontée.

Par MS maintenantTrump a « rencontré en privé… dans les coulisses » le PDG d'OpenAI, Sam Altman, lors de la convention républicaine de mi-mandat, à la demande d'Altman, jeudi dernier. Le seul autre aperçu de la conversation par MS Now était qu'elle concernait la puissance croissante de l'IA – ce qui n'est pas vraiment choquant – et qu'elle a précédé l'approbation par Altman d'un article de blog le week-end dernier du PDG d'Anthropic, Dario Amodei, appelant à un ralentissement contrôlé du développement de l'IA.

Lundi, Trump a publié un message accusant Amodei de « faire semblant d'être un « petit ange parfait » », imaginant une « conspiration SICK en cours contre l'IA et les centres de données » et rejetant les appels à toute sorte de pause.

« CELUI GAGNE L'IA GAGNE ! » Trump a ajouté.

Lundi également, Le bord rapporté, Jensen Huang, PDG de Nvidia a reçu un appel de Trump sur scène lors du All-In Summit du All-In Podcast. Trump a profité de l’occasion pour qualifier les inquiétudes concernant l’apocalypse de l’IA de « canular » et a assuré aux membres de l’auditoire que « les robots ne prendront pas le relais ».

Dans des articles sur Truth Social lundi, Trump (se faisant appeler le « Hoax Buster ») s'est moqué des critiques de l'IA en estimant que l'IA allait littéralement « détruire le monde et que les robots envahiraient nos villes et se débarrasseraient de nous tous ! Il a ensuite attribué ce point de vue aux « démocrates radicaux de gauche ».

Trump se contredit régulièrement, ainsi que ses messages et les politiques de son administration en matière de IA et cybersécurité sont des miroirs de cristal labyrinthiques, des labyrinthes de griefs et de contradictions dans lesquels il navigue principalement en lançant une pierre et en voyant ce qui se brise. Alors, faites de ses messages ce que vous voulez.

Comme La conversation Comme nous l’avons noté, il y a plusieurs raisons d’être sceptique quant aux motivations des entreprises d’IA. Une pause pourrait être une proposition stratégique de l'industrie visant à faire les propositions les plus strictes, comme celle dirigée par le sénateur Bernie Sanders. Loi interdisant la superintelligence artificiellesemblent inutiles. Les normes de sécurité ou les contrôles à l’exportation, que ce soit par l’intermédiaire du Congrès ou d’un décret de l’exécutif, pourraient augmenter les dépenses des concurrents plus petits ou étrangers.

Anthropic revendique récemment un deuxième trimestre consécutif de rentabilité dépendre de le « résultat opérationnel ajusté », qui exclut spécifiquement les coûts de formation, qui constituent généralement la principale dépense des entreprises d’IA. (xAI, par exemple, a dépensé plusieurs fois son chiffre d'affaires sur les coûts de formation et d’infrastructure l’année dernière.)

Altman, qui a également approuvé la pause, a retardé l'introduction en bourse prévue d'OpenAI. risques supposés pour la sécurité-bien que La nouvelle pile a noté qu'une « incitation alternative plausible » (c'est-à-dire une arrière-pensée) est qu'OpenAI « hémorragie de liquidités dans une entreprise extrêmement gourmande en ressources » et cherche à réduire les coûts.

Huang, dont le cheminement de l'entreprise vers ajouter plus de milliards dont la capitalisation boursière repose sur l'expédition de volumes élevés de GPU AI, fait sans aucun doute rire jusqu'à la banque.