Le léopard mange le visage de David Sacks

Le président Donald Trump confirmé vendredi qu'il envisage que le gouvernement américain conclue une sorte de partenariat avec les grandes sociétés d'IA, peut-être même en prenant une participation comme il l'a fait avec Intel. Trump rencontrera les dirigeants des sociétés d’IA, peut-être dès la semaine prochaine, pour discuter des détails.

Tout cela est une mauvaise nouvelle pour David Sacks, qui a écrit vendredi un très long tweet critiquant Bernie Sanders et son appel à une législation qui permettrait au gouvernement de prendre une participation de 50 % dans les sociétés d’IA. Mais Sacks aurait tout aussi bien pu critiquer Donald Trump, apparemment son ancien patron, car le plan Sanders semble très similaire à celui de Trump, du moins d'après le peu que nous en savons jusqu'à présent.

Trump se dit intéressé par une prise de participation du gouvernement dans des sociétés géantes d'IA comme OpenAI ou Anthropic : « Il y a quelque chose de très intéressant là-dedans, cela devient presque un partenariat avec le public américain. Le peuple américain peut bénéficier du succès de… pic.twitter.com/Wcy5RbbJ78

-Aaron Rupar (@atrupar) 5 juin 2026

NOTUS était le premier à signaler Jeudi, Sam Altman d'OpenAI a discuté avec Trump de la prise de participation du gouvernement dans la société d'IA. Cela fait écho à ce que certains membres de la gauche ont considéré, et Sacks s’est concentré sur ces personnes dans sa critique de l’idée, et non sur Trump.

« Bien que je ne sois pas fan du socialisme ou des confiscations arbitraires de richesses, je comprends pourquoi la proposition de Bernie Sanders (pour que le gouvernement prenne une participation de 50 % dans les sociétés d'IA) trouve un écho, y compris auprès de nombreuses personnes à droite », a écrit Sacks au début de son tweet. Jeudi.

Sacks, qui était auparavant le tsar de la cryptographie et de l'IA de Trump, a ensuite suggéré que les sociétés d'IA ont injecté trop de peur dans la conversation sur ce que cette nouvelle technologie pourrait potentiellement faire au monde. Sacks a déclaré qu'il comprenait la peur des gens ordinaires, en particulier des conservateurs, mais que l'achat de participations dans des sociétés d'IA n'était pas la solution.

« Dario [Amodei] et Sam [Altman] ont commencé à revenir sur leurs allégations de pertes massives d’emplois, mais les dommages causés à la confiance du public sont faits, et maintenant les poules reviennent se percher. Je pourrais presque soutenir la proposition Sanders en tant que taxe sur la stupidité », a écrit Sacks.

Même si je ne suis pas partisan du socialisme ou des confiscations arbitraires de richesses, je comprends pourquoi la proposition de Bernie Sanders (qui demande au gouvernement de prendre une participation de 50 % dans les entreprises d’IA) trouve un écho, y compris auprès de nombreuses personnes à droite.

Les PDG des principaux laboratoires d’IA nous ont répété à plusieurs reprises qu’ils le feraient… https://t.co/CqWYYhkDhC

– David Sacks (@DavidSacks) 5 juin 2026

Vendredi, la Maison Blanche annoncé Trump tenterait d’accélérer l’adoption de modèles d’IA par le gouvernement américain en matière de sécurité nationale. Mais le régime Trump a souligné qu’il ne s’engagerait dans aucune des pratiques qui inquiètent beaucoup de gens. Plus précisément, la Maison Blanche a déclaré qu’elle ne se lancerait pas dans « des activités de surveillance non autorisées ou illégales ».

Évidemment, c'est une mise en garde qui ne veut rien dire, étant donné que le chèque en blanc Renouvellements des tribunaux FISA rendre permissible toute forme de surveillance des Américains, en particulier selon l’interprétation que donne la Maison Blanche de « légal ». Mais ils sont clairement conscients à quel point tout le monde est paniqué.

Plus tôt cette année, le secrétaire à la Défense Pete Hegseth est entré en guerre contre Anthropic pour son refus de laisser tomber les garde-fous qui permettraient à Claude d'être utilisé pour des armes entièrement autonomes et pour la surveillance intérieure. Et ce n’est pas bon signe lorsque ces deux éléments constituent un obstacle pour le gouvernement. Cela suggère certainement que l’armée américaine souhaite utiliser l’IA pour des armes entièrement autonomes et pour la surveillance intérieure.

Curieusement, Hegseth semble être en train de perdre sa guerre contre Anthropic, comme le rapporte Reuters. signalé cette semaine que le différend entre le gouvernement et la société d’IA « montre des signes d’apaisement ». Et si Trump décide de prendre une participation dans l’IA – y voyant potentiellement un moyen de distribuer des chèques de relance avant les élections de mi-mandat – cela signifierait qu’Anthropic n’est tout simplement plus quelqu’un avec qui le Pentagone peut être en guerre. Du coup, chaque entreprise d’IA fait partie intégrante du gouvernement.

Il reste à voir si Trump appuie réellement sur la gâchette pour prendre une participation dans les sociétés d’IA, et s’il le fait, on ne sait pas quelles entreprises pourraient résister. Mais il semble que Hegseth et Sacks perdent leurs batailles respectives face à des forces encore plus grandes : la loyauté inconstante de Trump et son désir de contrôler toutes les industries américaines tout en distribuant de l’argent gratuitement à ses partisans.