Il n'a jamais été aussi cool de démonter une caméra Flock

Dans des temps aussi divisés, toute question sur laquelle le public parvient à un accord relatif est une réussite qui mérite d’être célébrée. Presque tout le monde (95 %) convient que nous sommes dans une situation crise de l'accessibilité financière. La part des Américains qui pensent que l’ICE est « allée trop loin » a grimpé à 65 %. Et puis il y a le changement rapide de l’opinion publique vers une haine abjecte envers IA et centres de données. Qui d’entre nous n’a pas ressenti une vague de fierté patriotique en voyant les communautés à travers le pays mettre de côté leurs différences pour interdire les centres de données de leurs villes et punir les politiciens locaux sans scrupules qui ont tenté d’approuver subrepticement leur construction ? Un autre consensus de ce type semble émerger – un consensus qui défie directement les oligarques technologiques et les politiciens qui tentent de transformer notre monde en un paysage infernal panoptique.

Contrecoup contre la startup de 7,5 milliards de dollars Flock Safety, le fabricant de caméras de surveillance montées sur poteau et à lecture de plaques d'immatriculation, alimentées par l'IA, est passé de l'état de préparation à l'ébullition ces dernières semaines, au grand dam de l'État policier et de ses promoteurs de la Silicon Valley. À la suite d'importantes résistances de la part de groupes militants, le LAPD a annoncé cette semaine qu'il autoriserait son contrat de trois ans avec Flock expire. Des décisions similaires de mettre fin à des contrats et démonter les caméras existantes viennent des conseils municipaux d’ailleurs à travers le pays.

Les défenseurs de la vie privée comme EFF et ACLU avertit que les lecteurs automatiques de plaques d'immatriculation (LPR) de Flock et de ses concurrents sont des outils de surveillance de masse qui offrent l'accès à une mine de données glanées illicitement à toute agence gouvernementale ayant un contrat, avec peu de garanties en place pour empêcher les abus. Bien que Flock le prétende ne partage pas ses données avec ICEBeaucoup craignent que les caméras puissent être utilisées et soient utilisées pour soutenir le programme d'expulsions massives de Trump. Étant donné que l’ICE n’est qu’une des nombreuses agences fédérales utilisées pour mener à bien ce programme, les PD locaux se sont trompés. pour soutenir ces efforts fédérauxet accès par porte latérale aux données du logiciel est bien documenté, les assurances de Flock ne sont guère plus qu'un froid réconfort.

Alors que les gouvernements locaux ne parviennent pas à comprendre ce qui se passe et à aller de l’avant pour construire un panoptique contre la volonté de leurs électeurs, une nouvelle race de vandales justiciers a émergé pour prendre littéralement les choses en main. Ces militants sont descendus dans la rue pour détruire de manière proactive leurs poteaux de caméra Flock locaux, plutôt que d'attendre que la lenteur du gouvernement ferme les yeux indiscrets à une date indéterminée dans le futur. Utiliser le site open source deflock.orgqui a déjà cartographié plus de 116 000 RAPI, ils se présentent aux caméras incriminées, armés de scies portatives pour couper des poteaux métalliques et lasers verts de grande puissance (longueur d'onde de 532 nm) pour détruire les capteurs de la caméra.

Les missions de démonstration nocturnes du militant anti-Flock font écho aux exploits des Luddites, qui brisaient les métiers à tisser, il y a deux siècles. Mais nos vandales vivent à l’ère numérique, c’est pourquoi bon nombre de leurs exploits ont été capturés par les caméras de smartphones et publiés sur les réseaux sociaux. Certains de ces clips, comme ce montage de destruction postés sur X, sont devenus viraux.

En conséquence, les militants anti-Flock atomisés ont progressivement fusionné en une sorte de communautéavec le subreddit fort de 437 000 abonnés r/Surveillance des troupeaux servant de quasi-QG. Là-bas, ils admirent de nouvelles vidéos d'épaves de caméra, partagent des stratégies et des ressources, font un don au fonds de défense GoFundMes pour les camarades arrêtés, et bien sûr, poster des mèmes.

Mais même si Flock déteste les technologies de surveillance gravement endommagées sur Reddit, les groupes Signal et les serveurs Discord, tout le monde ne rit pas. En novembre 2025 entretien avec Forbesle PDG de Flock, Garrett Langley, a décrit les activistes vandales et Deflock comme une « organisation terroriste » dont « la motivation principale est le chaos ». Malheureusement pour Langley, un autre rire a rapidement rejoint le chœur, se moquant de lui et de sa compagnie alors que Tom Brewster, le journaliste qui l'interviewait, éclatait de rire et suggérait que Deflock pourrait prendre ombrage du label mélodramatique de Langley.