La sortie d’un puissant modèle d’IA open source en Chine a une fois de plus divisé l’industrie technologique en deux camps : les évangélistes qui croient que les bonnes technologies doivent être accessibles et les faucons protectionnistes qui croient que tout ce qui est étranger est une menace.
Il faut simplement tuer Jim Cramer, animateur de Mad Money sur CNBC et un gars qui n'a jamais été dissuadé par le fait d'être à la fois bruyant et faux, pour se retrouver du côté opposé du PDG de Nvidia, Jensen Huang, étant donné à quel point il adore dire aux gens d'appuyer sur le bouton d'achat sur le fabricant de puces. Mais Cramer est un partisan de la ligne dure chinoise, refusant de croire que tout ce qui vient de ce pays puisse être autre chose que compromis. Huang, quant à lui, pense que l’accès à des modèles d’IA de qualité et bon marché est un avantage net, quelle que soit leur origine.
Dans un entretien avec AxiosHuang a déclaré clairement que les modèles chinois comme le Kimi K3 récemment sorti sont « excellents » et que « des modèles open source qui sont excellents devraient être utilisés ». C'est une équation assez simple à suivre : si modèle est égal à bon, utilisez le bon modèle. Il a également rejeté l’idée selon laquelle les bons modèles chinois constituent en quelque sorte une menace pour les laboratoires américains comme OpenAI et Anthropic. « Il n'existe aucun scénario dans lequel la Chine ferait dévier les entreprises américaines de la route », a-t-il déclaré à la publication. « Zéro possibilité. »
Vous auriez du mal à faire croire cela à Cramer. Vieux Jim j'ai tracé une ligne dans le sable sur Xdéclarant explicitement : « Nous ne devons PAS laisser nos entreprises utiliser ces modèles chinois pour économiser quelques dollars. OpenAI et Anthropic ont raison. C'est une sécurité nationale vitale », a-t-il déclaré. « Je respecte énormément le peuple chinois mais ces entreprises sont dirigées par l'APL [People’s Liberation Army] pour l’amour du ciel.
Cette dernière affirmation semble sans fondement. Moonshot AI, le créateur du modèle Kimi AI, compte certes des investisseurs liés à l'État, mais il n'existe aucune preuve réelle de liens militaires directs. Le laboratoire rival DeepSeek a été accusé de prêter ses capacités à l’armée chinoiseet les membres du Congrès américain ont a poussé à ce qu'elle soit désignée comme entreprise militaire chinoise– mais vous seriez obligé de comprendre en quoi ce que DeepSeek fait pour le gouvernement chinois est différent de ce que l'administration Trump a poussé Anthropic et d'autres laboratoires d'IA américains à faire. faire pour le Pentagone.
Huang ne semble pas impressionné par les gens comme Cramer qui tirent la sonnette d'alarme. Il dit à Axios que c'est une « idée fausse » que les modèles chinois fournissent une « porte dérobée » au gouvernement du pays, et a déclaré que les entreprises qui souhaitent utiliser un modèle open source comme Kimi peuvent contrôler l'accès lorsqu'elles le déploient. Il a également souligné une évidence : la nature open source des modèles facilite grandement la vérification des failles de sécurité.
Le directeur général de Nvidia a également dénoncé le fait que les amis de Cramer dans le monde de la finance continuent de s'enflammer les cheveux sans raison. « Le marché a mal compris l'impact de DeepSeek la première fois », a-t-il déclaré à Axios, et ils ont « encore mal compris l'impact de Kimi cette fois ». Le point de vue de Huang est essentiellement que les modèles moins chers sont bons pour les affaires, augmentant la demande de centres de données et de puissance de calcul tout en étant moins contraignants pour toutes les puces déployées. « L'IA gratuite devrait être idéale pour les puces. L'IA gratuite devrait être idéale pour les centres de données », a-t-il déclaré.
Bien sûr, une chose étrange se produit avec les gens de la « libre entreprise » comme Cramer lorsqu'un acteur extérieur menace de ronger la part américaine du gâteau. Soudain, le marché a réellement besoin d’être régulé et les entreprises perçues comme des « menaces » doivent être exclues. Si Cramer parvient à ses fins, Kimi sera le BYD de l’IA : bon marché, bon et inaccessible aux Américains.
EN SAVOIR PLUS: La grande panique autour de l’IA open source a commencé
Vous pouvez lire l’article original (en Angais) sur le sitegizmodo.com